Defekte Ryzen 7 9800X3D: Welche Rolle spielt der Sockel?

Ein verbrannter AMD Ryzen 7 9800X3D, welcher auf Reddit die Runde macht, hat viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen und dabei auch mindestens eine zweites Exemplar gleichen Typs zutage gefördert, welches zudem auf dem gleichen Mainboard saß. In beiden Fällen fungierte ein MSI MAG X870 Tomahawk WIFI als Unterbau, was wiederum die Rolle des Sockels in die Diskussion eingebracht hat. Zu diesem Sachverhalt hat sich auch Igor Wallossek von Igor's Lab eingelassen.

Das Tomahawk WIFI hat zwar keinen Lotes-Sockel wie das Carbon WIFI, aber auch der günstigere unterliegt strengen Normen. Ich habe es vorhin mal versucht, nachzustellen. Um 180° gedreht, ergäbe ein kaputtes PCB. Und man bekäme auch den Schließmechanismus nicht mehr zu.

Das ist auch der Sinn dieser zwei Nasen. Längsseitig verkantet und mit Gewalt in die richtige Lage gepresst, würde hingegen zum Schadensbild (auch an der Führungsnase) deutlich besser passen.

Oder eine Mischung aus beidem, denn verbogene Pins kommen auch nicht durch Windbestäubung. - Igor Wallossek, Igor's Lab -

Auch Volker Rißka, seines Zeichens Ressortleiter PC-Architektur und seit 2002 federführend für die CPU-Tests bei ComputerBase, hat eine klare Meinung zum Fehlerbild der beiden beschädigten CPUs, die auf Reddit die Runde machen.

Also wenn ich sehe das sogar die eine Nase abgebrochen ist, dann saß die CPU nicht richtig drin [im Sockel] und es wurde mit Gewalt der Bügel heruntergedrückt.

Der war dann fest und es wurde gebootet ... so kam Strom auf die falschen Pins und es ging in Rauch auf. - Volker Rißka, ComputerBase -

Er schränkt jedoch ein, dass möglicherweise auch Fertigungstoleranzen am Sockel ein schiefes Einsetzen der CPU und die darauffolgenden Defekte unter diesen Umständen begünstigt haben könnten.

Denkbar ist es aber, wenn die Nasen nicht sauber gestanzt waren, begünstigt dies eventuell das schief Einsetzen und wenn man dann nicht aufpasst, geht es kaputt. Es hat ja alles immer gewisse Toleranzen, nun ist die Frage, wo es eventuell zu weit ging und das begünstigt hat. Dann hat die Qualitätskontrolle versagt. - Volker Rißka, ComputerBase -

Dass die Defekte aber aller Voraussicht nach von einer nicht ordnungsgemäß im Sockel sitzenden CPU und nicht von der CPU selbst ausgelöst wurden, ist inzwischen weitestgehend unbestritten. Einer der beiden betroffenen Anwender hat dies in der Zwischenzeit sogar bestätigt. Der Prozessor saß demnach schief im Sockel.

Quelle: Reddit Im Subreddit PCMR (r/pcmasterrace) wurde mittlerweile eine neue und entsprechend aktualisierte Diskussion eröffnet, welche den aktuellen Stand der Dinge zu diesem "hitzigen" Thema zusammenfasst.

Summa Summarum kommen so gut wie alle Beobachter aktuell zu dem Schluss, dass die beiden defekten Ryzen 7 9800X3D unsachgemäß eingesetzt wurden. Ob dies von einem aufgrund einer zu hohen Fertigungstoleranz fehlerhaften Sockel begünstigt wurde, ist aktuell reine Spekulation. Ein Serienfehler kann nach dem aktuellem Sachstand allerdings voraussichtlich ausgeschlossen werden.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: PCMR via Reddit, ComputerBase [ 1 ] [ 2 ]

Artikel teilen

Defekte Ryzen 7 9800X3D: Welche Rolle spielt der Sockel? Ein verbrannter AMD Ryzen 7 9800X3D, der auf Reddit die Runde macht, hat viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen und mindestens eine zweites Exemplar zutage gefördert, das auf dem gleichen Mainboard saß. Also, welche Rolle spielt der Sockel?

Per E-Mail versenden

24