AMD Ryzen 7 5800XT mit 4,95 GHz im Eco-Mode bei 65 Watt

16
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 7 5800XT mit 4,95 GHz im Eco-Mode bei 65 Watt
Quelle: AMD

AMD hat mit dem Ryzen 9 5900XT und dem Ryzen 7 5800XT zwei "neue" Desktop-CPUs auf Basis der seit Ende 2020 gut gereiften Zen-3-Architektur veröffentlicht. Erste Stichproben attestieren den CPUs einen hohen Takt im Eco-Mode bei 65 Watt.

AMD hat mit dem Ryzen 9 5900XT und Ryzen 7 5800XT zwei "neue" Desktop-CPUs auf Basis der seit Ende 2020 gut gereiften Zen-3-Architektur veröffentlicht. Erste Stichproben attestieren den CPUs einen hohen Takt im Eco-Modus bei einer Leistungsaufnahme von 65 Watt. Neben dem Ryzen 9 5900XT, welcher überraschenderweise mit 16C/32T auftrumpft umfasst die sanfte "Generalüberholung" den Ryzen 7 5800XT mit hohem Takt.

Wie MEGAsizeGPU jetzt via X - vormals Twitter - berichtet hat, konnte der bekannte Hardware-Enthusiast bereits einen Ryzen 7 5800XT aus dem Retail-Geschäft testen und war insbesondere von den erreichbaren Taktfrequenzen beeindruckt. Bereits im Eco-Mode, welcher auf eine TDP von 65 Watt begrenzt ist, erreichte die Zen-3-CPU demnach 4,95 GHz, wie die Screenshots aus HWiNFO entsprechend belegen.

Ryzen 7 5800XT Quelle: MEGAsizeGPU Dabei erreicht der Ryzen 7 5800XT wie vorgesehen ein PPT ("Package Power Target") von 88 Watt, während die durchschnittliche CPU Package Power bei 68 Watt liegt, was in einer maximalen Taktfrequenz von rund 4,95 GHz resultiert. Daraus lässt sich auch ableiten, dass der maximale Boosttakt mit PBO ("Precision Boost Overdrive") noch einmal 150 MHz höher liegt, als die von AMD genannten werkseitigen 4,8 GHz.

Ryzen 5000XT Quelle: AMD Der von MEGAsizeGPU getestete Ryzen 7 5800XT, der außerhalb des Eco-Modus mit 105 Watt TDP ("Thermal Design Power") und 142 Watt PPT ("Package Power Target") arbeitet, wurde demnach mit einem Noctua NH-L12S gekühlt.

Auch hierzulande sind der AMD Ryzen 7 5800XT mit 8C/16T sowie dessen großer Bruder, der AMD Ryzen 9 5900XT mit 16C/32T, mittlerweile im Einzelhandel erhältlich und kosten ab 260 Euro respektive 370 Euro. Spieler sollten aber voraussichtlich besser zum pfeilschnellen Ryzen 7 7800X3D greifen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren dieser Meldung aber bitte auch die geltenden Forenregeln.

Quelle: MEGAsizeGPU via Wccftech

16
    • Kommentare (16)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ΔΣΛ Kokü-Junkie (m/w)
        Was regt ihr euch auf, sicher wegen dem Preis, aber der 5700X3D hat gezeigt das dies unbegründet ist, einfach etwas Zeit verstreichen lassen.
        Mehr Takt oder mehr Kerne sind doch gut, die ohne T am ende verschwinden doch nicht.
        Tut mir leid, aber das ist bestenfalls ein Sturm im Wasserglas den ihr da fabrizieren wollt...
      • Von ΔΣΛ Kokü-Junkie (m/w)
        Was regt ihr euch auf, sicher wegen dem Preis, aber der 5700X3D hat gezeigt das dies unbegründet ist, einfach etwas Zeit verstreichen lassen.
        Mehr Takt oder mehr Kerne sind doch gut, die ohne T am ende verschwinden doch nicht.
        Tut mir leid, aber das ist bestenfalls ein Sturm im Wasserglas den ihr da fabrizieren wollt...
      • Von Bert2007 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ΔΣΛ
        Weil noch sehr viele Leute AM4 haben, da wird noch lange Aufgerüstet, die Leute will AMD natürlich mitnehmen, ob die Leute jetzt eine AM4 oder AM5 CPUs kaufen ist AMD ziemlich egal, vor allem da ältere Fertigungen mit der Zeit günstiger werden. Der Aufrüster und AMD haben Vorteile, nur weil du nicht die Zielgruppe bist hört AMD damit nicht auf, oder bist du zu sehr Intel-geschädigt und empfindest dies daher als zu Kundenfreundlich
        AMD hat doch genügend CPUs im Angebot für AM4. Man könnte den 5800x auch einfach so weiter laufen lassen. Ich habe nichts gegen guten Support. Ich nutze AM4 schon sehr lang und tausche auch mal die CPUs aus. Ich sehe einfach keinen Mehrwert vom XT zum X. Mein letzter Intel war ein 6700k. Also schon eine Weile her.
      • Von PCGH_Sven PCGH-Autor
        Zitat von PCGH_Dave
        Ohne Svens Meldung herabwürdigen zu wollen (…)
        Die Würde des Svens ist unantastbar.

        Zitat von Lighting-Designer
        Wieso hat der 5900XT jetzt 16 Kerne? Müsste der nicht 12 Kerne haben?
        Weil AMD es so will. ^^
        Zitat von Bert2007
        Ich sehe da auch keinen Grund solch CPUs anzubieten. Liegt bei AMD noch so viel auf Halde?
        Yo, da liegt noch einiges.

        Liebe Grüße Sven
      • Von Registrierzwang Software-Overclocker(in)
        Denke der Marktpreis wird sich schnell vom "UVP" nach unten entfernen - nur Geduld ihr haben müsst, Padawane.
      • Von mylka Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Jaffech
        Weiß nicht wofür die CPUs gut sind. Gamer greifen bei AM4 zum 58x3D oder 57x3D und Kreatoren zum 5950X
        kommt darauf an, ob sich der aufpreis für die 3D lohnt
        5800X gibts für 160€
        5800X3D kostet über 300. auf der 57003D kostet noch über 200
        ja nach auflösung und GPU reicht oft auch einfach der normale X

        die XT sind sowieso ein schlechter scherz

        seit AMD intel abgehängt hat sind die preise echt saftig und jetzt, da intel diese riesen probleme hat ziehen die preise auch wieder an, weil AMD quasi ein monopol bei aktuellen CPUs hat. ich gehe zumindest davon aus, dass nur unwissende heute zu neuen intel CPUs greifen würden.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk