AMDs Ryzen 5 5600X3D ... - Das sagt das PCGH-Team dazu

[26/11/2021] AMDs Ryzen 5 5600X3D … Hmm. Im Grunde wirkt das Ding ja ganz nett. Generell finde ich die Ryzen-CPUs mit dem 3D-V-Cache ziemlich spannend. Die harmonieren in vielen Spielen besonders gut mit dem Gaming-Workload, das kann man mittlerweile relativ getrost dahinstellen. Und im Grunde wäre die kleine 5600X3D-Variante natürlich auch für Spieler interessant, die vielleicht nicht ganz so viel Geld für Gaming berappen möchten (oder einen GPU-Kauf etwas kompensieren möchten). Aber der 5600X3D ist ja im Prinzip auch nur eine Art Resterampe und bei der Produktion fallen offenbar nicht sonderlich viele teilbeschädigte Chips ab, sodass das Angebot eher beschränkt ausfällt. Und damit sich das Aufrüsten lohnt, müsste man ja bestenfalls schon eine AM4-Plattform haben. Eine Neuanschaffung einer alten würde sich, auf die anteiligen Kosten bezogen, bei dieser CPU wohl eher weniger lohnen.

Im Grunde fände ich so eine CPU für Gamer aber sehr interessant. Fände klasse, wenn AMDs 3D-V-Cache nach und nach auch im mittleren Preissegment Verbreitung fände. Der 5800X3D nähert sich dem langsam an, aber ein Preis unterhalb von 250 Euro für eine geschwinde, 3D-Cache-beschleunigte Gaming-CPU wäre wohl für viele Spieler spannend. Wenn ich mir z. B. Ankündigungen bezüglich Starfield und das 30-Fps-Lock auf den Konsolen ansehe, vermute ich stark, dass dieser Umstand den Prozessoren in den Daddelkisten geschuldet ist und es gibt noch eine Reihe anderer Spiele, für die mir etwas CPU-Power ratsam scheint. Ich denke, etwas Prozessor-Power wird in nähere Zukunft wohl nicht schaden. Und die geschwinden Caches dürften einigen zukünftigen Spielen zugutekommen, die nochmals komplexere, feinere und dynamischere Streaming-Ansätze verfolgen. (Philipp Reuther)