AMD Ryzen 7 1800X: UVP wurde um 30 US-Dollar gesenkt
Anscheinend hat AMD in den USA die unverbindliche Preisempfehlung des Ryzen-7-Topmodells R7 1800X von 499 auf 469 US-Dollar herabgesenkt. Das entspricht umgerechnet fast eins zu eins dem deutschen Preis, der seit Ende März aufgerufen wird.
Die offizielle Preisempfehlung des Ryzen 7 1800X belief sich zur Veröffentlichung auf 559 Euro beziehungsweise 499 US-Dollar. Damit war er 120 Euro teurer als das zweitschnellste Modell R7 1700X. Neben 200 MHz zusätzlichem Takt können Käufer des R7 1800X mit einer besseren Selektionsstufe rechnen. Der Kauf kann sich dementsprechend lohnen, wenn man beim Übertakten die letzten Megahertz herausholen möchte, der kostenbewusste Spieler wird aber eher zu einem R7 1700X oder gar einem noch günstigeren R7 1700 greifen.
Um das Ryzen-Flaggschiff preislich etwas attraktiver zu positionieren, hat AMD offenbar die Preisempfehlung inoffiziell gesenkt. In der öffentlichen Preisliste gibt der Chiphersteller zwar weiterhin die 499 US-Dollar an, unter anderem der US-amerikanische Shop newegg.com bietet die CPU jedoch für rund 470 US-Dollar an - üblicherweise hält sich der Händler an die UVPs, da über dem großen Teich der Konkurrenzkamp im Einzelhandel deutlich überschaubarer ausfällt als hierzulande. Die Webseite techpowerup.com geht ebenfalls von einer Senkung der UVP seitens AMD aus, konnte aber keine Preissenkung bei den kleineren Ryzen-CPUs beobachten.
In Deutschland werden schon seit Ende März niedrigere Preise als AMDs UVPs aufgerufen. Interessanterweise entsprechen die hiesigen 512 Euro für den R7 1800X umgerechnet inklusive 19 Prozent Mehrwertsteuer fast eins zu eins den 469 US-Dollar. Der R7 1700X kostet in Deutschland rund 385 statt anfänglich 439 Euro, der R7 1700 330 statt 359 Euro. Die Preise der Ryzen-5-CPUs pendeln sich gerade ebenfalls nach unten ein mit Ersparnissen von etwa 10 Euro.
dein Ding ist auch so schnell genug für alles und kannst in spätestens 2-3 jahren schöne Kreise um die 4 Kerner drehen
Mein 1600x läuft mit 1,325V bei 3,9Ghz, für 4Ghz müsste ich dann auch schon über 1,4V gehen was für 100Mhz mehr sinnlos ist.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Oh meine CPU ist heiß gelaufen:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
5100 geknackt, mehr packt die Krücke net^^
max takt ist für mich nur für benches sinvoll, für spiele und anwendungen reicht vollkommend aus bei unter 4ghz zu betreiben.
Mein 1700 läuft zB mit 1.375V stabil @ 3.9GHz, 3.7GHz laufen jedoch schon mit knapp unter 1.2V stabil.
Ich persönlich sehe keinen Sinn die Teile bis ans Limit zu takten, unter dem Gesichtspunkt, dass man sowieso im Grafiklimit zockt (Beispiel jetzt für Gamer)
Die FPS sind gleich, egal ob 3.7GHz oder 4GHz, solange man net im CPU Limit zockt, also wenn ihr nicht @ 720p zockt oder @ Full HD schon eine übertaktete 1080 Ti nutzt, sehe ich da kaum einen Sinn dahinter.
Gerne könnt ihr mir Benchmarks zeigen, die ein max OC @ mindestens Full HD max Settings rechtfertigen.
Meine CPU läuft aktuell wieder auf 3.4GHz mit 1.04V. (teste da oft quer durch die Profile durch und einen FPS Unterschied gibt es bei mir net zwischen 3.4GHz vs 3.9GHz mit einer GTX 1070 FTW @ 4K)
Deswegen solltet ihr dies am besten mal auch testen, ob ihr einen Unterschied bemerkt zwischen zB 3.6GHz vs max OC.