AMD Ryzen: Keine Preissenkung geplant, Preise fallen weiter
AMDs Ryzen-Prozessoren sind auch weiterhin deutlich unter der unverbindlichen Preisempfehlung erhältlich und der Preisverfall scheint ebenfalls weiterzugehen. Eine offizielle Preissenkung gibt es nach wie vor allerdings nicht, wie AMD nun in einem Statement klarstellt. Weitergehende Spekulationen zu Threadripper dürften damit vorerst vom Tisch sein.
Die Preise der Ryzen-Prozessoren fallen weiterhin. Seit Anfang Juni sind die aktuellen AMD-CPUs zumeist nochmals um rund 10 Euro günstiger geworden. Als Ursache mutmaßte man zunächst Threadripper und eine damit einhergehende, offizielle Preissenkung. Mittlerweile hat AMD allerdings in einem Statement gegenüber PCWorld deutlich gemacht, dass es sich hierbei um einen Trugschluss handelt und die unverbindliche Preisempfehlung für alle Ryzen-Prozessoren unverändert bleibt.
"Wir haben Notiz von einigen spekulativen Artikeln im Internet genommen, in denen die Preisgestaltung von AMD im Nachgang der Computex thematisiert wird und möchten nochmals wiederholen, dass die Preise von Ryzen 7 und Ryzen 5 unverändert bleiben.", heißt es vonseiten AMDs. Eine konkrete Erklärung für den starken Preisverfall habe man nicht und verweist lediglich auf die Händler. "Jegliche verkaufsfördernden Angebote und Sonderpreise für Ryzen-Prozessoren sind von Partnern/Händlern innerhalb ihrer jeweiligen Geschäftsfelder getrieben."
Damit dürfte man wohl auch bei den Spekulationen um Threadripper wieder relativ am Anfang stehen. Nicht nur hat sich eine vermeintliche Liste mit den Modellnummern als falsch herausgestellt, auch ein Beitrag in den Foren von SemiAccurate zur Preisgestaltung hat sich damit als unwahr erwiesen. Darin war die Rede von Einstiegspreisen ab 500 US-Dollar und einer damit einhergehenden Preissenkung des Ryzen 7 1800X, um das Preisgefüge sinnvoll zu gestalten.
es gab genug Cross Kompatibilitaet bei AM2 bis AM3+ , ich kenne sogar ein paar deren AM3 verreckt ist und die sich dann nen neues AM3+ kaufen konnten wo heute nen FX drauf laeuift ... aber wie gesagt wenn der FX erfolgreicher gewesen waere haetten mehr davon gebrauch gemacht , aber bei Ryzen wird es wohl anders laufen , wir werden sehen .
Zum anderen solltest du dich mal informieren warum es Sockel Wechsel bei den Intel CPUs gibt und nicht einfach was dahin labern.
Die Cross Kompatibilität zwischen AM2 bis AM3+ war auch eher schmarn. Juhu AM2 mit langsamen RAM, oder AM3 usw. Wenn man aufgerüstet hat hat man dann doch nen neues Mainboard gebraucht, um die CPU gescheit zu nutzen.
das tut für den Großteil der Spiele noch einwandfrei. FHD, teils mit VSR
Starcraft 2 bei massiven Funmaps kann leicht ruckeln, da hilft aber der Physik-Regler, und Grim Dawn könnte wesentlich besser laufen,
auch bei Crysis 3 wird's knapp.
Bei allem anderen geht das noch einwandfrei mit der alten Möhre
Auch in einer Streamingkiste habe ich ein 8C FX drin stecken, was eigentlich auch recht gut geht.
In den anderen 2 Wochenend-LAN Kisten steckt der Phenom 2 X6 drin, da wird's schon langsam knapp, je nachdem was gedaddelt wird,
aber ich hatte die Phenom X6 auch recht gerne damals und gesamt 5 Stück im Einsatz, recht lange sogar.
Würde ich jetzt auf einen 4C oder 6C upgraden, empfände ich das irgendwie als Rückschritt, auch wenn die aktuellen CPUs wesentlich schneller sind, obwohl weniger Kerne.
Ich warte noch ne Weile bis Vega kommt, danach wird endlich mal ne neue Kiste zusammengesteckt, mindestens mit nem 8C Ryzen.
Viele Kerne mag ich vor allem beim Arbeiten mit extrem vielen Programmen samt mehreren Instanzen und Hintergrundanwendungen, da bleibt das Arbeiten schön Smooth,
jedenfalls nach meinem Empfinden, habe ja auch paar Quadcore hier zum Vergleich im Einsatz.
Mein Empfinden ist, dass (beim Nicht-Spielen) einfach nur immer mehr Ram und Speicherplatz benötigt wird und lieber mehr Kerne mit wenig Leistung als anders herum.
(habe grob 20 Rechner in Gebrauch hier, Privat+Gewerblich)
es gab genug Cross Kompatibilitaet bei AM2 bis AM3+ , ich kenne sogar ein paar deren AM3 verreckt ist und die sich dann nen neues AM3+ kaufen konnten wo heute nen FX drauf laeuift ... aber wie gesagt wenn der FX erfolgreicher gewesen waere haetten mehr davon gebrauch gemacht , aber bei Ryzen wird es wohl anders laufen , wir werden sehen .
es gab genug Cross Kompatibilitaet bei AM2 bis AM3+ , ich kenne sogar ein paar deren AM3 verreckt ist und die sich dann nen neues AM3+ kaufen konnten wo heute nen FX drauf laeuift ... aber wie gesagt wenn der FX erfolgreicher gewesen waere haetten mehr davon gebrauch gemacht , aber bei Ryzen wird es wohl anders laufen , wir werden sehen .
Das theoretische umrüsten/aufrüsten/abrüsten hat bei der alten Plattform was gebracht?....Wenn man mehr Leistung wollte musste man Wohl oder Übel zu Intel greifen.
Erst mit Ryzen hat AMD wieder eine CPU gebracht bei der man erheblich mehr Leistung bekommt und Intel nicht mehr 1. Wahl ist.
Man kann jetzt endlich wieder nach langer Zeit wählen.