Ryzen 5 7600X3D: Einst extrem beliebte CPU nun auch ohne Mindfactory besser verfügbar

34
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 5 7600X3D: Einst extrem beliebte CPU nun auch ohne Mindfactory besser verfügbar
Quelle: PCGH

Im Fall des einst Mindfactory-exklusiven Ryzen 5 7600X3D gibt es gute Neuigkeiten. Der alte Preis wird zwar nicht erreicht, dafür steigt die Verfügbarkeit.

Der Fall Ryzen 5 7600X3D geht offensichtlich anders weiter als bisher. Es gibt zwar weiterhin keine offiziellen Informationen zur einst Mindfactory-exklusiven CPU, aber der Markt spricht für sich.

Deutlich breiter verfügbar als letzte Woche

Wie auf Geizhals ersichtlich ist, wurde das Angebot der Shops, die den 7600X3D führen, erheblich ausgebaut. Mittlerweile sind große Kaliber wie Alternate, Notebooksbilliger, Arlt oder Computer Universe eingestiegen. Auffällig ist, dass alle genannten Shops bis auf Alternate 339 Euro aufrufen - Alternate ist mit 319 Euro am günstigsten unterwegs und am nächsten an den 299 Euro dran, die Mindfactory lange Zeit aufrief. Direkt lieferbar ist die CPU nicht, braucht also einige Werktage für den Versand. Letzte Woche waren Preise und Verfügbarkeit deutlich schlechter als diese Woche. Eine Nachfrage bei AMD, wie es mit der einst MF-exklusiven CPU weitergeht, blieb unbeantwortet, aber offenbar wurde im Hintergrund an einem Plan B gearbeitet.

AMD Ryzen 5 7600X3D

Zur Erinnerung: Der Ryzen 5 7600X3D ist der erste und bislang einzige AM5-Sechskerner mit 3D V-Cache und war bis vor Kurzem regelmäßig einer der beliebtesten Prozessoren laut PCGH-Preisvergleich. Dafür ausschlaggebend war das Zusammenspiel aus hoher Effizienz und einem fairen Preis. Zwischenzeitlich schoss die CPU auf 450 Euro hoch und war damit quasi über Nacht 50 Prozent teurer. Der geringe preisliche Abstand zum Ryzen 7 7800X3D mit acht Kernen ließ den Sechskerner zwischenzeitlich als nahezu sinnlos erscheinen, mit den Preisen jetzt ist er wieder konkurrenzfähig.

Wie finden Sie den 7600X3D für 330 Euro? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

34
    • Kommentare (34)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von mcmrc1 Software-Overclocker(in)
        Paar RX 9070 XT habense heute auch reinbekommen...
      • Von mcmrc1 Software-Overclocker(in)
        Paar RX 9070 XT habense heute auch reinbekommen...
      • Von Svenc Software-Overclocker(in)
        Zitat von GladiusTi
        Für Jugendliche/Kinder reicht wahrscheinlich auch ein 5600x bzw. die nutzen sowieso eher das Handy
        Ich hatte mein AM4-System letztes Jahr mit einem 5600er (non-X) noch einmal geupgradet. Für 90 Euro.

        Preis-Leistung steht mit dem 5700X3D auch auf AM4 in keinerlei Verhältnis mehr. Da würde ich lieber gleich in eine Einstiegs-AM5-Plattform investieren, die später noch Upgrade-Pfade hat -- statt ein Dead End zu sein. Andererseits: Wenn man sich anschaut, für welche Preise nicht mehr erhältliche X3Ds später teilweise noch privat verkauft werden...

        By the way: Kleine Budget-X3Ds wären theoretisch absolute Value-Granaten, die AMD aus den Händen gerissen würden. Im Sommer 2024 ging mal kurz das Gerücht um einen 5500X3D rund...
      • Von GladiusTi Freizeitschrauber(in)
        Zitat von purzelpaule
        Zurecht! Wenn das neue Produkt einzig und allen in Sachen Effizienz besser ist als der Vorgänger und das war nun wirklich nicht schwer, so wie der Vorgänger teilweise säuft. "Lohnenswert ist mMn Intel zur Zeit nur im niedrigen bis mittleren Preisbereich. Wenn man max. Gamingleistung will -> AMD, Auch bei Anwendungen in der Summe (Leistung, Effizienz) eher AMD, nun auch beides in Form 9950X3D auch noch.

        Wie gesagt, meine Meinung - im Moment spricht alles ab Mid/Highend sehr viel eher für AMD.

        @Thema: Der 7600X3D muss günstiger sein. Für mich ist das eher eine CPU für Jugendliche/Kinder, die eh nur zocken wollen... bei besserem Preis
        Na das halte ich für übertrieben. Ich nutze den 7600x3d auch für kleinere Auftragsarbeiten in Photoshop, Topaz, LumarAI, Premiere Pro usw. Merke da auch wirklich keinen Unterschied zum vorherigen i9 9900k. Wahrscheinlich ist er sogar etwas flotter trotz sechs Kernen. Sonst im PC-Alltag ist die CPU für alles schnell genug. der Großteil der PC-Nutzer (wahrscheinlich >95%) würden sicher nichts zu beanstanden haben mit dem 7600x3D.

        "Für Jugenliche/Kinder" hört sich so an, als ob die CPU beim öffnen von Firefox mit drei Tabs direkt ins schwitzen kommt.

        Für Jugendliche/Kinder reicht wahrscheinlich auch ein 5600x bzw. die nutzen sowieso eher das Handy
      • Von Ion_Tichy Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Atma
        Inzwischen erntet man schon schiefe Blicke bei der Äußerung eine Intel CPU zu nutzen. Völlig zu Unrecht. Bin höchst zufrieden mit Raptor Lake + ausgequetschtem RAM.
        Intels großes Problem ist die langfristige Unterstützung des Sockels. Max 2 Generationen und das wars.
        Mit AMD kanst du mit einer spar CPU anfangen und und 2- 3 Generationen noch mal spürbar nachlegen ohne Boardwechsel.
        Ich eiere noch mit einem Ryzen 3600 rum, bisher für meine Zwecke vollkommen ausreichend. Irgendwann hole ich mir für kleines Geld noch einen 5700X oder 5800X, das reicht dann nochmal einige Zeit.
      • Von Nuallan Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von PCGH_Dave
        Niemand hat die Effizienz des 7600X3D bezweifelt. Es geht hier gerade nur darum, was man für den Kaufpreis erhält. Bis man die gut 100 Euro Differenz zum 14600K an Stromkosten wieder drin hat, muss man viele Jahre lang am PC spielen.
        Es besteht kein Grund nur auf Kaufpreis zu gucken, denn jeder, der sich eine neue Gaming-CPU kauft, wird viele Jahre damit spielen. Surprise..

        Der 14600k verbraucht schlappe 70 Watt mehr als der 7600X3D. Da kommen ein paar Euro zusammen über die Jahre. Und selbstverständlich braucht man mit 70 Watt mehr auch ein größeres Netzteil, und selbstverständlich müssen diese zusätzlichen 70 Watt auch weggekühlt werden.

        Es stimmt zwar, dass der 7600X3D vor allem als AM5-Einstieg bzw. Überbrückung auf die Zen6-8-Kerner Sinn macht, aber er ist auch so eine klasse Gaming-CPU wenn er wieder auf oder unter 300€ fällt, oder wenn man Spiele spielt, die vom Cache profitieren. Der Sockel des 14600k ist ne Einbahnstraße und der 245 kostet auch um die 300€.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk