AMD Ryzen 5 7500F: Preis-Leistungs-Tipp stellt Ryzen 5 7600X und Core i5-13400F in den Schatten

7
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 5 7500F: Preis-Leistungs-Tipp stellt Ryzen 5 7600X und Core i5-13400F in den Schatten
Quelle: PCGH

Der vormals exklusiv für den chinesischen Markt vorgesehene AMD Ryzen 5 7500F mausert sich zum Preis-Leistungs-Tipp in Deutschland und belegt hierzulande eine Top-Position im PCGH-Preisvergleich von Geizhals.

Der vormals exklusiv für den chinesischen Markt vorgesehene AMD Ryzen 5 7500F, der als kostengünstigere Alternative zum Ryzen 5 7600X und 7600 ohne integrierten Grafikprozessor daherkommt, mausert sich zum Preis-Leistungs-Tipp in Deutschland und belegt hierzulande eine Top-Position im PCGH-Preisvergleich von Geizhals. Bei der an Suchanfragen gemessenen Popularität rangiert der momentan mit Abstand günstigste Zen-4-Prozessor als Dauergast in den Top 3 und findet viele Freunde.

Preis-Leistungs-Sieger ohne iGPU

Zunächst noch exklusiv für den chinesischen Einzelhandel angekündigt, wurde der AMD Ryzen 5 7500F, ein bis zu 5 GHz schneller Sechskerner, später auch weltweit in den Handel geschickt. Mittlerweile ist der Zen-4-Prozessor mit dem bei AMD eher ungewöhnlichen F-Suffix auch im deutschen Handel ein echter Geheimtipp für Computersysteme auf Basis der aktuellen AM5-Plattform. Ein abermaliger Preisabschwung seit Mitte November macht die CPU noch attraktiver.

Preisentwicklung des Ryzen 5 7500F

Der Ryzen 5 7500F, der auch im Test der PCGH-Redaktion zu überzeugen wusste, bewegt sich seit mehreren Wochen konstant unterhalb eines Preises von 170 Euro, während der AMD Ryzen 5 7600X und 7600 im gleichen Zeitraum deutlich im Preis gestiegen sind. Aktuell lockt der Ryzen 5 7500F zu einem Preis von 169 Euro während der Ryzen 5 7600X und 7600 mit 219 Euro und 197 Euro das Interesse der Spieler deutlich weniger auf sich ziehen können.

Doch nicht nur im eigenen Portfolio macht AMD seine aktuelle AM5-Plattform damit auch "unten herum" spannend, auch Intels Raptor Lake-S muss die "China-CPU" fürchten, wie unsere Benchmarks belegt haben.

Ryzen 5 7500F schlägt die direkte Intel-Konkurrenz

Mit seinen sechs Zen-4-Prozessorkernen und insgesamt zwölf Threads sowie einer hohen Taktfrequenz von 3,7 bis zu 5 GHz kann der Ryzen 5 7500F auch die direkte Konkurrenz in Form des Intel Core i5-13500 und Core i5-13400 ganz locker auf Distanz halten und kommt dabei mit einer niedrigen TDP von 65 Watt aus.

Der größte Mittelklasse-Konkurrent ist dabei Intels Core i5-13400F, doch den lässt AMD mit dem Ryzen 5 7500F meistens hinter sich und erzielt somit eine wesentlich bessere Preis-Leistungs-Bewertung.

Der kleine Sechskerner brilliert in Spielen, die mit vielen Kernen nichts anzufangen wissen, etwa Atlas Fallen oder Baldur's Gate 3 und generell ist die Leistung zum Ryzen 5 7600 ebenbürtig.

- David Ney, PCGH -

Wie die Leistungsmessungen von PCGH belegen, ist auch bei Ryzen 5 7500F die Effizienz der große Trumpf. Intel benötigt mit dem Core i5-13400F satte 49 Prozent mehr Energie, um das gleiche Fps-Ziel zu erreichen. Das unterstreicht nochmals, dass AMD-CPUs derzeit im Hinblick auf Leistung pro Watt die Nase deutlich vorn haben.

hre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: PCGH-Preisvergleich

7
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von -d11- Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Intel und AMD selektieren niemals CPUs, die sie uns zusenden. Wir bekommen sogar meist den "ersten Schrott" der Fertigung, die über Jahre optimiert wird. Sehr oft bekommen wir auch CPUs in der Boxed-Verpackung mit geschlossenem Siegel, welches wir erst öffnen. Die CPUs wirken von Außen komplett neu und waren niemals vorher verbaut gewesen. Wie so oft ist es die Silicon Lottery, die hier zuschlägt. Man kann Glück haben, oder auch nicht.
        Sehr interessant! Danke für die Info.

        Wie lange dürft ihr die CPU, die vom Hersteller kommen, regelmäßig behalten?
      • Von -d11- Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Intel und AMD selektieren niemals CPUs, die sie uns zusenden. Wir bekommen sogar meist den "ersten Schrott" der Fertigung, die über Jahre optimiert wird. Sehr oft bekommen wir auch CPUs in der Boxed-Verpackung mit geschlossenem Siegel, welches wir erst öffnen. Die CPUs wirken von Außen komplett neu und waren niemals vorher verbaut gewesen. Wie so oft ist es die Silicon Lottery, die hier zuschlägt. Man kann Glück haben, oder auch nicht.
        Sehr interessant! Danke für die Info.

        Wie lange dürft ihr die CPU, die vom Hersteller kommen, regelmäßig behalten?
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Intel und AMD selektieren niemals CPUs, die sie uns zusenden. Wir bekommen sogar meist den "ersten Schrott" der Fertigung, die über Jahre optimiert wird. Sehr oft bekommen wir auch CPUs in der Boxed-Verpackung mit geschlossenem Siegel, welches wir erst öffnen. Die CPUs wirken von Außen komplett neu und waren niemals vorher verbaut gewesen. Wie so oft ist es die Silicon Lottery, die hier zuschlägt. Man kann Glück haben, oder auch nicht.
      • Von -d11- Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Euren Test kenne ich, daher der Verweis auf Computerbase, der beim Verbrauch etwas andrs ausfällt. Ob die paar Watt relevant sind, muss jeder selber wissen. Aber scheinbar selektiert AMD beim Zur-Verfügung-Stellen der CPUs nicht, denn sowohl eure CPU als auch die von Computerbase kam doch von AMD?!
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von -d11-
        Aber das ist ja immer auch etwas Glückssache.
        Ja, wie unser Test ja auch zeigt:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von -d11- Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Man kann jede CPU "einstellen"; entscheident ist letztlich, wie hoch das Potential ist. Je nach Nutzung des PCs sind Verbräuche bei Volllast-, Teillast oder Idleszenarien relevant. Einigen dürfte der Verbrauch generell egal sein. Muss jeder für sich entscheiden.

        Zum 7500kf: Ich finde den Preisunterschied schon gerechtfertigt, wenn man bedenkt, dass man evtl. einen "nicht so guten" Chip erwischt, der eben die Spezifikationen für einen beispielsweise 7600 nicht schafft. Computerbase hatte ein eher mäßigen Exemplar im Test (Quelle: https://www.computerbase....). Aber das ist ja immer auch etwas Glückssache.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk