AMD Ryzen 5 5500X3D im Test: Spartipp für den Sockel AM4?

Nachdem wir die Spiele-Leistung abgehakt haben, geht es noch um die Effizienz. Es würde dem kleinen Ryzen 5 5500X3D nicht gut zu Gesicht stehen, wenn der Verbrauch unter Last nicht zur Performance passt. Gerade, weil es sich möglicherweise nicht um hochwertige Kerne im Sinne der Silicon Lottery handelt, steht der Verdacht im Raum, einen Rohrkrepierer, statt einer effizienten Spiele-CPU zu kaufen. Vor der Auswertung der Messwerte erfolgt eine Anpassung der Testmethodik bei der CPU-Leistungsaufnahme. Grundlage bleiben weiterhin die vom Benchlab erfassten Rohdaten.

In der Interpretation berücksichtigt die Redaktion jedoch stärker plattformspezifische Eigenschaften der jeweiligen Messumgebung. Hintergrund sind Unterschiede bei der Erfassung elektrischer Leistungswerte. Je nach Mainboard, Spannungsversorgung, Sensorpfad, Firmware-Implementierung und Plattformlogik kann sich das Reporting in einzelnen Lastbereichen unterschiedlich verhalten. Zuerst die durchschnittliche Leistungsaufnahme unter gewöhnlicher Spiele-Last:

[PLUS] Der CPU-Index 2026: So testet die PCGH-Redaktion Prozessoren

Der PCGH-CPU-Index ist eine umfangreiche Sammlung aus Tests, Benchmarks, Bewertungskriterien und Excel-Formeln. Wir erklären Ihnen in diesem Artikel, wie wir Prozessoren testen und fair bewerten. Mithilfe dieser Informationen ist es Ihnen möglich, unsere Benchmarks nachzustellen.

mehr ...

Ryzen 5 5500X3D: Leistungsaufnahme, Spiele

Im Benchmark haben wir die 20 sparsamsten Prozessoren unter Spiele-Last angegeben: Der Ryzen 5 5500X3D ist dabei tatsächlich die sparsamste CPU von allen. Der Unterschied zum Intel Core Ultra 5 225F oder AMD Ryzen 5 5600 beträgt zwar nur wenige Watt, aber 60 Watt unter CPU-Last können sich absolut sehen lassen. Haben wir schon erwähnt, dass die CPU eine TDP von 105 Watt und eine PPT-Freigabe von bis zu 142 Watt besitzt? Hier wird noch nicht einmal die 65-Watt-TDP-Klasse voll ausgefüllt.

Fps pro Watt

Dasselbe Spiel wiederholen wir nun noch einmal für die Fps pro Watt. Hier trennt sich jetzt die Spreu vom Weizen. Der Ryzen 5 5500X3D mag sparsam sein, ist jedoch im Vergleich zu einem Ryzen 5 7500X3D, R7 7800X3D oder gar R7 9800X3D aufgrund seiner im Vergleich geringen Spielleistung nicht so effizient. Das bleibt Meckern auf hohem Niveau, zeigt jedoch die unbequeme Wahrheit über vermeintlich sparsame und effiziente Prozessoren auf.

[PLUS] Die besten GPU- und CPU-Paare: Prozessor und Grafikkarte perfekt kombinieren

PCGH Plus: Welcher Prozessor passt zu welcher Grafikkarte? Lohnt sich das Upgrade oder bremst da was? Wir haben wieder Tag und Nacht gebencht, um Ihnen aktuelle Antworten auf diese Fragen zu liefern. Der Artikel stammt aus PC Games Hardware 08/2026.

mehr ...

Unser Fazit

AMDs Ryzen 5 5500X3D kostet rund die Hälfte eines R7 5800X3D, bietet 75 Prozent der Kerne und Threads und ist je nach Situation zwar messbar, aber nicht merklich langsamer in Spielen unterwegs. Sechs Jahre nach dem Release der Zen-3-Architektur sollte man sich allerdings genau überlegen, ob man zum Upgrade-Schritt bereit ist. Grundsätzlich macht ein Spieler mit dem Prozessor nichts falsch, jedoch bedeuten sechs Kerne und der geringe Takt im Alltag lange Wartezeiten beim Laden von Spielen und merkliche Latenz beim Ansprechverhalten. Wen das nicht stört und wer für seinen Ryzen 1000 einen Nachfolger sucht, der kann hier durchaus sparen. Allen anderen empfehlen wir jedoch den Griff zu einem Achtkerner.

Mitmachen und kommentieren

Reichen sechs Kerne noch aus? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre Meinung in den Kommentaren zu diesem Test. Sollten Sie noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 Youtube oder 💬 Whatsapp und erhalten Sie Neuigkeiten zu Grafikkarten, CPUs und Gaming direkt in Ihrem Feed.

Artikel teilen

AMD Ryzen 5 5500X3D im Test: Sparsam und dabei noch günstig? Wie effizient ist der Ryzen 5 5500X3D und wie lautet unser Fazit zum 3D-Sechskerner?

Per E-Mail versenden

22

1. Seite 1 Übersicht und Benchmarks
2. Seite 2 Effzienz und Bewertung