Vom Pentium-Bug und AMDs Brisbane (PCGH-Retro, 05. Dezember)
Vom Pentium-Bug und AMDs Brisbane - das geschah am 5. Dezember. Jeden Tag wirft PC Games Hardware einen Blick zurück in die noch junge, aber bewegte Geschichte des Computers.
...1969: Die Welt wird langsam, aber sicher vernetzt: Am 5. Dezember 1969 wird an der Universität von Utah der vierte Arpanet-Knoten ("IMP") eingerichtet. Ein DEC PDP-10 wird somit zum vierten Rechner in diesem ersten Computernetz, dem Vorläufer des heutigen Internets, der sich im März des Folgejahres auch auf die Ostküste der USA und 1973 schließlich auf weitere Länder ausbreitet.
...1994: Schon im Oktober wurde er entdeckt - doch erst am 5. Dezember 1994 wendet sich Intel damit in einer Pressemitteilung an die Öffentlichkeit: Mit den Worten "a flaw was discovered in the floating point unit (FPU) of the Pentium processor" bekennt sich der Hersteller zum sogenannten Pentium-Bug. Im Text wird die Bedeutung des Fehlers - der im Alltag auf Desktop-Systemen kaum auftritt - heruntergespielt, dennoch entscheidet sich Intel schon zwei Wochen später zum Rückruf aller Pentium-Exemplare.
...2006: AMD präsentiert die ersten Athlon-Prozessoren mit 65-Nanometer-Strukturen, tatsächlich verfügbar sind sie jedoch erst Anfang 2007. Auf Basis des Brisbane getauften Kerns erscheinen zunächst die Modelle Athlon 64 X2 4000+, 4400+ und 4800+, später kommen weitere hinzu. Auf ihm basieren auch die späteren Athlon-Prozessoren mit neuen Namen wie der X2 BE-2300 oder der X2 4050e. Obwohl die 65-nm-Fertigung höhere Taktraten ermöglichen sollte und die Ausbeute laut AMD von Beginn an sehr gut ist, wird der Brisbane erst spät auf über 3 Gigahertz gebracht, das 65-nm-Modell 6000+ erscheint Mitte 2008 - lange nach dem 6000+ und dem 6400+ auf alter 90-nm-Basis.
Mittlererweile ists allerdings eher umgekehrt sprich AMD Systeme sind eher die zuverlässigeren und unproblematischen...
Bei Intel werden ja auch einige Fehler (wie z.B. im Core i7 Thread zum TLB zu sehen) weggeredet, andere werden zerredet (z.B. der Coldbootbug bei Intel Chipsätzen die mehrere Versuche brauchen, wenns Sys mal länger vom Netz war)...
Über den Zustand, das auch Intel teilweise richtig ins klo gegriffen hat, wird aber (leider) viel zu oft hinweggesehen, z.B. der nicht korrekt funzende MTH oder der i820, der dann doch nur 2 Slots ansteuern konnte statt 3 oder der 1,13GHz Pentium 3, der nicht so ganz stabil war, der MTH wurd genau wie der 1.13GHz P3 zurückgepfiffen...
Es gibt genügend Hersteller, die mal komische Produkte haben.
Das Wort Markenprodukt ist nur ein Marketingbegriff, wie alles andere auch.
Wie ist das aktuell: AsRock Boards schmoren AMD 9800X3D weg?
Intel 13 und 14 Gen geht immer noch in etlichen Boards kaputt, weil die nicht korrekt betrieben werden, weil Intel schon keien Ahnung hat und die UEFI-Programmierer noch weniger, und zusätzlich Leute vielleicht gar nichts davon wissen?
Kauft eigentlich noch wer Sandisk Speicher-Produkte?
Intern absoluter Fusch und Schrottreif, aber bei PCGH mit als teuerstes Produkt auf Samsung-Niveau neuerdings wieder Testsieger, obwohl man von dem Skandal weiß?
Ich hätte das Mistding aufgemacht und mal geprüft, ob da wieder so ein Selbstzerstörungsmodus eingebaut ist.
Zu dem Vorfall hier der erstbeste Link von Google: https://www.derstandard.d...
Potentielle Gefahren gibt es wohl ständig.
Damals wie heute gilt, dass dort wo es auf diese Nachkommapräzision ankommt, man nicht nur eine CPU mit einer Berechnung anstrengen sollte um das Ergebnis zu verifizieren.
Jeder kann das selbst mit jeder CPU bei sich zu hause nachvollziehen. Es gibt ein Rätsel, das wenn man es versucht mit dem PC zu lösen ab einem gewissen Bereich nur noch Unsinn ausspuckt. Gleichzeitig sieht man in dem Bereich in dem das Rätsel noch korrekt berechnet wird, dass in dem ganzen Unsinn trotzdem noch richtige Antworten stecken müssen, man jedoch eine bessere Methode braucht das zu extrahieren. Der erste Teil geht noch mit Excel, dann kommt der Unsinn und wer weiter blicken will, muss anfangen Code zu programmieren, der das Problem komplett anders zerlegt als Brute Force Excel.
Hier zum Rätsel, viel Spaß
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Betraf nur den Pentium 60 also ganz am Anfang nach release war das ein Problem.
In bestimmten Sims konnte so z.b. eben Fehler auftreten durchaus bemerkbar waren. Zwar recht selten
aber es gab sie eben. Und eine CPU die Rechenfehler Produzieren kann ist halt untragbar.
Mein E6600 lief damals mit 3,8 auf einen 975er Board, mein Q6600 lief auch mit 3,8 GHZ. Das waren noch Zeiten mit dem FSB, da war auch noch die Firma Abit mit von der Partie, hatte da ein X38 Quad GT (oh man ich werde alt).
Ich hoffe das AMD, Intel wieder unter Druck setzen kann.
Aktuell ist es langweilig.