Apples Toaster liegt auf Eis (PCGH-Retro, 3. Juli)

47
News Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Apples Toaster liegt auf Eis (PCGH-Retro, 3. Juli)
Quelle: PC Games Hardware

Apples Toaster wird auf Eis gelegt - das geschah am 3. Juli. Jeden Tag wagt PC Games Hardware einen Blick zurück in die noch junge, aber bewegte Geschichte des Computers.

…2001: Er stand ganz im Zeichen des neuen Apple-Designs: der Power Mac G4 Cube. Die ganze Hardware des Apple-Rechners steckte in einem kompakten Würfel aus Acryl und wurde ohne Lüfter rein durch den natürliche Kamineffekt (Konvektion) gekühlt - gut durchdacht, ungewöhnlich klein, erfrischend anders und dabei technisch durchaus leistungsfähig. Der Rechner gewann viele Preise für sein Design und fand sich sogar im New Yorker Museum für Moderne Kunst wieder. Nach dem Erfolg des Imacs und der übrigen Apple-Kreationen, die unter Steve Jobs' zweiter Unternehmensführung entstanden, rechneten viele mit einem weiteren Hit - doch der Cube wurde zum Flop: Er war teurer als andere G4-Macs, kaum erweiterbar und musste anfangs ohne CD-Brenner auskommen; nicht einmal 150.000 Exemplare wurden verkauft, die Apple-Aktie verlor an Wert. Und so findet der Cube weniger als ein Jahr nach seiner Einführung am 19. Juli 2000 sein Ende: An diesem 3. Juli 2001 legt Apple den Würfel auf Eis.

Bildergalerie

47
    • Kommentare (47)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von atarivcs PC-Selbstbauer(in)
        Das Gerät hatte auch mit Spannungsrissen im Polycarbonat zu kämpfen, die durch Ausdehung und Abkühlung entstehen konnten.
        Für einen komplett passiv gekühlten Computer zu seiner Zeit war er aber auch sehr Leistungsfähig. Preislich war er leider selbst im Vergleich zu anderen Apple Produkten teuer.
        Mein junges Ich hat damals in einem Apple Laden gejobbt und nach der finalen Preissenkung haben wir mehrere Paletten (jede hatte 50 Stück) innerhalb von Tagen durchverkauft.
        Ich denke letztendlich lags am Preis, den selbst die Mac-Community nicht zahlen wollte.

        Aber kann natürlich auch an der Videopipeline gelegen haben
      • Von atarivcs PC-Selbstbauer(in)
        Das Gerät hatte auch mit Spannungsrissen im Polycarbonat zu kämpfen, die durch Ausdehung und Abkühlung entstehen konnten.
        Für einen komplett passiv gekühlten Computer zu seiner Zeit war er aber auch sehr Leistungsfähig. Preislich war er leider selbst im Vergleich zu anderen Apple Produkten teuer.
        Mein junges Ich hat damals in einem Apple Laden gejobbt und nach der finalen Preissenkung haben wir mehrere Paletten (jede hatte 50 Stück) innerhalb von Tagen durchverkauft.
        Ich denke letztendlich lags am Preis, den selbst die Mac-Community nicht zahlen wollte.

        Aber kann natürlich auch an der Videopipeline gelegen haben
      • Von Sidewinder Software-Overclocker(in)
        Zitat von CD LABS: Radon Project
        Na, mag ein Jahr später jemand zustimmen oder widersprechen?
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von CD LABS: Radon Project Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von CD LABS: Radon Project
        Tatsächlich ist meiner Meinung nach mit ein Grund für den Flop, dass die Videopipeline* damals nicht gut funktioniert hat. In heutigen Videos sieht er ziemlich brillant aus, in damaligen Promomaterial hingegen deutlich schlechter. Auch hält der Rest der Acrylserie mMn nicht mit dem Cube mit, die Accessoires sehen im Direktvergleich ziemlich billig aus.

        Alles drei, sprich heutige Videoqualität, damaliges Promomaterial und die Accessoires kann man zum Beispiel hier sehen:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        *spätestens auf dem heimischen Fernseher sah er nicht mehr gut aus. Aber selbst Photos geben das Design nicht gut genug wieder.
        Na, mag ein Jahr später jemand zustimmen oder widersprechen?
      • Von Zoomapark PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von wuselsurfer
        Spaßvogel.
        Apple hat Patente an runden Ecken ... .
        Das hat nur Chuck Norris
      • Von CD LABS: Radon Project Lötkolbengott/-göttin
        Tatsächlich ist meiner Meinung nach mit ein Grund für den Flop, dass die Videopipeline* damals nicht gut funktioniert hat. In heutigen Videos sieht er ziemlich brillant aus, in damaligen Promomaterial hingegen deutlich schlechter. Auch hält der Rest der Acrylserie mMn nicht mit dem Cube mit, die Accessoires sehen im Direktvergleich ziemlich billig aus.

        Alles drei, sprich heutige Videoqualität, damaliges Promomaterial und die Accessoires kann man zum Beispiel hier sehen:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        *spätestens auf dem heimischen Fernseher sah er nicht mehr gut aus. Aber selbst Photos geben das Design nicht gut genug wieder.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk