Zweifel an den Messungen des JWST: Einige Galaxien nicht so alt wie zuvor geglaubt

4
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ein Astrophysiker und sein Team lassen Zweifel daran aufkommen, dass die mit dem JWST erstellten Bilder doch nicht derart alte Galaxien zeigen.
Quelle: NASA, ESA, CSA und STScI

Der Astrophysiker Nathan Adams und sein Team lassen Zweifel daran aufkommen, dass die mit dem James-Webb-Weltraumteleskop erstellten Bilder doch nicht derart alte Galaxien zeigen. Der Grund dafür sei, dass die Infrarotkamera des Teleskops rote Wellenlängen heller erscheinen ließ, als sie eigentlich sind.

Vor einem Monat sorgten die ersten Bilder des Weltalls, die vom James-Webb-Weltraumteleskop, JWST, produziert wurden, für Begeisterung in den Medien, bei den Wissenschaftlern und anderweitig interessierten Menschen in diesem Themenfeld. Sterbende Sterne, die Cartwhell-Galaxy sowie die ältesten Galaxien überhaupt soll das JWST mit der Infrarotkamera eingefangen haben.

Die Rotverschiebung des Lichts und das JWST

Was diesen Fund angeht, sind nun die ersten Zweifel bei Weltraumforschern aufgekommen, denn die gezeigten Galaxien sind möglicherweise nicht so alt, wie die Wissenschaftler zuvor vermutet hatten. Diese Zweifel äußerte der Astrophysiker Nathan Adams vom Jodrell Bank Center for Astrophysics. Er und sein Forscherteam sind nämlich scheinbar einem Messfehler auf die Schliche gekommen, der im Zusammenhang mit dem Kalibrierungsprozess des JWST und der Rotverschiebung des Lichts stehen könnte.

Passend dazu: James Webb: Weltraumteleskop mit nur 68 GB SSD-Speicher, aber hoher Ausfallsicherheit

Die Rotverschiebung des Lichts beschreibt die Art und Weise, wie sich Licht auf seiner Reise über große Entfernungen in längere Wellenlängen ausdehnt und sich schließlich ins Infrarote verschiebt, wodurch das schwache Leuchten entfernter Objekte röter erscheint, wenn es Instrumente wie das JSWT erreiche. Bei der ersten Messung erschien dieses Licht so hell, dass man glaubte, uralte Galaxien gefunden zu haben, die 200 Millionen Jahre nach dem Urknall existiert haben sollen.

Einige eingefangene Objekte sind wohl nicht so alt wie einst angenommen

Laut Nathan Adams nehme das JWST Objekte in den röteren Wellenlängen mit einer Überschätzung der Helligkeit von 20 Prozent war. Die Near Infrared Camera (NIRCam) sei bei der Erfassung roter Wellenlängen "so gut" gewesen, dass dieser Teil des Spektrums heller erschien als erwartet. Diese Leistungsüberschätzung wurde bis zu einem Update vom 29. Juli 2022 nicht berücksichtigt, wie Nathan Adams anmerkte, was die 20 Prozent helleren roten Wellenlängen in den ersten Wochen erkläre. Aufgrund der JWST-Spezifikationen erschienen viele Objekte in den Bildern des JWST also sehr hell, was nicht bedeuten muss, dass diese besonders alt und weit entfernt sind.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

"Nur bei 20 bis 30 Prozent der bisher gefundenen entfernten Objekte stimmt mehr als ein Forscherteam mit den gleichen Antworten überein", bemerkte Nathan Adams weiterhin. Daraus kann die Lehre gezogen werden, dass das JWST genau wie jedes andere Instrument erst einmal gemeistert werden muss. Einen Vorgeschmack auf das, was im Weltall zu entdecken möglich ist, hat das JWST jedenfalls schon einmal abgeliefert.

Das Weltraumteleskop müsse nun spektroskopische Daten sammeln. Dabei ist sich Nathan Adams sicher, dass einige Galaxien mit sehr hohen Rotverschiebungen diese doch nicht aufweisen werden. Jedoch glaubt die Forschergemeinde auch, dass gewisse "Rekordgalaxien", die das JWST eingefangen hatte, sich auch als diese bewahrheiten werden.

Quelle: Arxiv.org via Vice

4
    • Kommentare (4)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Cybnotic Freizeitschrauber(in)
        schon Witzig das es immer noch Wissenschaftler die an einen Urknall festhalten schon das macht jede Zeitangabe zum Witz Da man eine Explosion ja wie bekannt Berechnen kann usw.. Aber gleichzeitig dinge Findet die mit dem angeblichen Tatort nix zu tun haben können.. denn diese Partikel Massen etc.. Müssen schon bei der Berechnung bekannt sein umüberhaupt eine Sinnvolle Aussage zu treffen wie weit eine Exlosion überhaupt möglich sein kann. Dazu die Messfehler in einem Unentlichen Raum.. Das Universum war und ist Ewig Und man wird immer neue Teleskope Messinstrument ins All schicken und trotzdem nie ein Ende Finden , die auf einen Anfang würde schließen können
        Somit ist für mich der Beweis erbracht das ein Urknall Unsinn ist!
      • Von Cybnotic Freizeitschrauber(in)
        schon Witzig das es immer noch Wissenschaftler die an einen Urknall festhalten schon das macht jede Zeitangabe zum Witz Da man eine Explosion ja wie bekannt Berechnen kann usw.. Aber gleichzeitig dinge Findet die mit dem angeblichen Tatort nix zu tun haben können.. denn diese Partikel Massen etc.. Müssen schon bei der Berechnung bekannt sein umüberhaupt eine Sinnvolle Aussage zu treffen wie weit eine Exlosion überhaupt möglich sein kann. Dazu die Messfehler in einem Unentlichen Raum.. Das Universum war und ist Ewig Und man wird immer neue Teleskope Messinstrument ins All schicken und trotzdem nie ein Ende Finden , die auf einen Anfang würde schließen können
        Somit ist für mich der Beweis erbracht das ein Urknall Unsinn ist!
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Wenn man die Differenz kennt ist das ja alles kein Problem.
        Ich freue mich schon auf die nächsten Bilder.
      • Von Schinken BIOS-Overclocker(in)
        Spannend! Obwohl es eigentlich doch sehr prosaisch ist, natürlich muss das kalibriert werden.
      • Von Ben das Ding Freizeitschrauber(in)
        Danke für den Beitrag! Mal was anderes!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk