Intel Raptor Lake: Seltsame Abstürze in Spielen - weniger Takt kann helfen

40
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Raptor Lake: Seltsame Abstürze in Spielen - weniger Takt kann helfen
Quelle: Intel

Manche Intel-Prozessoren aus den Generationen Core 13000 und Core 14000 stürzen beim Laden von Spielen manchmal ab, wie User berichten. Als Notlösung kann es angeblich helfen, den Takt oder das Powerlimit abzusenken.

Im Netz finden sich mehrere Berichte, laut denen Intel-Prozessoren in Spielen, und insbesondere beim Laden derselben, mit Crashes zu kämpfen haben. Ein Beitrag auf Steam spricht beispielsweise von häufigen Crashes während der Shaderkompilierung, die bei verschiedenen Raptor-Lake-Prozessoren auftreten. Besonders im Fokus stehen dabei offenbar der Intel Core i9-13900K und der Intel Core i9-14900K, die technisch bis auf einen minimalen Taktunterschied identisch sind. Gleichzeitig gibt es aber auch bei anderen Intel-Modellen entsprechende Vorfälle. Das schwedische Entwicklerstudio Fatshark spricht neben dem Core i9-13900K beispielsweise auch den Core i7-13700K als Ursache an.

Crash durch zu hohen Takt

Die Abstürze treten aber nicht bei allen Prozessoren des Typs und selbst bei akut betroffenen Modellen auch nicht immer auf. Wie bereits erwähnt, kommt es aber oft bei der Shaderkompilierung dazu. Als Fehlermeldung wird dann "Out of video memory" präsentiert, was eigentlich auf die Grafikkarte verweist, aber in diesem Fall eben doch von der CPU stammen soll. Ein Nutzer im Unreal-Engine-Forum berichtet, dass das auch von Nvidia bestätigt wurde.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Aus verschiedenen Quellen, unter anderem auch von Nvidia und Fatshark, stammt dabei der immer identische Workaround: Man soll mit Intels XTU-Software den Boost-Takt um 100 oder 200 MHz reduzieren. Dann soll es nicht mehr zu Abstürzen kommen. Tom's Hardware berichtet hingegen über eine alternative Lösung: Demnach hilft es auch, wenn im UEFI ein niedrigeres Powerlimit gesetzt wird. In einem konkreten Fall soll ein Powerlimit von 275 bis 300 Watt, zusammen mit einer Strombegrenzung bei 350 Ampere, die Abstürze vermieden haben.

Auch spannend: Core i9-14900KS: Intel packt die 400-Watt-Brechstange voraussichtlich bereits im März aus

Sowohl ein reduziertes Powerlimit als auch ein abgesenkter Takt sorgen für niedrige Anforderungen an die Rechenwerke, reduzieren gleichzeitig aber natürlich auch die Leistung. Spürbar dürfte der Unterschied aber kaum sein, sodass beide Wege ein solider Workaround sein dürften. Gleichzeitig sollten die Prozessoren aber natürlich auch ohne manuelle Anpassung korrekt arbeiten. Ob und wie Intel auf das Problem reagieren wird, beispielsweise mit einem UEFI-Update für ein angepasstes Taktverhalten, ist allerdings unklar. Eine Antwort auf Presseanfragen, auch von unserer Redaktion, steht bislang noch aus.

Quelle: Tom's Hardware

40
    • Kommentare (40)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BeaverCheese Freizeitschrauber(in)
        Zitat von VlaGor
        es gibt einen Tool von Intel wo man sein CPU prüfen kann.
        Das würde mich interessieren.
        Wo gibt es das denn?

        Gruß
      • Von BeaverCheese Freizeitschrauber(in)
        Zitat von VlaGor
        es gibt einen Tool von Intel wo man sein CPU prüfen kann.
        Das würde mich interessieren.
        Wo gibt es das denn?

        Gruß
      • Von rammstein_72 Freizeitschrauber(in)
        Ich habe die selben Abstürze mit NFS Unbound erlebt. Also alles was CPU-Leistung frisst, Default schmiert er bei z.b. Cinebench sofort ab.

        I9 13900K
        Asus Z790 ROG Strix-E Wifi
        NZXT X73 Kraken 360mm

        Laut Intel liegen die empfohlenen Werte bei 253W PL1/2 und 307 Ampere ICC.

        Bin gespannt, wann die Stellungnahme erfolgt und die ersten Bios-Updates aber unter den Werten, lassen sich die CPUs betreiben.

        Alternativ ging bei mir 253W 350 Ampere und OffSet + 0.020V. Damit lief alles stabil am Ende.

        Uüdate:

        Habe Intel jetzt einmal angeschrieben und warte auf Antwort. Mal sehen was da rauskommt. Ich denke warum einige nicht davon betroffen sind, wird ne Portion Chiplotterie und eingesetzte Hardware sein. Meine Vermutung ist dazu die Spannungskalibierung in verschiedenen Szenarien. Einige CPUS kommen in solchen Lasten zurecht, andere eben wiederum nicht nach meinen Beobachtungen. Ich experimentiere mal weiter.
      • Von LiniXus
        UV und der Gleichen habe ich damals, als ich meinen 13900K Prozessor gekauft habe, eingerichtet und zu der Zeit gab es diese Fälle noch nicht. Das ist bei mir eine Vorgehensweise, was ich immer mit Prozessoren mache. Da oft viel zu viel Spannung seitens des Mainboards darauf gegeben wird. Mit UV ermittle ich daher nur, die Spannung was der Prozessor bei gleicher Leistung anliegen haben muss. Das entlastet die Temperaturen und auch die Elektromigration.

        Der Prozessor erreicht auch selbst mit einem Limit noch ausreichend Leistung, da muss ich nicht unnötig mehr Spannung verbraten. Mit meinem Spiele und meiner RTX 3080 Grafikkarte erreiche ich oft sogar solch ein Limit gar nicht.

        Bei meinem Sohn sind nur die Limits eingerichtet, denn mit UV lief sein Rechner nicht gut. Anscheint ist die Autospannung bei ihm so schon in Ordnung und von diesem Problem ist er auch nicht betroffen. Sein Rechner läuft sogar mit Streaming von Games und normal in Games sogar länger als mein Rechner.

        Mit diesen Prozessoren gab es das Problem, dass sich der Heatspreader beim Einspannen verziehen kann. Aber selbst hier war nicht jedes Mainboard und Prozessor davon betroffen. In unserem Fall mit drei Systeme habe ich dieses CPU-Frame nur vorsorglich mit verbaut. Ob sich ohne die Prozessoren verzogen hätten oder ob jetzt damit die Temperaturen besser ausfallen, habe ich nicht ausgetestet.
      • Von Izzoe3000 Schraubenverwechsler(in)
        Ich werde mich jetzt erstmal einlesen was ich da im Bios einstellen muss damit ich mir die CPU nicht auch grille indem ich alles einfach so lasse wie ich es bekommen habe... Schon etwas seltsam. Man kauft sich ein Highend Mainboard von einem der Großen Hersteller und muss sich erstmal damit befassen wie man im BIOS einstellt das die CPU nicht kaputt geht...
        Hab mich mit OC und UV bisher nie beschäftigt.
      • Von LiniXus
        Mein 13900K und derselbe Prozessor von meinem Sohn ist bisher nicht davon betroffen. Meiner läuft aber mit UV und von meinem Sohn mit der Stockspannung. Beide Systeme haben P2 auf 241 Watt und P1 auf 125 Watt voreingestellt. Unsere Prozessoren werden auch mit einer custom Wakü gekühlt und daher haben wir auch keinerlei Probleme mit Temperaturen.

        Auch ein 12900K, was wir auch in einem System verbaut haben, hat keinerlei Probleme. Alle drei Systeme habe ich aber vorsorglich mit einem CPU-Frame aufgebaut. Die Vorspannung von der original Verriegelung des Mainboard (Sockel) war mir hier zu heftig.

        Zitat von Nathenhale
        Aber MSI ist da leider nicht besser manchmal.
        In COD hatte ich 1,4v anliegen und mit dem Prozessor meines Sohnes 1,380v. Lastspannung versteht sich. Beide Systeme sind mit DDR4 Arbeitsspeicher aufgebaut.

        In meinem Fall läuft mein Prozessor aber mit 1,320v UV.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk