Einem Bericht zufolge liegt die Fmax von Ryzen 7000, Codename Raphael, bei 5,85 GHz. Das wäre der maximal erreichbare Takt der Kerne und damit kratzt AMD knapp an der 6-GHz-Marke.
Glaubt man den Dingen, die durch das Internet geistern, hat AMD bei Ryzen 7000, Codename Raphael, eifrig an der Taktfreude gearbeitet. 5,55 GHz im Turbo hatte man die Tage bereits in einer Spiele-Demo gesehen. Laut einem Bericht von angstronomics.com sollen ein ihnen bekanntes Modell mit 5,85 GHz Fmax abgesichert sein. Dabei ist unklar, ob das so in allen Retail-Modellen der Fall sein wird. Es scheint aber so, als hätte AMD ein klares Ziel vor Augen und das ist, mehr Takt als Intel abzuliefern.
Natürlich ist Takt nicht alles, aber es gibt einfach leidenschaftlich angehauchte Messdisziplinen, wo man sich gerne vorne sieht, und es kann eine erstrebenswerte Aufgabe sein, die bestehende Architektur ans Maximum zu kitzeln. Wie viel Takt dann am Kern anliegt, wird wohl auch zunehmend vom Gesamtzustand abhängen: Last, Kühlung, Qualität der Kerne. Wie man schon ahnen kann, geht das mit Leistungsaufnahme einher. 170 Watt TDP und 230 Watt PPT werden einige Modelle erreichen können - die letzten Meter müssen oft teuer bezahlt werden. AMD wird hier aber vermutlich so schlau sein und wie schon zuvor Ökomodi anbieten, die oft auch ausreichend schnell sind. Es ist wie mit einem Auto und 700 PS. Man braucht sie selten, aber es schadet nicht, sie zu haben.
Das Thema wirft automatisch die Thermik auf den Plan. AMD hatte den Heatspreader für den neuen Sockel angepasst und es ist auch überliefert, dass wieder verlötet wird. Wie gut das klappt, wird man sehen, aber es wirft die Frage auf, ob man noch einmal einen X3D mit V-Cache im Foveros Packaging sieht oder nicht und wenn ja, in welcher Form. Beim Ryzen 5800X3D musste AMD etwas Party-Mode rausnehmen, um der Wärmedurchleitung durch den huckepack aufgebrachten Speicherchip gerecht zu werden, obwohl man bei der Vorstellung der 3D-Cache-Technik schon den Eindruck erweckte, dass es ohne Abstriche geht. Das trat dann nicht ganz ein und bei den genannten Taktraten ist fraglich, ob 3D-Cache so möglich wird.
Auch lesenswert: Grafikkarte kaufen: Die derzeit günstigsten Radeon-Angebote von RX 6400 bis RX 6950 XT
Die andere Frage ist, was für Übertakter übrig bleibt. Hat Ryzen 7000 Reserven und falls ja, zu welchen Bedingungen? Kann man 6 GHz noch unter halbwegs normalen und praxistauglichen Bedingungen oder ist die Architektur bereits so ausgereizt, dass mehr nur noch über grobe Methoden möglich wird? Den Pentium 4 jedenfalls kommen Freudentränen.
Quelle: angstronomics.com
so oder so wird mein neuer computer und laptop amd exklusiv!
meine r9 290 war auch so ein übertaktungswunder, dying light mit höchsten details plus erweiterter texturdarstellung, alles flüssig, auch far cry 5 lief mit höchsten details wunderbar.
ich bin aber auch unempfindlich wenn die fps auf 30 zurückgegangen sind, obwohl ich selbst 120fps als besser wahrnehme und den unterschied wirklich sehe, hab auch ein absolutes gehör.
deswegen nicht nur amd ryzen und rx 7000, sondern ich bin auch genießer und kenner von allen was nen ordentlichen motor hat, autos, motorräder, flugzeuge, schiffe, ich liebes alles was viel hubraum und kraft hat!
schon gar kein katzenjaulender, seelenloser e antrieb und auch kein staubsaugermotörchen ala 1l 3 zylinder???!
ich hab das gefühl das amd echt was großes raushaut, für mich viel spannender als intel+nvidia, ich wünsche team rot nur das beste!
ihr seid mir schon lange sympathisch!
und ich bin sicher nicht der einzige der amd mag und diesmal amd kauft!❤️❤️❤️
Genau so wird es bei Ryzen7000 auch sein: Bei sehr hohen Boosts auf einzelnen Kernen wenn die Leistungsdichte enorm hoch wird werden diese Chipteile auf 90°C springen und keine (übliche) Kühlung kann daran was ändern - aber das macht auch nichts weil das so designt ist!
Die reine Abwärmemenge von von mir aus 230W ist gar kein Problem, selbst fürn 40€-Kühler nicht. Die Temperatur springt nur dann so hoch, wenn 20W auf dem Bereich eines Stecknadelkopfes anfallen.
Ok verstehe,dann ist wohl der Noctua NH D15 wohl zu schwach um es Vernünftig kühlen zu können,wer weis.
Mein 5950X überhitzt nicht, selbst mit 200W OC. Ich nutze dabei nur eine gute 280mm AIO und lautlose Lüfter/Pumpen-Einstellungen.
Stock mit 142W PPT wird der Allcore 65°C warm, mit 230W auch nicht mehr als 80°C.
Singlecore sieht es aber anders aus...
Der kann bei Dauerlast auf 1-2 Kerne Stock bis 5,05Ghz@1,5V hochtakten...dabei wird die CPU aber >85°C warm, bei unter 90W Package Power. In Prime 95 habe ich die schon über 90°C gekriegt....Stock...
Die eher blöde DIE-Plazierung macht das möglich...
Ich habe hier mal grob die 2 CPU-DIEs rot markiert und habe ich ein CPU-Kern schwarz markiert.[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Und ja ein CPU-Kern ist etwa so groß wie ein Reiskorn.
Das blöde nur...die Hälfte der Kerne sitzen in den Ecken der CPU.
Zum einen konzentrieren sich die meisten Kühler nur auf die Kühlung der Mitte. Dazu zählen auch AIOs.
Zum anderen sind nicht alle Kühler auch plan auf...auch das ist immer wieder ein großes Problem. Bei einem 12Gen Intel, bei dem der Sockel verbogen ist, merkt man das auch XD.
Nun wenn man Pech hat und die performantesten Kerne sitzen in der Ecke, dann hat man schon mal ganz andere Temperaturen als andere Besitzer der CPU.
Was glaubt ihr warum ein äußerst stromsparender 5800X3D trotzdem >80°C warm wird? Bei dem liegen die Kerne nicht nur in der Ecke rum, sondern es ist noch eine weitere Schicht Silizium AUF den Kernen...
Würde AMD die DIEs jetzt vernünftig in der Mitte plazieren, hätten sie schonmal mehr Spielraum in sachen Temperaturen...