Benchmarks: Rasterizing & Raytracing
Wer eine High-End-GPU auf Basis von RDNA 4 vermisst, erhält nun Antworten auf brennende Fragen: Wie schnell wird eine Radeon RX 9070 XT nach maximaler Übertaktung und wäre es AMD möglich, mit einer solchen Grafikkarte das High-End zu bedienen? Hier oben wartet Nvidias Geforce RTX 5080 auf einen würdigen Gegner. Wir starten den Schlagabtausch mit dem 3DMark, genauer gesagt dem beliebten Time-Spy-Test. Was leistet eine "Radeon RX 9070 XTX" im Vergleich mit der RTX 5080, RX 7900 XTX und weiteren Modellen?
In diesem Artikel
Das sind vielversprechende Aussichten, wenngleich der 3DMark auch hinsichtlich der Skalierung zwischen RX 9070 XT und "XTX" etwas zu optimistisch wirkt. Kommen wir daher direkt zu den praktischen Gaming-Benchmarks. Dieses Mal zeigen wir standardmäßig nicht nur eine Auflösung an, sondern alle vier: Full HD, WQHD, Ultrawide-QHD und Ultra HD. Damit die Übersicht nicht verloren geht, blenden wir nur die Radeon RX 9070 "XTX" sowie vergleichbar starke respektive interessante Grafikkarten an. Falls Sie ein Modell vermissen, können Sie es jederzeit dazuschalten.
Die folgenden Zahlen zeigen nicht nur, was ein maximal beschleunigter Navi-48-Chip gegenüber der Referenzvariante zeigt, sondern auch, wie sich Radeon RX 7900 XTX sowie Geforce RTX 5070 Ti und RTX 5080 daneben schlagen.
20 Spiele, 4 Auflösungen, 5 Grafikkarten im Fokus. Mit einem Durchschnittstakt von 3,27 GHz - in vielen Fällen trotz des Undervoltings powerlimitiert - kommt die Radeon RX 9070 "XTX" tatsächlich immer wieder an der Geforce RTX 5080 vorbei. Immerhin 8 von 20 Spielen gewinnt die AMD-Grafikkarte, allerdings nicht in jeder Auflösung. Sehen wir uns an, welche Leistungsindizes sich daraus ergeben:
Wie Sie sehen, kann sich die "XTX"-Variante zwar deutlich von einer Radeon RX 9070 XT mit Referenzwerten absetzen, unterliegt der Geforce RTX 5080 im Mittel jedoch. Der Abstand beträgt in den meisten Auflösungen sechs Prozent für die Blackwell-Grafikkarte, in Ultra HD bis zu sieben Prozent. Immerhin kann sich die stark übertaktete RDNA-4-Grafikkarte durchgängig vom RDNA-3-Topmodell absetzen, allerdings nur um Haaresbreite. Zeit für den Schwierigkeitsgrad 2 von 3: Raytracing.
Radeon RX 9070 "XTX": Raytracing-Benchmarks
Sehen wir uns an, wie die hochgezüchtete Navi-48-GPU mit der Strahlenlast in 15 Spielen zurechtkommt. Auch hier testen wir in vier Auflösungen, blenden aber nur fünf Grafikkarten ein, damit die Übersicht gewahrt bleibt.
Obwohl wir mit denselben Einstellungen testen, sinkt der durchschnittliche Takt der "Radeon RX 9070 XTX" um 70 MHz auf rund 3,2 GHz. Ursächlich ist die höhere Auslastung, da zusätzliche Rechenwerke benutzt werden, welche etwas vom Energie-Budget abbekommen. Der Abstand zwischen XT und "XTX" kann sich sehen lassen, dennoch beißt sich die OC-Variante an der Geforce RTX 5080 die Zähne aus. Sehen wir uns an, welche Leistungsindizes sich daraus ergeben:
Die Daten sind eindeutig. Dank der deutlichen Architekturverbesserung kann AMD im übertakteten Zustand zwar die Geforce RTX 5070 Ti angreifen, gegen die Geforce RTX 5080 ist jedoch kein Kraut gewachsen. Immerhin schlägt die Radeon RX 9070 "XTX" die RX 7900 XTX um bis zu 18 Prozent. Zeit für den höchsten Schwierigkeitsgrad: Pathtracing - auf der nächsten Seite geht's los.

Wegen der frechen Nvidia Preise hab ich sehr mit einer 9070XT geliebäugelt. Weil Hunt immer noch eins meiner Hauptspiele ist, bin ich jetzt natürlich verunsichert. Bei der höheren Leistung der 5080 und besserer FPS/Watt sind die Preise der 5080 ja schon quasi gerechtfertigt, nur auf Hunt bezogen. Da kann man nur hoffen dass Crytek und AMD hier mit Treibern noch bessere Optimierung liefern.
Krass dass ein einziges Spiel als brutaler Ausreißer soviel durcheinander bringt bei der Kaufentscheidung. Obwohl die 5070 XT"X" sonst sehr gut aussieht für das Geld.
Meine 1080 TI (OC@WaKü) läuft zwar noch im großen und ganzen, wird aber langsam altersschwach. In Hunt reichts in WQHD zwar auch für situationsabhängig ca. 50-70 fps, aber nur mit stark reduzierten Details.
Am besten noch beide Varianten unter Wasser mit den besten custom Waterblocks.
Es ist auch möglich einen Chip mit mehr Shader zu bringen 6144 Shader zb. (+50%) oder auch 8096Shader und DDR7
Eine RX 9080XT bzw. 9090XT mit 20GB / 24GB DDR7 28Gps wäre ein Monster was auch einer RTX 5090 Probleme machen kann.
400 Watt bis 475Watt für 1199$ UVP bzw. 1599$ wären da sicher Lukrativ gewesen
AMD hat es aber leider diese GEN vollkommen Verpennt und NVIDIA mit der RTX 5000 Serie Maßlos überschätzt ,
dazu schon im Vorfeld resigniert und gesagt wir bauen kein High-End mehr wir kommen so oder so nicht hinter her.
Ein Hot on the Top Produkt fehlt Einfach noch in der GEN.
Ich würde eher darauf wetten dass AMD aktuell alle Ressourcen in Richtung nächste Generation schiebt um den jetzigen Drive mitzunehmen.
Amd muss nicht high end gewinnen. Was bei den Einnahmen sowieso fast unmöglich ist.
Eine PRO dürfte für Gamer:innen uninteressant sein, wenn(da?) es für diese keine Treiberunterstützung für (neue) Spiele gäbe, oder?