Radeon RX 9070 XT & 9070: AMD verspricht maximale Leistung

121
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 9070 XT & 9070: AMD verspricht maximale Leistung
Quelle: Asus

AMD hat sich zum März-Release der Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 geäußert und begründet die "kleine Extrazeit" damit, dass man die Software auf maximale Performance optimieren und mehr Spiele mit FSR 4 zum Start realisieren möchte.

AMD hat sich in Person von David McAfee, General Manager für Ryzen und Radeon, zum zuvor angekündigten März-Release der Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 geäußert und begründet die "kleine Extrazeit" damit, dass man die gesamte Software, also der Grafiktreiber und die Features wie FSR 4, auf die "maximale Performance" optimieren und mehr Spiele mit FidelityFX Super Resolution 4 zum Marktstart realisieren möchte. Über X äußerte sich der Manager folgendermaßen.

Ich schätze die Begeisterung für RDNA4 wirklich sehr. Wir konzentrieren uns darauf, eine großartige Produktreihe mit der Radeon 9000-Serie zu liefern. Wir nehmen uns etwas mehr Zeit, um den Software-Stack für maximale Leistung zu optimieren und mehr Spiele mit FSR 4 zum Marktstart zu ermöglichen. - David McAfee, AMD -

Gleichzeitig bestätigte David McAfee auch, dass bereits RDNA-4-Grafikkarten an den Handel ausgeliefert wurden, was den Verdacht, die Radeon RX 9070 XT und 9070 hätten ursprünglich früher erscheinen sollen, noch einmal untermauer. Dieser Fahrplan ermögliche es AMDs Boardpartnern jetzt mehr Custom-Designs bereitzustellen. Dass das von Beginn an der Plan war, ist aber strittig.

Wir haben auch eine Vielzahl von Partnern, die Radeon 9000-Serie Karten auf den Markt bringen. Während einige bereits begonnen haben, erste Bestände bei Einzelhändlern aufzubauen, können Sie zum Launch mit vielen weiteren Partnerkarten rechnen. - David McAfee, AMD -

Die Tatsache, dass bereits einige OEM-Partner ihre Custom-Designs über den Großhandel an die Einzelhändler ausgeliefert haben, spricht dafür, dass vormals ein früherer Marktstart angedacht war. Grafikkarten werden in der Regel nicht 6 bis 8 Wochen vor dem Release an den Handel verschickt und auf Lager gelegt.

Nachdem AMD am Montag einen Marktstart der RDNA-4-Grafikkarten im März bestätigt hatte, sah sich das Unternehmen aus Santa Clara umgehend mit heftigem Gegenwind konfrontiert. Auch deshalb dürfte sich David McAfee jetzt noch einmal ausführlich zu diesem Thema geäußert haben.

Nach aktuellem Kenntnisstand soll die offizielle Produktvorstellung ursprünglich für den 23. Januar geplant gewesen sein, einen Tag später hätten die Custom-Designs folgen sollen. Spätestens zum Monatsende hätten die Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 dann in den Handel starten sollen. Einen fixen Termin für die Präsentation der beiden RDNA-4-Grafikkarten nannte AMD bislang nicht.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: AMD via X

121
    • Kommentare (121)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Herr_M Software-Overclocker(in)
        Zitat von Katatonie
        Ich habe eine KI befragt, welche mir von einer deutschen Webseite Spieletests zusammengefasst hat.
        DLSS Qualität war in 67% der Fälle das optisch bessere Ergebnis der letzten 24 Monate. Ein schlechteres Ergebnis gab es nur in 8% der Fälle. Der Primärlink befindet sich hier:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Wie wurde dabei nach besser oder schlechter entschieden?
        Als wie viel besser oder schlechter wurde die Bildqualität bestimmt?
      • Von Herr_M Software-Overclocker(in)
        Zitat von Katatonie
        Ich habe eine KI befragt, welche mir von einer deutschen Webseite Spieletests zusammengefasst hat.
        DLSS Qualität war in 67% der Fälle das optisch bessere Ergebnis der letzten 24 Monate. Ein schlechteres Ergebnis gab es nur in 8% der Fälle. Der Primärlink befindet sich hier:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Wie wurde dabei nach besser oder schlechter entschieden?
        Als wie viel besser oder schlechter wurde die Bildqualität bestimmt?
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von perupp
        Natürlich geht es darum
        Cheffe von Nvidia
        Die 5070 hat die gleiche Leistung wie die 4090

        Das war nicht die ganze Aussage
        Zitat von perupp
        Du ja es stimmt doch auch wenn fps stimmen
        Das ist definitiv nicht wie man Leistung definiert

        Auch das war nicht die eigentliche Aussage, du lässt Details aus und ich denke mit Absicht.
        Zitat von perupp
        Aber lassen wir das
        Mein Prof auf der Uni würde def geün werden wenn man ihm erklärt das manche Leute so Leistung definieren

        Du hast es immer noch nicht verstanden und dein Prof könnte dir das eventuell erlären.

        Aber lassen wir das Ha ha.
        Zitat von perupp
        Also du hast recht
        Unfug und kindisch
        Zitat von perupp
        Gleiche Leistung Hauptsache gleiche fps
        War nicht die Aussage, aber so passt es für dich besser.
        Zitat von perupp
        Egal wie viel wirklich berechnet wird
        Auch nicht die Aussage.
        Zitat von perupp
        Zufrieden?
        Bist du dumm?
        Zitat von Castiel6
        Das macht Nvidia doch schon lange, 4070ti 3 mal 3090 in anderen präsentation dann auf einmal 3 mal 3080ti, die wissen doch selbst nicht mehr was die labbern.

        Verstehe den Satz nicht ganz, aber nur für den Fall. Die 4070ti ist inzischen fast immer vor der 3090, oft auch vor der 3090ti und das ganz ohne FG.
        Zitat von Castiel6
        Jedem mit ein bisschen Verstand weiß das es nur mit FG möglich ist WENN die 4090 FG NICHT eingeschaltet hat, was das ganze ad absurdum führt.
        Nvidia hat ja ursprünglich auch behauptet das MFG besser funktioniert, als FG. Was ja auch hätte sein können, aber jetzt erstmal noch nicht so aussieht.
      • Von Castiel6
        Das macht Nvidia doch schon lange, 4070ti 3 mal 3090 in anderen präsentation dann auf einmal 3 mal 3080ti, die wissen doch selbst nicht mehr was die labbern.

        Jedem mit ein bisschen Verstand weiß das es nur mit FG möglich ist WENN die 4090 FG NICHT eingeschaltet hat, was das ganze ad absurdum führt.
      • Von perupp BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von derneuemann
        Darum geht es nicht.

        Wird auch Zeit

        Wenn du das machst, ist das ein guter Anfang.
        Natürlich geht es darum
        Cheffe von Nvidia
        Die 5070 hat die gleiche Leistung wie die 4090

        Du ja es stimmt doch auch wenn fps stimmen
        Das ist definitiv nicht wie man Leistung definiert

        Aber lassen wir das
        Mein Prof auf der Uni würde def geün werden wenn man ihm erklärt das manche Leute so Leistung definieren

        Also du hast recht
        Gleiche Leistung Hauptsache gleiche fps
        Egal wie viel wirklich berechnet wird
        Zufrieden?
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von perupp
        Die verrichtete Leistung ist die Selbe

        Wenn nur 1/4 der Bilder berechnet werden.. Ja klar...
        Darum geht es nicht.
        Zitat von perupp
        So bin echt raus

        Wird auch Zeit
        Zitat von perupp
        Evt nochmal in Physik Unterricht gehen wie Leistung definiert ist
        Wenn du das machst, ist das ein guter Anfang.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk