Radeon RX 9070 XT: Sapphire adaptiert den 1.000-Watt-Stecker
Sapphire adaptiert den sogenannten 1.000-Watt-Stecker ("GC-HPWR"), welcher zuerst von Asus eingeführt wurde, unter der Bezeichnung "PhantomLink" auf seine Radeon-Grafikkarten. Den Anfang macht die Sapphire Nitro+ Radeon RX 9070 XT.
AMDs wohl bekanntester Exklusiv-Partner, der chinesische Hersteller Sapphire, adaptiert den sogenannten 1.000-Watt-Stecker ("GC-HPWR"), der zuerst von Asus vorgestellt wurde, unter der eigenen Produktbezeichnung "PhantomLink" auf seine Radeon-Grafikkarten. Den Anfang macht die Sapphire Nitro+ Radeon RX 9070 XT, welche so direkt über den HPCE-Anschluss kompatibler Mainboards mit einer Leistung von bis zu 600 Watt versorgt werden kann. In einem kommenden Entwicklungsschritt sollen der GC-HPWR und die PCIe-Anschlüsse in Zusammenarbeit sogar bis zu 1.000 Watt bereitstellen können.
Quelle: PCGH
Auf der Computex 2025 wurde die Sapphire Nitro+ Radeon RX 9070 XT PhantomLink ausgestellt, bei der es sich um ein Serienmodell handelt, welches einzig um den neuen GC-HPWR-Anschluss erweitert wurde. Da sich unter einer Abdeckung aber auch ein 12VHPWR-Anschluss der 2. Generation befindet ("12V-2×6") kann die Grafikkarte alternativ auch ganz normal ans Netzteil angeschlossen werden. Die neue Stromversorgung begünstigt allerdings "kabellose" Desktop-PCs.
In naher Zukunft könnten über den proprietären GC-HPWR-Anschluss und den klassischen 12VHPWR-Anschluss der 2. Generation ("12V-2×6") sogar 1.600 Watt fließen, wie Asus im Rahmen der Computex 2025 erklärte. Diese Möglichkeit steht jetzt sowohl Geforce- als auch Radeon-Grafikkarten offen. Es ist aktuell stak davon auszugehen, dass weitere Hersteller dem Beispiel von Asus und Sapphire folgen werden und diese Lösung unter einer eigenen Bezeichnung präsentieren.
Quelle: PCGH
Quelle: PCGH
Als passendes Gegenstück zu seinen neuen Grafikkarten mit GC-HPWR-Anschluss präsentierte Sapphire zudem eigene AM5-Mainboard für Ryzen 7000, 8000 und 9000, welche PCGH in einer in Kürze folgenden Meldung ausführlich vorstellen wird.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Sapphire Technology
Ubrigens wird hier von Pontius nach Pilatus gesprungen. Der liebe Herrgott gab manchen von uns Hände und Mund um Informationen zu verbreiten. Und Augen und Ohren um Informationen zu erfassen und einen Kopf das alles zu verarbeiten...
Wenn ein Buch zu lang ist, dann kauft und kommentiert es halt nicht!
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Deine "Schieflast" entsteht wenn ein Stecker einer einzelnen Ader ausfällt oder schlechten Kontakt hat, und ist vergleichbar mit der schlagartigen Reduktion des Leitungsquerschnitts. Das heißt auf die übrigen adern fällt plötzlich zu viel Leistung.
Das Große Problem was der 12VHPWR Stecker mit dieser parallelisierung besitzt ist die exponentielle Steigerung des Risikos das eben einer dieser gesteckten Verbindungen überhaupt fehlerhaft sind!
Logisch denn je mehr Stecker desto mehr potenzielle Fehlerquellen im System. Rein von der physikalischen Seite ist dieser Stecker (oder falsch ausgedrückt! Besser gesagt diese "art" der Verbindung) aber wegen weitaus geringerer Ströme dennoch der eigentlich "bessere/sicherere".
Dem Risiko das einzelne Steckverbindungen ggf. Fehlerhaft sind und dadurch die Last aus der Balance werfen hätte NV hier entweder durch größere Reserven in der Steckernorm, also einer berücksichtigten Redundanz, oder aber durch ein digitales Loadbalancing forcieren können/müssen!
Auch bei der Asus/Saphire Lösung muss der Strom halt irgendwie vom Netzteil über die Platine zur Karte.
Wo der große Stecker in jedem fall im Vorteil ist, und darüber lass ich auch mit mir reden, ist das sie Gefahr eines Anwendungsfehlers durch unzureichend vom Benutzer hergestellte Steckverbindungen fast ausgeschlossen werden kann.
Aber eben nur fast, sofern im Stecker selbst keine Kontakte sind die feststellen ob die gesamte Karte nicht vollständig gesteckt wurde. Denn auch dadurch reduziert sich wieder die Kontaktflfläche. Auch schon erlebt bei ner Platine die unglücklicherweise hinter dem PCIE slot blöd die Sata Stecker hatte und die Platine der graka dort quasi auflage hatte und ein verriegeln der PCIE Arretierung sozusagen unmöglich war.
Und der Rechner startete trotzdem!
Das ganze Thema Rechner im Eigenbau birgt soviele stolperstellen das man sich tatsächlich mal überlegen sollte ob Generation Facebook und YouTube überhaupt noch selbst Rechner bauen sollte. Aber bevor sich da nun die falschen auf den Schlips getreten fühlen, lassen wir das Thema besser.
Bei Thema Elektrizität muss man einfach aufmerksam sein, und genau gucken was man da tut! Und das Risiko wird auch nicht geringer wenn die Karten bald mehr ziehen als dein Durchlauferhitzer!
Lange Rede kurzer Sinn!
In meinem Fazit ist die Parallelschaltung also der aktuell in Verruf geratene Stecker der eigentlich bessere Weg. Sofern die Ingenieure dabei keine physikalische quadratierung von Kreisen versuchen!
Vom Kabel ist doch gar nicht die Rede? Es geht hier um die Stecker und um eine potentielle Schieflast. Du kannst immer noch getrennte Pins haben um eine bessere Biegbarkeit zu erhalten. Wichtig ist, dass alle Pins ohne zusätzlichem Widerstand miteinander verbunden sind.
In der Parallelschaltung sind die abfallenden Spannungen vom jeweiligen Widerstand auf den einzelnen Leitungen abhängig und damit genauso wenig wie die Stromstärke über alle Pins gleich, wenn sich der Widerstand unterscheidet.
Und genau das ist das Problem des 12VHPWR und auch der 6+2 Stecker. Man kann durch die Steckkontakte nicht gewährleisten, dass der Widerstand aller Pins gleich ist. Wenn er sich deutlich unterscheidet, kommt es sehr schnell zu einer Schieflast und damit zu schmelzenden Anschlüssen oder überhitzenden Kabeln.
Bevor Du Postings auslachst, solltest Du mal lieber lesen.
Wie der Strom auf das Mainboard kommt ist doch gar nicht Thema hier. Muss man eine Lösung von vorneherein ablehnen nur weil es auch noch andere Probleme gibt, die gelöst werden müssen?
Im Prinzip kann man jetzt auch Kabel machen, bei denen die Pins verbunden sind und damit jegliche Schieflast verhindert wird.
Dass jetzt alle von 1000W reden und den Stecker deswegen ablehnen, ist nur absurd. Der Stecker ist einfach gut, viel besser als der 12VHPWR und viel viel viel besser als diese schrecklichen 6+2-Pin Stecker.
Auch wenn man nur 250W drüber schickt, ist der Stecker immer noch besser als jeder andere gebräuchliche Stecker.
Die Kabelquerschnitte sind beim 12VHPWR nur deshalb so klein weil die Ströme parallelgeschaltet sind. Denn in einer Parallelschaltung ist die Größe des Gesamtwiderstandes kleiner als der kleinste Einzelwiderstand!
In der Parallelschaltung ist die Spannung konstant und die Stromstärke lässt sich durch die Aufteilung zu einer Gesamtstromstärke aufaddieren.
Ganz im Gegenteil zur Reihenschaltung oder deinem Wunsch "diese" Stecker dann mit einem Kabel zu überbrücken.
Nicht böse gemeint. Aber wenn man nur rudimentäres Halbwissen besitzt sollte man sich beim Thema Strom evtl. etwas zurückhalten und nicht so tun als wäre man der Sache meisterlich erhaben.
Fast 84 Ampere auf 12V benötigen ziemlich genau 30qmm Kabelquerschnitt natürlich noch abhängig von Länge, Temperatur und Material der gewünschten Leitung um keine nennenswerten Spannungs und somit Leistungsverluste zu generieren.
Wir sprechen also hier von einer Leitung mit 1,2 Zentimeter Durchmesser pi mal Daumen. Da sollte man dann schon aufpassen in welchem radius du die Leitung verlegst weil sie dir sonst die Karte aus dem PCIE Sockel reißt!
Außerdem kannst mit der Stromstärke fast schweißen...
Aber mal ne andere Überlegung, wie kommt der Strom denn in die Hauptplatine rein über welchen Stecker, und wie wird innerhalb der Platine diese Leistung an den Steckersockel übergeben? Leuchten da demnächst andere Molexstecker? Und wer wird dann schuld sein?