Radeon RX 9070 (XT): Custom-Designs mit Preisen im Handel

105

News 12.02.2025 um 18:30 Uhr Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: AMD

Die Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 sollen noch im Laufe dieses Monats vorgestellt werden und am 6. März offiziell erscheinen. Jetzt sind die beiden RDNA-4-Grafikkarten auch erstmals mit Preisen im Handel aufgetaucht.

Die Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 sollen noch im Laufe dieses Monats vorgestellt werden und am 6. März offiziell im Einzelhandel an den Start gehen. Jetzt sind die beiden RDNA-4-Grafikkarten mit Navi 48 XT und Navi 48 XL auch erstmals mit Preisen bei einem kanadischen Händler im Shop aufgetaucht und sollen demnach umgerechnet 697 US-Dollar respektive 586 US-Dollar kosten. Custom-Designs wiederum könnten demzufolge aber durchaus deutlich teurer werden.

GawroskiT konnte die Preise beim kanadischen Händler Canada Computers ausfindig machen, welcher bereits mehrere Custom-Designs von Powercolor und XFX in seinem Online-Shop listet. Die Preise reichen von 697 bis 865 US-Dollar bei der Radeon RX 9070 XT bzw. von 586 bis 641 US-Dollar bei der Radeon RX 9070.

PowerColor RX 9070 GPUs

Powercolor Red Devil Radeon RX 9070 XT: 865 USD
Powercolor Red Devil Radeon RX 9070 XT: 767 USD
Powercolor Hellhound Radeon RX 9070 XT: 732 USD
Powercolor Reaper Radeon RX 9070 XT: 697 USD
Powercolor Red Devil Radeon RX 9070: 641 USD
Powercolor Hellhound Radeon RX 9070: 614 USD
Powercolor Reaper Radeon RX 9070: 586 USD

XFX RX 9070 GPUs

XFX Mercury Radeon RX 9070 XT OC White Magnetic Air RGB: 856 USD
XFX Mercury Radeon RX 9070 XT OC Magnetic Air RGB: 837 USD
XFX Mercury Radeon RX 9070 XT OC White Gaming RGB: 830 USD
XFX Quicksilver Radeon RX 9070 XT White Magnetic Air: 809 USD
XFX Mercury Radeon RX 9070 XT OC Gaming RGB: 788 USD
XFX Quicksilver Radeon RX 9070 XT Magnetic Air: 748 USD
XFX Swift Radeon RX 9070 XT White Triple Fan Gaming: 767 USD
XFX QuickSilver Radeon RX 9070 OC Gaming: 662 USD
XFX Swift Radeon RX 9070 White Triple Fan Gaming: 662 USD

Bei den günstigsten Custom-Designs könnte es sich demnach um MSRP-Modelle sogenannt MBA-Designs ("Made by AMD") handeln, welche sich am Referenzdesign orientieren. Die Preise könnten bereits grob in die richtige Richtung gehen, da der Radeon RX 9070 XT und der Radeon RX 9070 nachgesagt wird, sich preislich schätzungsweise bei 679 bis 699 bzw. 579 bis 599 US-Dollar zu bewegen.

Radeon RX 9070 XT: Grafikkarten werden "sehr aggressiv" bepreist

Der für seine nicht immer zutreffenden Vorhersagen bekannte YouTube-Kanal Moore's Law Is Dead geht hingegen von einer deutlich aggressiveren Bepreisung aus und hat prognostiziert, dass die Radeon RX 9070 XT "nur" 599 US-Dollar vor Steuern kosten und die Radeon RX 9070 noch günstiger an den Start gehen wird. Noch in diesem Monat beabsichtigt AMD diesbezüglich für Klarheit zu sorgen.

Quelle: Canada Computers via VideoCardz

*) Preise in kanadischen Dollar.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Canada Computers via GawroskiT via VideoCardz

Artikel teilen

Radeon RX 9070 (XT): Custom-Designs mit Preisen im Handel Die Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 sollen noch im Laufe dieses Monats vorgestellt werden und am 6. März offiziell erscheinen. Jetzt sind die beiden RDNA-4-Grafikkarten auch erstmals mit Preisen im Handel aufgetaucht.

Per E-Mail versenden

105

- Kommentare (105)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von Kell-Conerem Freizeitschrauber(in)
  
  Zitat von Decrypter
  
  Die Preise sind meilenweit von "aggresiv bepreist" entfernt.
  
  Stimmt denn "aggresiv bepreist" ist das was Nvidia gerade macht. aggresiv sau teuer
  
  Zitieren
  
  Von Kell-Conerem Freizeitschrauber(in)
  
  Zitat von Decrypter
  
  Die Preise sind meilenweit von "aggresiv bepreist" entfernt.
  
  Stimmt denn "aggresiv bepreist" ist das was Nvidia gerade macht. aggresiv sau teuer
  
  Zitieren
  
  Von Korben06
  
  Zitat von Gemar
  
  Wäre mir zu Release erst einmal egal. Die Preise müssen bei besserer Verfügbarkeit dann aber fallen.
  Trotzdem ist die Gefahr groß, dass auch hier Scalper wieder absahnen. Kommt jetzt auf die Verfügbarkeit drauf an und ob diese Mittelklassekarte überhaupt von Interesse ist.
  
  Also genug Zeit hatten sie ja jetzt nun wirklich nachdem schon im Januar Lieferungen bei den Händlern angekommen sind. Wenn sie es bis März immer noch nicht gescahfft haben die Lager zu füllen, kann mir keiner erzählen das sie den GPU-Markt überhaupt noch ernst nehmen. Nur mit hoher Verfügbarkeit und niedrigem Preis von Anfang an(!) kann AMD Marktanteile gewinnen, nicht indem sie sich wieder an nvidia orientieren (knapp und teuer). Bei den CPUs haben sie es doch eigentlich gelernt. Bei den GPUs scheint da irgendwie der Realitätssinn zu fehlen. Alles andere wird meiner Meinung nach scheitern. Leider glaube ich nicht daran das AMD mutig genug ist diesen Weg zu gehen.
  
  Zitieren
  
  Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von derneuemann
  
  Alles gut, kann sie ja machen.
  
  Finde ich eine gute Einstellung, fällt mir manchmal schwer, aber am Ende haben wir alle unsere Ausgaben die nicht rational sind und "kompensieren" damit am Ende irgendwas.
  
  Zitat von derneuemann
  
  Gibt es inzwischen zu MFG eine Tiefenanalyse? Habe noch keine gesehen.
  
  Was heißt Tiefenanalyse; aktuell ist es so, dass nur wenige Spiele unterstützt sind und alle Tester zum gleichen Ergebnis kommen; die zusätzliche Latenz im Vergleich zu FG ist nicht so relevant und stört eher nicht, daher sind Spiele die mit FG spielbar sind auch mit MFG spielbar. Bildqualität ist deutlich schlechter als bei FG, geschweige denn nativ (hier war FG ja schon teilweise "grenzwertig").
  
  Den wichtigsten Punkt finde ich aber, wird gar nicht drauf eingegangen. Wann hat man einen Nutzen von MFG; war für mich schon in der Berichterstattung zu FG ein komplett ignorierter Fakt. Aber ich frage mich, bringen mir 240fps einen optischen Vorteil gegenüber 120fps? Vor allem vor dem Hintergrund, dass ich latenzmäßig bei eigentlich 50-55nativen fps hänge? Denn klar ist nunmal, dass sowohl FG als auch MFG aktuell diverse Nachteile haben, insbesondere Ghosting, Artefakte usw. sind schon stellenweise unschön.
  
  Zitat von derneuemann
  
  Dennoch kann ich FG und vermutlich demnächst auch MFG schon etwas abgewinnen.
  
  Jein, FG habe ich gelernt, kann noch einen gewissen Einfluss haben, auch wenn ich oftmals der Meinung bin, dass das Bild insgesamt besser und ruhiger aussieht, wenn man im Zweifel eine RT Stufe zurückdreht und dafür mehr native FPS hat. Ich halte den Einsatzbereich für FG als solches schon relativ begrenzt und würde eher CPU lastige Titel dort verorten, wo es Sinn machen kann. MFG bietet mir hier nichts; ich spiele seit jeher auf 120/144Hz und komme damit mehr als gut klar (und glaube auch, dass in einem Blindtest vieleicht 0,01% der Nutzer einen Unterschied zu höher getakteten Displays erkennen würden); in diesen Bereich komme ich aber eben mit nutzbares FPS auch schon mit FG und daher denke ich, dass es für MFG abseits des Marketings recht schwierig wird.
  
  Zitieren
  
  Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
  
  Zitat von Oppenheimer
  
  Ich auch noch nicht, nur so was (siehe Anhang).
  Dort wird erwähnt, dass MFG die Grund FPS reduziert und die Latenz erhöht ...
  
  Also gibt es noch keine Tiefenanalyse soweit bekannt.
  Kommt noch. Mehrere Titel, usw.
  
  Zitat von Oppenheimer
  
  Der Meinung bin ich auch. Allerdings hat jeder Hersteller sein eigenes High End Modell im Portfolio (NV,Intel,AMD).
  
  Denke nicht das jeder Hersteller sein High End Modell hat, sondern nur sein bestes. Das bedeutet aber für mich nicht, das es High End ist.
  
  Für mich persönlich ist nich relevant wie der Vergleich Reflex on gegen Reflex on ist. Klar kann man das so messen, aber ich meine Reflex soo die gestiegene Latenz durch FG senken und ich als uralt Gamer, der neumodischen Schnick schnack nicht immer genutzt hat, vergleiche dann so wie ich vorher gezockt hätte, also ohne FG und ohne Reflex gegen FG (oder jetzt MFG) mit Refelex.
  
  Bei der Latenz ist es auch nicht immer kritisch, ob die steigt. Die braucht nur unterhalb deiner Wahrnehmung bleiben.
  
  Was aber in dem Beispiel Cyberpunk negativ auffällt, ist das in dem Fall die min Fps leicht sinken.
  
  Zitieren
  
  Von playalistic_p Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Zitat von Gemar
  
  Oh und es ist aktuell keine höhere Version bekannt. Das ist auch neu. Interessant!
  AMD liefert also erst einmal keine High-End Karten.
  
  Das ist überhaupt nicht neu sondern schon seit gefühlten Äonen bekannt. Um genau zu sein, die offizielle Meldung von AMD dass man kein High End bedienen wird kam am 09.09.2024.
  
  Passiert bei AMD immer mal wieder, war schon bei der RX 400 so und dann auch nochmal bei der RX 5000.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende