Radeon RX 9070 XT: Preise sinken wirklich, aber langsam

50
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 9070 XT: Preise sinken wirklich, aber langsam
Quelle: PCGH

Langsam aber stetig gehen die Preise für die Radeon RX 9070 XT zweieinhalb Monate nach Release weiter nach unten, während die RX 9070 stagniert.

Seit Anfang März sind Radeon RX 9070 XT sowie RX 9070 verfügbar und dank guter Testwertungen sorgte unter anderem die hohe Nachfrage bekanntlich stets für Preise oberhalb der AMD-Preisempfehlung von 689 Euro respektive 629 Euro bei den teils als zu teuer empfundenen Custom-Designs. Mitte Mai hatte die Radeon RX 9070 XT dann erstmals die bislang stabile Preisgrenze von 750 Euro erreicht und rangiert nun gut einen Monat später mit mehreren Modellen darunter.

Im PCGH-Preisvergleich gibt es sie aktuell in Form der Asrock Radeon RX 9070 XT Steel Legend ab rund 726 Euro, gefolgt von XFX Quicksilver Radeon RX 9070 XT White Gaming Edition, Asus Prime Radeon RX 9070 XT OC und XFX Quicksilver Radeon RX 9070 XT Gaming Edition für jeweils rund 730 Euro. Insgesamt finden sich gegenwärtig zehn Custom-Designs im Preisbereich bis 750 Euro im PCGH-Preisvergleich, was zwar immer noch oberhalb der Preisempfehlung ist, aber mittlerweile immerhin näher dran.

ASRock Radeon RX 9070 XT Steel Legend 16GB

Indes hält sich die kleinere Radeon RX 9070 ohne XT, die schon seit geraumer Zeit nahe an ihrer Preisempfehlung von 629 Euro ist, derzeit im PCGH-Preisvergleich günstigstenfalls weiterhin bei rund 650 Euro. Mit der Powercolor Hellhound Radeon RX 9070, der XFX Swift Radeon RX 9070 OC Triple Fan Gaming Edition sowie dem weißen Modell von letzterer finden sich hier aktuell drei Custom-Designs für 649 Euro. Deutlichere Preisbewegungen nach unten gibt es zurzeit nur bei Nvidias aktuellen Geforce-Grafikkarten.

Ihre Meinung ist gefragt!

Was sagen Sie zu den Preisen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

50

    • Kommentare (50)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Xaphyr BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von 4thVariety
        Der Umstand, dass auf Steam mehr Leute Stardew Valley zocken als Cyberpunk lässt ebenfalls tief blicken.
        Du meinst, die Leute spielen ein weniger forderndes Spiel, weil gute Grafikkarten so teuer sind? Dann finde ich die beiden Spiele kein gutes Beispiel. Stardew ist ein Dauerbrenner mit lebendiger (Modding)Community, Cyberpunk spielste, wenn überhaupt, wie oft durch? 2x?

        Aber dass gerade nVidias 60er Serie seit jeher so beliebt ist, kommt schon nicht von ungefähr.
        Zitieren
      • Von Xaphyr BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von 4thVariety
        Der Umstand, dass auf Steam mehr Leute Stardew Valley zocken als Cyberpunk lässt ebenfalls tief blicken.
        Du meinst, die Leute spielen ein weniger forderndes Spiel, weil gute Grafikkarten so teuer sind? Dann finde ich die beiden Spiele kein gutes Beispiel. Stardew ist ein Dauerbrenner mit lebendiger (Modding)Community, Cyberpunk spielste, wenn überhaupt, wie oft durch? 2x?

        Aber dass gerade nVidias 60er Serie seit jeher so beliebt ist, kommt schon nicht von ungefähr.
        Zitieren
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von paladin60
        Die Leute kaufen doch wie blöde, ansonsten hätten sich die Preise schon viel früher nach unten bewegt.
        Marktanteile kommen dadurch von alleine.
        Gute Produkte bringen Marktanteile, geringe Preise sind eher ein Bonus. Hat man bei AMD ja oft genug gesehen das geringe Preise allein in der Hinsicht absolut sinnlos waren.

        Schallplatte kaputt oder spammst das jetzt in jede Kommentarsektion über AMD Karten. 🤡
        Müsste man dann ja demnächst in den entsprechenden Statistiken sehen können. Ich bin gespannt.
        AMD hat selten einfach geringere Preise geliefert, wenn dann mit dazugehörigen Einschnitten.
        Zitat von blu3fire
        Ich nutze meine 9070XT auch im VR für MSFS2020. Läuft tatsächlich ganz gut. Bei Virtuel Desktop in Godlike als Renderauflösung.
        Geht ja nicht darum das es auch ganz gut läuft, sondern wo man mehr für sein Geld, in seinem individuellen Einsatz bekommt.
        Zitat von 4thVariety
        die 9070XT ist einfach nur eine 7900XT mit Zahlendreher und besserem Raytrracing. Natürlich weniger RAM, weil 2025 und der Preis ist auch eher über dem Vorgänger, nicht unter dem Vorgänger, weil Fortschritt im Jahr 2025 nicht mehr sinkende Preise für identische Leistung bedeutet, sondern mehr Geld für alle in der Lieferkette.

        Der Umstand, dass wir die Karte hier im Forum so abfeiern, sagt mehr über Nvidia aus, als über AMD. Der Umstand, dass auf Steam mehr Leute Stardew Valley zocken als Cyberpunk lässt ebenfalls tief blicken.
        Stardrew Valley, noch nie gehört
        Zitieren
      • Von blu3fire Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Waltiturtle
        Und obwohl mir der Laden absolut unsympathisch ist, wäre die 5070ti die sinnvollere Option für mich, weil mein einziges Performanceproblem momentan DCS in VR ist. Und das ist nun mal beides Nvidia Land.
        Ich nutze meine 9070XT auch im VR für MSFS2020. Läuft tatsächlich ganz gut. Bei Virtuel Desktop in Godlike als Renderauflösung.
        Zitieren
      • Von Waltiturtle Freizeitschrauber(in)
        Zitat von blu3fire
        Weiß ich nicht, FSR4 bekommt nächsten Monat ein Update und basiert dann nicht mehr auf FSR3.1 SDK und AMD bringt sein eigenes "ray reconstruction". FSR4 ist optisch dem DLSS nicht wirklich unterlegen benötigt einfach mehr Implementierung, da sollte AMD mehr hinterher sein.
        Das ist das Hauptproblem von FSR. Nvidia hat einfach viel mehr Zeit und Geld investiert um DLSS breiter aufzustellen.

        Und obwohl mir der Laden absolut unsympathisch ist, wäre die 5070ti die sinnvollere Option für mich, weil mein einziges Performanceproblem momentan DCS in VR ist. Und das ist nun mal beides Nvidia Land.

        Würde ED endlich mal eine anständige FSR Implementierung hinkriegen, sähe das anderes aus und ich würde mir die 100€ Aufpreis wohl schenken.

        Mal sehen wie die Preise im Juli/August aussehen...
        Zitieren
      • Von blu3fire Freizeitschrauber(in)
        Zitat von RawMangoJuli
        Definitive die 100€ mehr wert wenn man die Features nutzen will. Das neue DLSS ist einfach echt sehr gut und wenn man mit RT/PT spielen will eh die bessere Wahl.

        Bei den Asus Karten gibts auch immer noch DOOM The Dark Ages mit dazu.
        Weiß ich nicht, FSR4 bekommt in nächster Zeit ein Update und basiert dann nicht mehr auf FSR3.1 SDK und AMD bringt sein eigenes "ray reconstruction". FSR4 ist optisch dem DLSS nicht wirklich unterlegen benötigt einfach mehr Implementierung, da sollte AMD mehr hinterher sein.

        Für den gleichen Preis hätte ich zur 5070ti gegriffen, aber zu dem Zeitpunkt als ich die 9070Xt gekauft haben, lagen die noch bei 1000€
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter