Radeon RX 9070 GRE: Acer verrät die neue RDNA-4-Grafikkarte
Acer hat die Existenz der kommenden Radeon RX 9070 GRE jetzt versehentlich bestätigt und eine entsprechende Grafik auf seiner offiziellen Website veröffentlicht. Die Spezifikationen der RDNA-4-Grafikkarte sind ohnehin weitestgehend bekannt.
Acer hat die Existenz der kommenden AMD Radeon RX 9070 GRE mit Navi 48 XL jetzt versehentlich bestätigt und eine entsprechende Grafik auf seiner offiziellen Website veröffentlicht. Die technischen Spezifikationen der RDNA-4-Grafikkarte sind ohnehin weitestgehend bekannt, sodass es dieser Bestätigung kaum noch bedurft hätte.
Quelle: Acer
Die Website VideoCardz wurde auf der Internetpräsenz von Acer Schweden fündig und veröffentlichte die Grafik, welche außerdem wohl fälschlicherweise von einer "Acer Nitro Radeon RX 9070 GRE XT" spricht. Dass AMD die Serie mit einem entsprechenden Modell abrunden wird, gilt mittlerweile als gesichert.
Radeon RX 9070 GRE mit Navi 48 XL und 12 GiByte
Neben der Radeon RX 9060 XT und der Radeon RX 9060, welche mit Navi 44 XT und Navi 44 XL ausgestattet sein und 2.048 und 1.536 Shadereinheiten bieten werden, soll AMD in den kommenden Wochen mutmaßlich auch noch eine Radeon RX 9070 GRE vorstellen, deren zu erwartenden technischen Spezifikationen mittlerweile beinahe vollständig durchgesickert sind. Navi 48 XL mit 3.072 Shadereinheiten und ein Speicherausbau mit 12 GiByte GDDR6 gelten mittlerweile als gesetzt.
| Radeon RX 9070 XT | Radeon RX 9070 | Radeon RX 9070 GRE* | Radeon RX 9060 XT* | Radeon RX 9060* | |
|---|---|---|---|---|---|
| Architektur | RDNA 4 (GFX12) | RDNA 4 (GFX12) | RDNA 4 (GFX12) | RDNA 4 (GFX12) | RDNA 4 (GFX12) |
| Grafikprozessor | Navi 48 XTX (GFX1201) | Navi 48 XT (GFX1201) | Navi 48 XL (GFX1201) | Navi 44 XT (GFX1200) | Navi 44 XL (GFX1200) |
| Compute Units | 64 | 56 | 48 | 32 | 24 |
| Shader-Einheiten | 4.096 | 3.584 | 3.072 | 2.048 | 1.536 |
| Gametakt | 2,40 GHz | 2,07 GHz | - | 2,62 GHz | - |
| Boosttakt | 2,97 GHz | 2,52 GHz | 2,79 GHz | 3,23 GHz | - |
| Grafikspeicher | 16 GiByte GDDR6 | 16 GiByte GDDR6 | 12 GiByte GDDR6 | 16 GiByte GDDR6 8 GiByte GDDR6 |
8 GiByte GDDR6 |
| Speichergeschwindigkeit | 20 GT/s | 20 GT/s | 18 GT/s | 20 GT/s | 20 GT/s |
| Speicherinterface | 256-Bit | 256-Bit | 192-Bit | 128-Bit | 128-Bit |
| Speicherbandbreite | 640 GB/s | 640 GB/s | 432 GB/s | 320 GB/s | 320 GB/s |
| PCIe-Stromversorgung | 1 × 8-Pol | 1 × 8-Pol | 1 × 8-Pol | 1 × 8-Pol | 1 × 8-Pol |
| PCIe-Interface | PCIe 5.0 ×16 | PCIe 5.0 ×16 | PCIe 5.0 ×16 | PCIe 5.0 ×16 | PCIe 5.0 ×16 |
| TDP/TGP | 304 Watt | 220 Watt | - | - | - |
| Vorstellung | Februar 2025 | Februar 2025 | - | Mai 2025 | Mai 2025 |
| Release | März 2025 | März 2025 | Q2/2025 | Juni 2025 | Juni 2025 |
| UVP | 689 Euro | 629 Euro | - | - | - |
Während die Radeon RX 9060 XT und wohl auch die Radeon RX 9060 im kommenden Monat vorgestellt werden und im Juni in den Einzelhandel kommen sollen, werde die Radeon RX 9070 GRE ebenfalls noch im zweiten Quartal erwartet, das kalendarisch vom 1. April bis zum 30. Juni reicht, wie VideoCardz erfahren hat.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Acer via VideoCardz
Aber dann wäre sie wahrscheinlich zu nah an der 9070 dran...ach man, ist doch alles kacke.
Als Nachfolger der 7700XT sicherlich ok, aber die war bei mir ohnehin nie auf der Liste.
Mir kommt eben keine u16 Karte mehr ins Haus, auch wenn man mit 12GB im Gegensatz zu 8 sicherlich
noch weit kommen mag. Besser wird das aber sicherlich nicht werden.
Die Kritik bezog sich weiterhin vorrangig auf die 16/8-Versionen, nicht auf diese GRE.
Die kleinen Ausgaben hätten sich beide Firmen aus meiner Sicht sparen können.
AMD hat halt nachgezogen.
Allerdings werden genau diese mit Sicherheit in den Ichbindochnichtblöd-Superduperdaddelkisten landen
und Lieschen Müller kauft die brav, weil, ist ja NVidia.
Aus wirtschaftlicher Hinsicht daher zumindest nachvollziehbar, gleichwohl sinnlos (für den Käufer).
Dazu: Meine 6800er macht noch ne recht gute Figur, daher kann ein Kauf sowieso warten, wegen mir
auch bis kommendes Jahr oder sogar bis 2027. Bin aktuell sowieso mehr mit Hausumbau zugange und
meine Wohnung bringe ich auch gerade auf nen moderneren Stand, also zwei Baustellen.
Mit den zwei Projekten bin ich sowieso schon im sechsstelligen Bereich, da würde noch ne
5090-Hyper-Dingsen den Kohl nicht mehr fett machen.
Kann ich mir gegenüber nur nicht rechtfertigen, ergo bleibt die olle GK drin weil sie einfach reicht.
Das mit der Memory-Kompression erinnert mich ein wenig an das Apple-Gedöns, da hatten die
doch auch mal ne sehr sportliche Ansage gemacht, a la ... 8GB unseres RAMs schlagen 16GB anderen
oder so nen Blödsinn. Erinnere mich jetzt nicht genau, aber sowas in der Art war da gewesen.
Gewiss hat sich da was getan, aber letztlich ist das nur Marketinggewäsch.
Dazu: Apple hat halt alles selbst in der Hand, OS etc könnten darauf optimiert sein. Zaubern können die aber
auch nicht, außer sich immer mehr Geld in die Kasse.
Und: Was ein Top-Gaming-Rechner auf Apple-Basis kosten würde reicht vermutlich schon für
ne alte, kleine, renovierungsbedürftige Eigentumswohnung
5070 kannst dir auch schenken mit nur 12gb und die 5070 Ti ist krankhaft teuer, da ist die Lücke von 237€ einfach zu groß, und es gehört wirklich noch eine 5070 Super her, über die nächst größeren gpus, oder alles unterhalb der 5060 Ti 16 gb rede ich an der Stelle schon gar nicht mehr ...
Wenn es die 9070 wenigstens endlich mal zur UVP geben würde, wäre die ja tatsächlich noch eine Überlegung wert, zumal die Leistung halt wirklich in eine Region geht die man als einigermaßen 4K-tauglich bezeichnen könnte, auch wenn ich mir das Thema mittlerweile wieder abgeschminkt habe, ich bleibe vorerst bei FHD vllt kommt später nochn 1440P Monitor her aber dann ist da für mich auch Ende Gelände
Wahrscheinlich wird es für mich die 9060 XT werden, ich hoffe einfach mal das die günstiger als die 5060 Ti 16gb sein wird, in Sachen Leistung halte ich 30% Zuwachs gegenüber der 7600 XT mit der besseren Architektur und 3.3 ghz Takt wenns stimmt für realistisch, mit Glück vielleicht sogar mehr, das einzigste doofe ist wiederum das ich mir ein neues Netzteil holen müsste, das alte mit 500 Watt wird wohl nicht reichen bzw nach 8 Jahren sollte man eh mal langsam über ein neues nachdenken
Ich will halt auch wegen Stable Diffusion eine neue mit 16gb, weil mit der 3060 Ti und ihren 8gb lassen sich die XL-Loras nicht nutzen und darauf fokussiert sich halt mittlerweile so ziemlich alles
Was die neue Speicherkompression bei den Radeons betrifft wird man halt wie gesagt Tests abwarten müssen die konkrete Zahlen liefern, alles andere ist nur Sinnbefreite Spekulation, AMD hat in der Hinsicht halt leider auch keine Zahlen preis gegeben
Und ja das die 5060 Ti 8gb in massenweise Supermarkt und von dir genannten großen Elektro Ketten. PC's landen werden war mir schon von Anfang an klar, aber gut, wer bei denen ernsthaft Gaming PCs kauft dem ist eh nicht mehr zu helfen, das war vor 10 Jahren schon Kundenverarsche mit irgendwelchen GT 630 GPUs in Gaming PCs, und wenn ich heute mal in die Technischen Daten der dort aufgeführten Gaming PCs schaue, steht bei den GPUs offenbar grundsätzlich NICHT dran wie viel vram Sie denn bitteschön haben ... man muss sich wirklich fragen warum man allen ernstes den Kunden die Katze im Sack andreht und bei einer "Geforce 4060 Ti" keine Angaben zur vram Menge machen will ...
Als Nachfolger der 7700XT sicherlich ok, aber die war bei mir ohnehin nie auf der Liste.
Mir kommt eben keine u16 Karte mehr ins Haus, auch wenn man mit 12GB im Gegensatz zu 8 sicherlich
noch weit kommen mag. Besser wird das aber sicherlich nicht werden.
Die Kritik bezog sich weiterhin vorrangig auf die 16/8-Versionen, nicht auf diese GRE.
Die kleinen Ausgaben hätten sich beide Firmen aus meiner Sicht sparen können.
AMD hat halt nachgezogen.
Allerdings werden genau diese mit Sicherheit in den Ichbindochnichtblöd-Superduperdaddelkisten landen
und Lieschen Müller kauft die brav, weil, ist ja NVidia.
Aus wirtschaftlicher Hinsicht daher zumindest nachvollziehbar, gleichwohl sinnlos (für den Käufer).
Dazu: Meine 6800er macht noch ne recht gute Figur, daher kann ein Kauf sowieso warten, wegen mir
auch bis kommendes Jahr oder sogar bis 2027. Bin aktuell sowieso mehr mit Hausumbau zugange und
meine Wohnung bringe ich auch gerade auf nen moderneren Stand, also zwei Baustellen.
Mit den zwei Projekten bin ich sowieso schon im sechsstelligen Bereich, da würde noch ne
5090-Hyper-Dingsen den Kohl nicht mehr fett machen.
Kann ich mir gegenüber nur nicht rechtfertigen, ergo bleibt die olle GK drin weil sie einfach reicht.
Das mit der Memory-Kompression erinnert mich ein wenig an das Apple-Gedöns, da hatten die
doch auch mal ne sehr sportliche Ansage gemacht, a la ... 8GB unseres RAMs schlagen 16GB anderen
oder so nen Blödsinn. Erinnere mich jetzt nicht genau, aber sowas in der Art war da gewesen.
Gewiss hat sich da was getan, aber letztlich ist das nur Marketinggewäsch.
Dazu: Apple hat halt alles selbst in der Hand, OS etc könnten darauf optimiert sein. Zaubern können die aber
auch nicht, außer sich immer mehr Geld in die Kasse.
Und: Was ein Top-Gaming-Rechner auf Apple-Basis kosten würde reicht vermutlich schon für
ne alte, kleine, renovierungsbedürftige Eigentumswohnung
Unter die Speicherausstattung meiner aktuellen Karte (6800) werde ich sicherlich nicht gehen.
Wie mein Vorposter bereits schreibt, warum zum Teufel bekommen die schwächeren Karten mehr VRAM?
NVidia ist da allerdings noch schlimmer (gewesen).
Ist wie ein V6 mit 350PS in der Karre, mehr als 175/70/14er Schluffen ist allerdings nicht.
Man bekommt die Leistung nur auf der Geraden auf die Straße.
Die mit dem 100PS Aggregat bekommen dafür die 225er-Schlappen.
Mehr als Upselling kann das nicht sein.
Immerhin hat sich AMD ne Ausstattung mit 8GB verkniffen, zumindest in der 907x-Serie.
Das ist am Ende des Tages nichts weiter als der Nachfolger der 7700 XT, und mit viel mehr Performance als 7800 XT, würde ich persönlich nicht rechnen, sind ja zwischen den beiden Karten nur 13 % Unterschied laut der Timespy Liste auf CB, dafür sollte dann eben der Preis etwas niedriger ausfallen.
Und ja sicherlich können wir uns jetzt darüber aufregen das die 7800 XT mehr vram hat, das schade ist aber auch das ich bislang noch keine Vergleich gesehen habe wieviel vram ein Spiel mit gleichen Settings auf z.B 9070 XT und 7900 GRE in Anspruch nimmt, bei der AMD Vorstellung von RDNA4 war ja schliesslich von "Enhanced memory compression" die Rede, heisst wohl das man in der hinsicht im Vergleich zu nvidia nach etlichen Jahren endlich mal Fortschritte gemacht haben will, sicher wird das den Unterschied zwischen 12 und 16 gb vram nicht vollständig ausgleichen können, aber es riecht verdächtig nach einem Fortschritt im Vergleich zu früher
Ich würde mir an der Stelle halt auch wünschen das sowas mal von pcgh, CB, Hardware Dealz oder wem auch sonst mal getestet werden würde, wäre auf jeden fall sehr interessant zu sehen ...