AMD Radeon RX 9070: XFX-Modell auf Amazon nennt Takt
Auf Amazon sind zwei Modelle der AMD Radeon RX 9070 von XFX aufgetaucht, die Takt und Preis bestätigen.
In den vergangenen Tagen konnte man bereits viel über die AMD Radeon RX 9070 XT lesen, doch nun kommt über Amazon ein Leak zur non-XT, der die Taktraten der Standardkarten bestätigt. Bei XFX bildet die Basis die Swift, die demnach mit 1.440 MHz Basistakt, 2.210 MHz Game Clock und 2.700 MHz Boost ins Rennen gehen soll. Das zweite Modell von XFX ist wohl die Quicksilver. Die Werte sind damit identisch zur Powercolor Red Devil und folglich sind Swift und Quicksilver bereits ab Werk übertaktet. Ein Standardmodell wie die Powercolor Reaper soll mit 2.070 MHz Game Clock und 2.520 MHz Boost Clock verkauft werden.
Die AMD Radeon 9070 wird - so der letzte Stand - mit 3.584 Rechenwerken auf Basis von RDNA 4 starten und 16 GiB GDDR6 an Bord haben, die über 256 Bit und dank 20 GT/s eine Bandbreite von 640 GB/s erreichen. Sie soll zudem erschwinglicher sein als das XT-Modell. Die XT wird zusammen mit der Geforce RTX 5070 erwartet. Letztere droht allerdings, sich weiter zu verspäten.
Und da AMD den Launch dieser Karten von Nvidia so genau abpasst, dürfte das auch der Wettbewerb sein, in dem die Radeon RX 9070/XT steht. Laut Gerüchten will AMD die RDNA-4-Technik aggressiv bepreisen. Leaks sehen aber dennoch Preise von um 700 US-Dollar für eine XT plus Steuern. Die non-XT dürfte davon maximal 100 bis 150 US-Dollar entfernt sein. 649 US-Dollar sind es bei der Swift, die aber, wie gesagt, ab Werk übertaktet ist; eine vergleichbare XT kostet 100 US-Dollar mehr, eine XT Quicksilver noch mal 20 US-Dollar.
Was denken Sie? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: X (@momomo_us), via Techpowerup
- Preislicher Abstand zu XT und XTX zu gering
- Dafür zu wenig VRAM
- Genannte Preise betreffen XFX (Günstiganbieter) und spiegeln nicht Powercolor und Sapphire wieder. Da wirds dann noch mal ne Ecke teurer.
Es ist zum Haareraufen.
Gruß T.
Wegen dem Preisabtand zur XTX: naja, es ist wieder alles ein bisschen teurer geworden. Aber auch deswegen denke ich, dass entweder a) RDNA 4 günstiger wird oder b) RDNA 3 in absehbarer Zeit vom Markt genommen wird.
Wenn aber RDNA 4 tatsächlich auf 5070-Niveau agiert, besonders beim RT, sind die Preise schon relativ ok, da ja dann doch um einiges günstiger. Die Betonung liegt auf relativ.
- Preislicher Abstand zu XT und XTX zu gering
- Dafür zu wenig VRAM
- Genannte Preise betreffen XFX (Günstiganbieter) und spiegeln nicht Powercolor und Sapphire wieder. Da wirds dann noch mal ne Ecke teurer.
Es ist zum Haareraufen.
Gruß T.
Mein Gott: das Aufmacherbild von der Grafikkarte .. wie hässlich soll das denn noch werden?
... ist das nicht die Sapphire Nitro?
Grüße!
Wobei die überwiegende Mehrheit zu "kleinen SKUs" greift. Die Steam Hardware Survey ist sicherlich nicht 100%ig genau. Gibt aber einen guten Fingerzeig. Die erste AMD GPU ist die gute alte iGPU in den APUs/Notebook Chips. Die erste "richtige dGPU" ist dann unter ferner liefen die RX6600 mit unter 1% Verbreitung. Und die rangiert weit hinter Uralt Karten wie der GTX1060.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]