Radeon RX 7900 XT: Weiterer Preisverfall bei AMDs zweitschnellster Grafikkarte
Keine drei Monate nach Release hat die Radeon RX 7900 XT einen weiteren Meilenstein unterhalb von AMDs unverbindlicher Preisempfehlung (UVP) erreicht.
Mitte Dezember war die Radeon RX 7900 XT neben der XTX bekanntlich zur UVP von 1.049 Euro an den Start gegangen und zuletzt bereits Mitte Februar war der tatsächliche Marktpreis auf rund 900 Euro gesunken. Nur wenige Wochen später wird nun mittlerweile auch diese Grenzen unterschritten und das günstigste MBA-Modell von AMDs zweitschnellster Grafikkarte startet laut Preisvergleich derzeit bei nur noch 849 Euro, was einem Nachlass von 23 Prozent gegenüber der UVP entspricht (Bestpreis für Asrock MBA bei Mindfactory).
Laut Beobachtungen von Videocardz.com ist die Radeon RX 7900 XT dabei auch in den USA und Großbritannien bei guter Verfügbarkeit zu nunmehr neuen Tiefstpreisen bei führenden Händlern verfügbar. So werden dort aktuell 819 US-Dollar für das Referenzdesign und sogar ein Custom-Design von Asrock für 799 US-Dollar (rund 753 Euro) vor Steuern veräußert, was allerdings nur 100 US-Dollar unterhalb der dortigen UVP liegt. Im Vereinigten Königreich gehe es derweil bei 799,99 Britische Pfund (rund 903 Euro) los.
Auch lesenswert: SSD, RX 6700 XT, RAM, iPhone 14: Jetzt purzeln die Preise bei Amazon
RX 7900 XTX im UVP-Bereich
Wesentlich preisstabiler zeigt sich derweil AMDs Topmodell RX 7900 XTX, das lange Zeit bei mäßiger Verfügbarkeit zuweilen teurer gelistet wurde und mittlerweile im Preisvergleich ab 1.139 Euro startet, womit sie auf dem UVP-Niveau von 1.149 Euro rangiert. Dementsprechend scheint sich die RX 7900 XT nicht besonders gut zu verkaufen, während laut Videocardz.com mit dem gesunkenen Preis "zweifellos eine Menge Druck auf Nvidias Geforce RTX 4080" ausgeübt werde. Dies gelte nicht zuletzt auch für die immer noch bei rund 900 Euro beginnende RTX 4070 Ti mit deutlich weniger Grafikspeicher.
?
1080p ist natürlich was anderes und die RTX 3060 ist durchaus in der Lage das Game inklusive RT zu wuppen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
läuft mit etwas um die 2300-2350 Mhz was etwas um die 20% mehr Takt ist als der Boost.
(allerdings nur im Hogwarts Spiel da war es nötig, alles andere lief bissher ohne Probs im Silent Modus)
Ich hab im Schnitt 50 FPS mit drops auf 25-30 FPS, allerdings eher selten. Alles auf Ultra, RT auch, 1080p.
1440p geht auch mit etwas um die 30 FPS mit drops auf 10-15 allerdings oft.
Das ist A nicht Nvidia exklusiv umsetzbar und B trägt es nicht wirklich zur Leistungssteigerung in den Games bei!
Aus mir sprechen ca 200h ausgiebige Erfahrung damit.
Auch bei RT u. DLSS war das so, ändert sich schneller als du denkst.
Man könnte bei der höheren Qualität von DLSS auch noch weitermachen...
Es stand eine Aussage im Raum und du hast impliziert, dass dies nicht der Wahrheit entspräche! Damit ist dieser Plot an der Stelle zu Ende.
Natürlich kann man dann á la:
Blumenkohl ist gesünder wie Pommes! Ja, aber Joghurt ist teurer geworden!! ... argumentieren.
Manche merken es halt... andere nicht..