Das Duell: AMD Radeon RX 7900 XTX gegen Nvidia Geforce RTX 4080 im direkten Vergleich
Nachdem Nvidia mit Ada Lovelace einen ordentlichen Sprung im GPU-Segment vorgelegt hat, möchte AMD nachlegen. Mit den neuen Oberklasse-Modellen, die unter den Namen Radeon RX 7900 XTX und 7900 XT auf den Markt kommen, möchte AMD direkt Nvidias Geforce RTX 4080 angreifen.
Damit geht AMD einen besonderen Weg, denn das Topmodell der Konkurrenz in Form der RTX 4090 wird nicht als Leistungsziel genannt. Weder wird die Leistung des Spitzenreiters angestrebt, noch der Preis. Hier beabsichtigt AMD die für erhöhte Preise in Kritik geratene Konkurrenz auszustechen. Doch wie schlägt sich AMDs Neuzugang gegen die Nvidia Konkurrenz? Wir ziehen den direkten Vergleich und zeigen ihnen, welche Grafikkarte für sie die richtige Entscheidung ist. Wenn Sie sich für das große Gesamtbild interessieren, empfehlen wir den Test der Radeon RX 7900 XTX und XT.
Auf dieser Seite
Der technische Vergleich
Auf dem Papier unterscheiden sich RX 7900 XTX und RTX 4080 grundlegend, nicht zuletzt wegen eines unterschiedlichen Ansatzes und deutlichen Differenzen in den Chip-Architekturen der Hersteller.
| Grafikkarte | RX 7900 XTX | RX 7900 XT | RX 6950 XT | RTX 4090 | RTX 4080 |
|---|---|---|---|---|---|
| Marktstart | 13.12.2022 | 13.12.2022 | 10.05.2022 | 12.10.2022 | 16.11.2022 |
| Architektur | RDNA 3 | RDNA 3 | RDNA 2 | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Codename/Konfektion | Navi 31 XTX | Navi 31 XT | Navi 21 KXTX | AD102-300 | AD103-300 |
| Chipgröße (Die/GCD) | 300 mm² | 300 mm² | 520 mm² | 608,5 mm² | 378,6 mm² |
| Größe Memory Cache Dies (MCD) | 6× ~37 = 220 mm² | 6× ~37 = 220 mm² | - | - | - |
| Transistoren Grafikchip (Mrd.) | 57,7 (inkl. MCDs) | 57,7 (inkl. MCDs) | 26,8 | 76,3 | 45,9 |
| Fertigungsverfahren | N5 (GCD) + N6 (MCD) | N5 (GCD) + N6 (MCD) | N7 | 4N | 4N |
| Shader-Cluster (CUs/SMs) | 96 | 84 | 80 | 128 | 76 |
| FP32-ALUs/TMUs/ROPs | 6.144*/384/192 | 5.376*/336/192 | 5.120/320/128 | 16.384/512/176 | 9.728/304/112 |
| Raytracing-Einheiten | 96 (2. Gen.) | 84 (2. Gen.) | 80 (1. Gen.) | 128 (3. Gen.) | 76 (3. Gen.) |
| Matrix-Einheiten | 192 (1. Gen.) | 168 (1. Gen.) | - | 512 (4. Gen.) | 304 (4. Gen.) |
| Level-2-Cache (MiB) | 6 | 6 | 4 | 72 | 64 |
| Level-3-Cache (MiB) | 96 | 80 | 128 | - | - |
| GPU-Boost-Takt in Spielen (MHz) | 2.300** | 2.000** | 2.100 | 2.520 | 2.505 |
| FP16-Leistung ALUs (TFLOPS) | 113 | 86 | 46,1 | 82,6 | 48,7 |
| FP32-Leistung ALUs (TFLOPS) | 56,5 | 43 | 21,5 | 82,6 | 48,7/0,76 |
| Füllrate (Mtex/Mpix pro Sek.) | 883,2/294,4 | 672,0/256,0 | 672,0/268,8 | 1.290,2/443,5 | 761,5/280,6 |
| Optical Frame Accelerator (TOPS) | - | - | - | ~305 | ~305 |
| Speicheranbindung (Bit) | 384 | 320 | 256 | 384 | 256 |
| Geschwindigkeit L3-Cache (MHz) | 2.300 | 2.300 (vmtl.) | 1.940 | - | - |
| Geschwindigkeit RAM (GTs/MHz) | 20,0/10.000 | 20,0/10.000 | 18,0/9.000 | 21,0/10.502 | 22,4/11.200 |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6X | GDDR6X |
| Transferrate Speicher (GB/s) | 960 | 800 | 576 | 1.008 | 717 |
| Transferrate L3-Cache (TB/s) | 5,3 | 5,3 (vmtl.) | 2 | - | - |
| Speicherkapazität (MiB) | 24.576 | 20.480 | 16.384 | 24.576 | 16.384 |
| PCI-Express-Standard | 4.0 ×16 | 4.0 ×16 | 4.0 ×16 | 4.0 ×16 | 4.0 ×16 |
| PCI-Express-Stromanschlüsse | 2× 8-Pol | 2× 8-Pol | 2× 8-Pol | 1× 16-/4× 8-Pol | 1× 16-/3× 8-Pol |
| Leistungsaufnahme (Board Power) | 355 Watt | 315 Watt | 335 Watt | 450 Watt | 320 Watt |
| (Display-)Konnektivität | DP 2.1, HDMI 2.1a, USB-C | DP 2.1, HDMI 2.1a, USB-C | DP 1.4a, HDMI 2.1a | DP 1.4a, HDMI 2.1a | DP 1.4a, HDMI 2.1a |
| Unverbindlicher Preis (USD) | 999 | 899 | 1.099 | 1.599 | 1.199 |
| Unverbindlicher Preis (Euro) | 1.149 | 1.049,99 | 1.239 | 1.859 | 1.399 |
Das neue Chiplet-Design der RDNA-3-Karte sorgt beispielsweise für eine Aufteilung der Chipfläche. Cache und eigentlicher Chip werden daher mit eigenen Größenangaben versehen. Kombiniert kommt AMDs Chip damit auf eine Gesamtfläche von 520 Quadratmillimetern, während Nvidias Top-Chip AD102 auf 608,5 Quadratmillimeter kommt. Das kleinere Nvidia-Silizium, das sich auch in einer RTX 4080 wiederfindet, misst dagegen nur eine Fläche von 378,6 Quadratmillimeter.
Ein weiterer, sehr prominenter Unterschied zwischen AMDs RX 7900 XTX und Nvidias RTX 4080 findet sich in der Speicherbestückung wieder. Während AMD auf den etwas langsameren GDDR6-Speicher setzt, verwendet Nvidia GDDR6X. Dennoch liegt die Speichertransferrate der RX 7900 XTX mit 960 GB/s über den 717 GB/s der RTX 4080, dank einer 384-Bit-Speicheranbindung. Die Nvidia Konkurrenz muss mit 256 Bit auskommen. Doch nicht nur in der Speicher-Geschwindigkeit unterscheiden sich die Modelle. Mit 24 Gigabyte setzt sich AMDs derzeitiges Topmodell von der Nvidia-Konkurrenz, die lediglich über 16 Gigabyte verfügt, ab und zieht gleich mit deren Topmodell RTX 4090.
Grafikkarten werden indes immer stromhungriger. Mit Spitzenwerten von über 450 Watt haben Flaggschiffe wie Nvidias RTX 4090 Rekorde aufgestellt. Gleichzeitig erreicht die kleine Schwester RTX 4080 aber mit einer TBP von 320 Watt eine gute Effizienz. Beim Blick auf AMDs RX 7900 XTX zeigt sich ein etwas höherer maximaler Stromverbrauch von 355 Watt. Da die Leistung der Karte auch etwas höher ist, kann man wohl von einer ähnlichen Effizienz ausgehen. Welche Limits die Platinen der Custom-Designs haben werden, können wir bis jetzt noch nicht beantworten.
Leistung in Spielen
Unsere Leistungstests sollen zum einen den normalen Rasterizing-, aber auch den Raytracing-Fall beleuchten. Dafür mussten sich beide GPUs durch den PCGH-Benchmark-Parkour kämpfen. Unsere Spielauswahl deckt nicht nur eine ganze Menge an verschiedenen Anwendungsszenarien ab, auch verschiedene Auflösungen werden gemessen. Die Zusammenfassung, die Sie hier sehen, ist tagelanger Benchmark-Sessions zu verdanken.
Rasterizing-Performance
Quelle: PC Games Hardware
In den meisten Spielen liegt AMDs Radeon RX 7900 XTX um ein paar Prozent vorn.
Gegen das 4090-Topmodell kann die AMD-Karte wenig ausrichten. Mit 83 % der Leistung einer RTX 4090 stehen beide GPUs nicht in Konkurrenz und es wird eindeutig, dass AMD nicht das Ziel hatte, mit der 7900 XTX in dieser Liga mitzumischen. Im Leistungsindex kann sich AMDs 7900 XTX aber an der direkten Konkurrenz von Nvidia in Form der RTX 4080 vorbeischieben. Obwohl es einige Titel gibt, in denen Nvidias Pixelbeschleuniger vorn liegt, büßt die RTX 4080 im Durchschnitt gegenüber dem AMD-Pendant drei bis vier Prozent ein. Die kleine Schwester der 7900 XTX, die ohne ein zusätzliches "X" im Namen auskommen muss, schafft es dagegen nur, der RTX 4080 etwas hinterherzulaufen. Mit elf Prozent Vorsprung auf Nvidias Seite gibt es zwischen beiden Karten eine deutliche Differenz. Spannend zu sehen ist dennoch, dass AMDs RX 7900 XT schon das Nvidia-Topmodell der Vorgänger-Generation schlägt. Im Vergleich zur RTX 3090 Ti behauptet sich AMDs kleinere Karte mit einem Vorsprung von zehn Prozent.
Raytracing-Performance
Die RDNA-2-Generation der AMD-Karten hatte in Raytracing-Benchmarks deutlich das Nachsehen; Nvidia konnte mit ihren RTX-Karten immer den Thron besetzen. Obwohl die Raytracing-Leistung der AMD-Karten mit RDNA 3 merkbar gestiegen ist, können weder RX 7900 XTX noch RX 7900 XT im Raytracing-Benchmark mit der aktuellen Nvidia-Generation mithalten. Mit einem Abstand von 23 Prozent kann selbst die stärkste AMD-Karte nicht Nvidias RTX 4080 einholen. AMD bleibt beim Raytracing der Underdog, eine RX 7900 XTX kann aber zumindest das Topmodell von Nvidias Vorgängergeneration knapp schlagen, während sich die kleinere Version mit einer RTX 3080 Ti misst. Die Weichen sind also gestellt, dass auch AMD bald für Raytracing-Liebhaber eine valide Option wird. Wer jetzt volle Raytracing-Leistung sucht, muss tief in die Tasche greifen und auf eine RTX 4090 von Nvidia setzen. Mit einem Vorsprung von 53 Prozent zur AMD-Karte gibt es derzeit keine leistungsstärkere Alternative.
Quelle: PC Games Hardware
In Raytracing-Titeln hat Nvidia immer noch die Nase vorn. Die Ausnahme bildet nur Far Cry 6.
Kühlung: Nvidia im Vorteil
Quelle: PC Games Hardware
Hahnenkampf: AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4080 (5)
Beide Modelle liegen uns in der jeweiligen Founders Edition vor. Wie sich Modelle von Boardpartnern schlagen, ist hier somit nicht direkt abzusehen. Beim Blick auf die beiden konkurrierenden Karten wird eins sofort klar. AMD und Nvidia verfolgen unterschiedliche Ansätze. Während die Truppe in Grün den monströsen Kühler der RTX 4090 auch auf die schwächere 4080 verpflanzt hat, unterscheiden sich die Kühler von RX 7900 XTX und 7900 XT nicht nur, sondern selbst der Kühler des Topmodells ist auch wesentlich kompakter als das Nvidia-Gegenstück. Dass Nvidias großer Kühler bessere Temperaturen liefern kann, ist damit sehr wahrscheinlich. Doch die besten Temperaturen können sinnlos sein, wenn das Design nicht in den heimischen Rechner passt oder Lüfter- und Spulenfiepen-Lautstärke nicht überzeugen können.
Aus diesem Grund gehen wir bei der Bewertung des Kühlers auch auf diese Faktoren und nicht nur auf die Chiptemperatur ein. Diese liegen beim AMD-Modell unter Vollast knapp neun Grad höher, was der Größenunterschied auch erklärt. Dabei bleibt eine RX 7900 XTX jedoch bei maximalen 74 Grad, was für einen Grafikchip normal ist. Die Konkurrenz könnte man schon als zu gut gekühlt bezeichnen. Mit 65 Grad unter Vollast ist Nvidias RTX 4080 sehr kühl. Es stellt sich die Frage, ob die Lüfterregelung nicht weiter optimiert werden hätte können. Die 115 Millimeter großen Lüfter der Nvidia-Karte erzeugen einen Lärmpegel von 2,1 Sone. Die Karte ist damit zwar relativ leise, könnte aber weiter optimiert werden. AMDs 7900 XTX leidet etwas unter den verbauten Lüftern. Mit 3,3 Sone ist das Design nicht besonders leise. Schuld sind die Lüfter, die bei gleicher Drehzahl den Lüftern der kleinen Schwester unterlegen sind. Während die RX 7900 XT rekordverdächtig niedrige 1,3 Sone unter Vollast erreicht, muss sich das große Modell der Nvidia-Konkurrenz geschlagen geben.
Besonderheiten: Kein 12VHPWR
Seit Release der Nvidia-RTX-4000-Karten ist eine hitzige Debatte über den verbauten 12VHPWR-Anschluss am Laufen. Berichte über verkokelte Stecker machten die Runde und sorgten für Aufsehen. Während die Truppe in Grün bei allen Karten auf den neuen Anschluss setzt, verwendet AMD die traditionellen 8-Pol-PCI-E-Stromstecker und geht der gesamten Diskussion damit geschickt aus dem Weg. RX 7900 XTX sowie RX 7900 XT sind mit zwei 8-Pin-Steckern versehen. Damit wird weder ein Adapter noch ein neues Netzteil benötigt.
Quelle: PC Games Hardware
Hahnenkampf: AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4080 (7)
Wenn es um Stecker und Anschlüsse geht, will sich AMD scheinbar deutlich von Nvidia abgrenzen, denn auch die Videoausgänge weisen deutliche Unterschiede auf. Mit einem USB-C-Anschluss erweitert AMD die Möglichkeiten, vor allem für die Verwendung von VR-Headsets. Ein Displayport 2.1 sorgt außerdem für eine gesteigerte Zukunftsfähigkeit. Hohe Bildwiederholraten bei Auflösungen jenseits von 4K werden somit nicht mehr zu einem Problem.
Preis: Starke Konkurrenz für Nvidia
Wer sich eine Grafikkarte kaufen will, ohne dafür eine Niere einzutauschen, muss zwingend auf den Preis schauen. Die Entwicklung der letzten Jahre ist dabei erschreckend. GPUs werden immer teurer. Mit der RTX-4000-Serie hat Nvidia absolute Rekordpreise angesetzt. Wer eine RTX 4080 sein Eigen nennen will, muss sich 1.399 Euro (UVP) aus der Tasche ziehen lassen. Diesen Kritikpunkt nutzt AMD und setzt die eigenen Karten deutlich günstiger an. Mit einer UVP von 1.149 Euro für die RX 7900 XTX unterbietet das AMD-Modell die Nvidia-Karte um ganze 250 Euro. Inwiefern sich der Preisunterschied auf dem Markt bemerkbar macht, bleibt allerdings abzuwarten, aktuell ist die 7900 XTX kaum verfügbar. Geht man von den Hersteller-Preisen aus, handelt es sich bei einer RX 7900 XTX um eine stärkere und gleichzeitig günstigere Karte.
Fazit: Duell 7900 XTX versus RTX 4080
Nvidia oder AMD, eine Frage, die mit der neuen GPU-Generation mal wieder Fahrt aufnimmt. Die Zeit der alleinigen Nvidia-Vorherrschaft ist spätestens seit der RX-6000-Serie vorbei. Mit RDNA 3 legt AMD nach und greift vor allem die Preispolitik von Nvidia an. Auch wenn die Speerspitze derzeit noch bei Nvidia liegt, mit der RX 7900 XTX kann AMD überzeugen und schlägt das Konkurrenzmodell RTX 4080 in vielen Bereichen. Ausnahmen gibt es in unserem Raytracing-Index, in dem Nvidias Pixelbeschleuniger immer noch ungeschlagen sind. Bei der Kühlung und Lautstärke büßt die RX 7900 XTX etwas ein. Der Kühler verfügt zwar über deutlich sinnvollere Abmessungen, sorgt aber auch für eine höhere Temperatur und Lautstärke als bei der Konkurrenz. Obwohl beide Karten deutlich zu teuer angeboten werden, machen die 250 Euro Preisdifferenz zwischen Radeon RX 7900 XTX und Geforce RTX 4080 die AMD-Karte zum besseren Deal für die meisten PC-Spieler.

Hier geht's uns tweaken und nicht ums ausbessern.
Vergleich es mit Lego. Das ist nicht so beliebt weil man einmal was fix zusammensteckt, sondern weil man absolut alles ändern und variieren kann. Wer richtig Bock auf Technik und ausprobieren hat, wird hier glücklich. Bei Nvidia ist das leider mehr wie bei Apple. Nutzen wie es kommt und glücklich sein, wenn es einem reicht. Selbstverständlich kann man sich Drittanbietertools wie den afterburner schnappen und auch bei GeForcemodellen Takt und Spannung anpassen, nur AMD liefert alles bereits im Treiber mit. AMDs Philosophie sieht das vor und Nvidias eben nicht und das wird von den Fans halt einfach gelobt.
Der offenere Ansatz ist natürlich lobenswert, aber aus rein altruistischen Gründen hat sich AMD diese Philosophie wahrscheinlich nicht ausgesucht.
Also das Firmentreiben, das Lego seit vielen Jahren veranstaltet (Preise und Lizenzen), erinnert mich jetzt eher an die Grünen.
Theoretisch bietet diesmal sogar nV Vorteile, weil sie ab Werk höhere PLs mitbringen, die nicht limitieren bzw deutlich weniger.
Theoretisch bietet diesmal sogar nV Vorteile, weil sie ab Werk höhere PLs mitbringen, die nicht limitieren bzw deutlich weniger.
Oder sind das Features, die falsch verstanden wurden?
Hier geht's uns tweaken und nicht ums ausbessern.
Vergleich es mit Lego. Das ist nicht so beliebt weil man einmal was fix zusammensteckt, sondern weil man absolut alles ändern und variieren kann. Wer richtig Bock auf Technik und ausprobieren hat, wird hier glücklich. Bei Nvidia ist das leider mehr wie bei Apple. Nutzen wie es kommt und glücklich sein, wenn es einem reicht. Selbstverständlich kann man sich Drittanbietertools wie den afterburner schnappen und auch bei GeForcemodellen Takt und Spannung anpassen, nur AMD liefert alles bereits im Treiber mit. AMDs Philosophie sieht das vor und Nvidias eben nicht und das wird von den Fans halt einfach gelobt.