Radeon RX 7900 XTX: Bilder eines Engineering Samples
Die Radeon RX 7900 XTX, angeblich ein Vollausbau von Navi 31 mit 24 GiB Speicher, wird immer wahrscheinlicher. Nun machen Bilder einer Karte die Runde, bei der es sich um ein Engineering Samples des besagten Modells handeln soll.
Die Hinweise auf die Rückkehr der XTX-Modelle mehren sich. Im Internet sind nun Bilder eines Prototyps aufgetaucht, bei dem es sich um eine Radeon RX 7900 XTX handeln soll. Ob das Kühldesign des Engineering Samples das finale Design ist, bleibt unklar, man geht aber davon aus, dass es recht nah am finalen Produkt dran ist. Bestätigt wird hier auch, was AMD bereits verlautbart hatte: Man verzichtet auf die 12VHPWR-Stecker und verwendet zwei klassische 6+2-Stecker, die je 150 Watt durchschleusen.
Das Kühlerdesign wirkt etwas größer als bei einer zum Vergleich gezeigten Radeon RX 6900 XT. Eine Backplate dürfte dem Prototyp aus praktischen Gründen fehlen: Am Heck sind Stecker, die im finalen Produkt wohl verschwinden werden. Das leicht gewachsene Kühldesign würde dazu passen, dass die Leistungsaufnahmen generell steigen. AMD soll laut Gerüchteküche aber nicht ganz so hohe Werte aufweisen wie Nvidia. Allein die Steckerkonfiguration macht das klar: So wären 375 Watt möglich. Inwieweit sich das in der Leistung bemerkbar machen wird, muss man noch sehen. Auch hier gibt es Gerüchte, dass die Radeon RX 7900 XTX sich mit einer Geforce RTX 4090 messen können soll.
Quelle: HXL (Twitter)
Quelle: HXL (Twitter)
Bei der Radeon RX 7900 XTX soll es sich um den Vollausbau von Navi 31 handeln; das wären dann 12.288 Shader-Einheiten mit 96 MiB Infinity Cache. Dazu soll es 24 GiB Speicher an 384 Bit geben; knapp 1 TB/s Bandbreite würde man aktuell wohl als angemessen für anspruchsvolle Spieler sehen. AMD bleibt aber wohl beim etwas günstigeren GDDR6-Speicher mit 20 Gbit/s, statt des etwas teureren GDDRX-Speichers, der auch mit bis zu 23 Gbit/s verbaut wird.
Quellen: Twitter (chi11eddog, HXL)
Das begreift ihr Kommunisten aber nicht.
Wie das funktioniert ist schon klar, aber mal ehrlich, eine GPU für 2000+ Euro. Oder ein Einfamilienhaus für über 1 Million, oder ein Auto für 285 tsd Euro das alles hat nichts mit dem normalen Markt zu tun.
Wenn die 4090 ein solches Produkt sein soll, ok von mir aus.
War die 3090 30-40% , oder 60-80% schneller als eine 2080TI? Es muss ja eine weitere Leistungstufe oberhalb der normalen 30-40% pro Generation gegeben haben um den Aufpreis zu rechtfertigen. Um ein weiteres Halo Produkt einzuführen.
Die 4090 ist ja wirklich schnell, aber so schnell? Selbst wenn, ist die 4080 dann schon 30-40% schneller als die 3080TI.
Ich würde zu gerne mal echte Zahlen sehen, wie viele sich eine 4090 kaufen. Am besten nur die, die nicht auf Pump kaufen.
Bin ich ein Kommunist, weil ich einen Kaffee für 16€ die Tasse für beknackt halte, ein Schnitzel für 220€. Eher nein, aber wem sag e ich das.
Das begreift ihr Kommunisten aber nicht.
Marktshare gewinnen sie durch günstigere Preise auch nicht.
Wer Nvidia kauft, kauft Nvidia , jedenfalls in der Breiten masse.
Aus Unternehmenssicht klar, mehr ist immer besser. Wobei ich schon denke mit besseren Preisen, gewinnt AMD an Marktanteilen.
Marktshare gewinnen sie durch günstigere Preise auch nicht.
Wer Nvidia kauft, kauft Nvidia , jedenfalls in der Breiten masse.
Wobei ich mir sicher bin das die Marge nicht nur 60% ist sondern deutlich größer ist; vor allem seit 2020.
AMD bzw. auch Intel müssen günstiger anbieten als NV wenn sie mehr Kunden erreichen wollen.
Die andere Möglichkeit wäre mehr Features und oder mehr Leistung.
Problem ist das "Features" auch eine gewisser Vorlauf braucht bis die wirksamm werden.
Hier sehe eher weniger Potential was zu ändern (mehr Kunden). => bleibt nur der Preis.
Marktshare gewinnen sie durch günstigere Preise auch nicht.
Wer Nvidia kauft, kauft Nvidia , jedenfalls in der Breiten masse.