Radeon RX 7700 und 7800: Timespy-Werte lassen auf direkte Geforce-Konkurrenz schließen

56
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Alle Infos zur RX 7600 liefert der PCGH-Test.
Quelle: PC Games Hardware

Zu zwei neuen Grafikkarten auf RDNA-3-Basis sind nun Werte aus dem Timespy-Test von 3DMark durchgesickert. Es geht um die Radeon RX 7700 und 7800, die sich anhand der Werte wenig überraschend zwischen RX 7900 XT und RX 7600 platzieren würden. Interessanter ist aber die direkte Konkurrenz von Nvidia.

AMD bereitet die Launches zwei neuer Grafikkarten vor; das wird nun immer offensichtlicher. Der Hersteller arbeitet sich nach den beiden Flaggschiffen Ende vergangenen Jahres quasi von der Mittelklasse nach oben. Den Start machte im Mai die Radeon RX 7600, aller Voraussicht nach folgen jetzt RX 7700 und RX 7800. Zu diesen beiden Grafikkarten sind jetzt Werte aus dem Timespy-Test von 3DMark durchgesickert, die eine erste ungefähre Positionierung der RX 7700 und RX 7800 im Zirkus der aktuellen Grafikkartengenerationen auf Ada-Lovelace- und RDNA-3-Basis erlauben.

So könnten die neuen RDNA-3-Karten ins Rennen gehen

Der Twitter-Nutzer "All_The_Watts" hat die Timespy-Werte der Radeon RX 7700 und 7800 in Screenshots auf dem Kurznachrichtendienst bereitgestellt. So komme die RX 7800 auf knapp 19.000 Punkte (18.957), während die RX 7700 15.568 erreichen soll. Damit würden sie sich ordnungsgemäß zwischen der Radeon RX 7600 und RX 7900 XT platzieren. Gleichzeitig ist noch eine Menge Platz zwischen Letzterer und der RX 7800, was den Release einer RX 7800 XT mit potenziellem Navi 31 wahrscheinlich werden lässt. Ohnehin war hier die Gerüchteküche im Vorfeld recht umtriebig, was eine mögliche Veröffentlichung der Radeon RX 7800 XT angeht.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Interessant wird es beim direkten Vergleich mit Nvidias Ada-Lovelace-Karten, von denen der Konkurrent schon einige Modelle mehr als AMD auf den Markt gebracht hat. Erst heute folgte etwa der Release der RTX 4060 Ti 16 GB. Den Timespy-Werten zufolge würde die RX 7700 also eine RTX 4060 Ti 8GB schlagen und die RX 7800 wiederum eine RTX 4070.

Auch interessant: Radeon RX 7600 XT: AMD listet neue Grafikkarte versehentlich auf der offiziellen Webseite

Die direkten Konkurrenten können wohl als solche festgesetzt werden, allerdings muss man vorsichtig mit den Werten sein, da es bei Timespy einen Hersteller-Einschlag zugunsten AMDs geben soll. Beim Streitthema VRAM liefert AMD jedenfalls "Fanservice", denn eine RX 7700 mit kolportierten 12 GiB und eine RX 7800 mit 16 GiB würden die RTX 4060 Ti und die RTX 4070 in dieser Disziplin in den Schatten stellen.

  Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7800 XT* Radeon RX 7800* Radeon RX 7700 XT* Radeon RX 7600 XT*
Grafikchip Navi 31 Navi 31 Navi 31 Navi 32 Navi 32 Navi 33
Compute Units 96 84 70 60 48 32
Shadereinheiten 6.144 5.376 4.480 3.840 3.072 2.048
Grafikspeicher 24 GiByte GDDR6 20 GiByte GDDR6 16 GiByte GDDR6 16 GiByte GDDR6 12 GiByte GDDR6 8 GiByte GDDR6
Infinity-Cache 96 MiByte 80 MiByte 64 MiByte 64 MiByte 48 MiByte 32 MiByte
Interface 384-Bit 320-Bit 256-Bit 256-Bit 192-Bit 128-Bit
UVP: 999 USD 899 USD 649 USD 579 USD 449 USD 329 USD

)* noch unbestätigt

Der Radeon RX 7700 werden außerdem 48 CUs nachgesagt, während der Speicher angebunden ist an 192 Bit, mit 48 MiB L3-Cache, und die Leistungsaufnahme auf 245 W beziffert wird. Bei der RX 7800 sollen es 60 CUs, 256 Bit, 64 MiB und 260 W sein. Beide Grafikkarten bedienen sich eines Navi-32-Chips und sollen dem Leaker Moore's Law is Dead zufolge bei der Gamescom Mitte/Ende August vorgestellt und final im September veröffentlicht werden.

Quelle: Harukaze5719 auf Twitter via 3DCenter

56
    • Kommentare (56)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von flozn Freizeitschrauber(in)
        Zitat von VeriteGolem
        Und wann hört dieser Raytracingquatsch auf.
        Der "Raytracingquatsch" wird nie wieder aufhören, weil nur damit eine realitätsnahe Berechnung der Lichtstrahlen möglich ist. Die Produktion beschleunigt sich auch sehr stark: Man braucht nur noch die Materialshader und Texturen, stellt seine Lichtquellen in die Spielwelt und fertig. Kein Herumbasteln mehr an Schatten, Reflexion, Caustics, etc.

        Zwar sehen viele Spiele mit Rastergrafik toll und "realistisch" aus, wenn man aber genau schaut, sind wir von Fotorealismus extrem weit entfernt. (In Sachen Physik sind wir immer noch quasi in der Steinzeit, aber das ist ein anderes Thema.)
      • Von flozn Freizeitschrauber(in)
        Zitat von VeriteGolem
        Und wann hört dieser Raytracingquatsch auf.
        Der "Raytracingquatsch" wird nie wieder aufhören, weil nur damit eine realitätsnahe Berechnung der Lichtstrahlen möglich ist. Die Produktion beschleunigt sich auch sehr stark: Man braucht nur noch die Materialshader und Texturen, stellt seine Lichtquellen in die Spielwelt und fertig. Kein Herumbasteln mehr an Schatten, Reflexion, Caustics, etc.

        Zwar sehen viele Spiele mit Rastergrafik toll und "realistisch" aus, wenn man aber genau schaut, sind wir von Fotorealismus extrem weit entfernt. (In Sachen Physik sind wir immer noch quasi in der Steinzeit, aber das ist ein anderes Thema.)
      • Von Bert2007 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Krabonq
        Du hast vollkommen an allen hier vorbei geredet und keine deiner Aussagen waren irgendwie eine Offenbarung oder relevant. lmao

        So und jetzt zum 4. Mal noch: Das wissen wir alle und es interessiert uns nicht. Hast du es jetzt endlich mal geschnallt?
        Anscheinend interessiert es dich schon, sonst würdest du nicht jedes Mal antworten. Geschnallt?
        Ich werde mit dir in keine weitere Diskussion gehen, da wir beide andere Ansichten haben.
      • Von Krabonq Volt-Modder(in)
        Zitat von Bert2007
        Wenn dir die Argumente ausgehen dann lass doch das Antworten. Du kannst aber gern zeigen, wo die Firmen im Sinne der Kunden handeln. So genug OT.

        AMDs Karten kommen zu spät.
        Du hast vollkommen an allen hier vorbei geredet und keine deiner Aussagen waren irgendwie eine Offenbarung oder relevant. lmao
        Zitat von Bert2007
        Ich hab das auch aus Sicht einer Firma geschildert. Die interessiert unsere Meinung nicht,
        So und jetzt zum 4. Mal noch: Das wissen wir alle und es interessiert uns nicht. Hast du es jetzt endlich mal geschnallt?
      • Von Bert2007 BIOS-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] ich hatte bis vor kurzem auch noch eine 1080. Ich kenne also die Entwicklung vom Speicher. Das es ein Problem ist oder werden kann, die Mittelklasse bzw auch teils Oberklasse mit weniger VRam auszustatten. Ich hab das auch aus Sicht einer Firma geschildert. Die interessiert unsere Meinung nicht, da sich ihre Ware zu genüge verkauft. Erst wenn das sich ändert, dann wird es überdacht. Und selbst das dauert länger. Nvidia und auch AMD wollen, dass wir User die nächste Gen auch noch kaufen und möglichst nicht überspringen. Das mag Nvidia krasser betreiben, aber sie haben halt die Features auf ihrer Seite. Viele Spieler haben halt null Ahnung von Hardware und kaufen eben nach diesen. AMD hängt aktuell zurück. Das muss man leider akzeptieren. Von mir aus können noch 20 Hersteller dazu kommen. Wenn es uns was nützt. Man muss es immer von beiden Seiten sehen. Was hat eine Firma davon und was ich als Konsument.
      • Von hoppel_die_pop
        Zitat von Bert2007
        Es ging um die 4070 und nicht die ti. Dann sind alle andere Karten auch VRam Krüppel wegen den 12gb. 12gb sind 12gb egal wie schnell die Karte ist. Die RX6700xt ist,laut AMD, extra für WQHD, genauso wie die 4070. Ob die ti Sinn ergibt steht auf einem anderen Blatt. Es wird doch niemand gezwungen die Karten zu kaufen. Es bleibt auch die Frage, sind die Spiele so hungrig oder einfach schlecht optimiert?! Ich habe nie gesagt, dass ich das billige was nvdia dort macht. Es ging allein um deren Praxis im Umgang mit Kunden. Und dieses AMD ist die heilige Mutter Theresa gequatsche von einigen ist totaler Müll. Und bitte keine Autovergleiche, denn die ergeben überhaupt keinen Sinn. Die funktionieren anders als Grafikkarten. Früher musste man häufig runter stellen, da die Karten dies noch nicht mal stemmen konnten. Auch nicht die Topmodelle. Wir sind einfach alle verwöhnt.
        Bei der TI ist dies natürlich noch krasser und damit deutlicher aufzuzeigen. Bei der 4070 wird aber auch der vram zum Handicap. Ich hatte vor vielen Jahren ein gtx1070 für 280€. Selbst die hatte schon 8gb. Bei der rtx3060 12 haben viele Tests ergeben dass diese damit einfach schneller ist. Und wenn dann die 4070 genauso viel Speicher wie eine 3060 hat, und eine 4060ti sogar jetzt 16 spendiert bekommt dann steigt bei mit die Logik aus. Bei RAM und Vram galt schon immer, lieber zu viel als zuwenig. Ich würde auch keinen Mittelklasse gaming pc mit 16gb kaufen auch wenn 16gb aktuell noch bei 95% der Fälle ausreicht. Ich hab bestimmt schon seid 5 Jahren 32gb.
        Aber ist halt meine ganz persönliche Meinung. Wenn du anderer Meinung bist ist alles gut. Am Ende ist es ja auch deine Entscheidung und dein ? .
        Ich werde wohl meine rtx3060ti als nächstes gegen irgendwas von amd wie rx7900, 7800xt...tauschen.Mal schauen was noch alles rauskommt 2023 und wie sich die Preise entwickeln. Denke Ende des Jahre wenn bei NV+AMD die ganze Bandbreite der Mittelklasse GPU's Released sind wird dort der Preiskampf losgehen. Und dann wird sich zeigen wo solche Karten wie rtx4070ti/4070 bei der Käufergunst liegen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk