Radeon RX 6700 XT: Zwei Varianten geplant, so schnell wie RTX 3060 Ti?

29
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 6700 XT: Zwei Varianten geplant, so schnell wie RTX 3060 Ti?
Quelle: AMD

Angeblich soll AMD im März die RX 6700 XT in zwei unterschiedlichen Varianten auf den Markt bringen, die sich durch ihren Stromverbrauch unterscheiden. Einen Monat später soll dann die RX 6700 folgen.

Ende letzten Jahres hat AMD zwar endlich die ersten RDNA2-Grafikkarten auf den Markt gebracht und damit den Vorstoß ins High-End-Segment gewagt, doch es klafft immer noch eine Lücke im Angebot des Herstellers. Selbst das schwächste RDNA2-Modell, die RX 6800, ist deutlich schneller als die RX 5700 XT. Dieses Problem soll bald durch die die RX 6700 XT behoben werden.

Erst die RX 6700 XT, dann die RX 6700

Laut einem Video von Coreteks, der sich auf mehrere nicht näher genannten Quellen beruft, soll die RX 6700 XT am 18. März in zwei Varianten erscheinen. Die für die RX 6700 XT gewählte GPU, Navi 22 XT, soll demnach gleichzeitig in einer A- und einer B-Variante auf den Markt kommen, wobei der einzige Unterschied in der zulässigen TDP liegt.

Grafikkarten mit dem A-Chip sollen sich bis zu 230 Watt genehmigen dürfen und damit für OC-Modelle geeignet sein, wohingegen Grafikkarten mit B-Chip ab Werk nur maximal 189 Watt verbrauchen dürfen. Beide GPUs sollen dabei mit 12 GB GDDR6-Speicher (16 Gbps) ausgestattet werden und mit Taktraten im Bereich von 2,50 bis 2,60 GHz laufen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Als Leistungsdifferenz zwischen beiden Varianten erwartet Coreteks circa 5 bis 8 Prozent. Insgesamt soll die neue RX 6700 XT rund 20 bis 25 Prozent schneller sein als eine RX 5700 XT und damit die bislang existierende Lücke auffüllen. Im Vergleich zu Nvidias geplanter RTX 3060 Ti wird eine Performance auf Augenhöhe prognostiziert, mit Tendenz zu einem AMD-Sieg.

Nach der RX 6700 XT soll, laut dem Video, bald schon die RX 6700 erscheinen. Diese wird demnach für Mitte April erwartet und soll mit 6 GB GDDR6-Speicher (16 Gbps) ausgestattet werden. Wenn diese Vermutung tatsächlich stimmt, wäre die RX 6700 vermutlich grob auf dem Performance-Niveau der RX 5700 XT, hätte aber mit 2 GB weniger Speicher auch einen Nachteil gegenüber dem alten Modell.

Auch spannend: Radeon RX 6000 Atomic Toxic: Weitere Details zu den RDNA-2-Boliden

Zuletzt hat Coreteks noch eine Spekulation parat, die mit der aktuellen Marktsituation zusammenhängt. Nachdem von Nvidias teurem Flaggschiff, der RTX 3090, zahlreiche Modelle verkauft werden, soll AMD angeblich ebenso ein besonders teures Modell planen. Konkret hält Coreteks eine RX 6900 XTX beziehungsweise RX 6950 XT für Ende März bis Anfang April für denkbar.

Allzu realistisch erscheint diese Annahme aber nicht: AMD nutzt den Navi-21-Chip der RX 6900 XT ohnehin schon in drei Grafikkarten, und mehr als ein kleines Taktupgrade wäre wohl kaum noch möglich. Ein neuer Chip hingegen wäre noch ungewöhnlicher, denn für dieser müsste schon monatelang in Arbeit sein.

Quellen: via Videocardz, via 3D Center

29
    • Kommentare (29)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von cx19
        Wie ist eigentlich das Miningpotential der Radeons? Da hört man nichts dazu und auf den Bildern der Minerracks sind immer GTX/RTX zu sehen...
        Schau dir mal die Werte der VII an, das Teil hat den Preis einer Feinunze Gold bald erreicht....
        Zitat von BlueKingMuch
        Jein, das berechnungsmodell muss in den Speicher passen, wenn das nicht reinpasst => Menge zu klein
        Zitat von kampfschaaaf
        Die Bandbreite und Geschwindigkeit ist für Ether wichtig! Allerdings braucht man zum Etherschürfen seit Ende letzten Jahres mehr als 4GiB VRAM.

        Schau Dir nur die Taktraten an, mit denen die laufen sollen. Klar, daß die Güte der Chips dann entscheidet, wer ein A und wer ein B Chip ist. AMD holt das letzte aus der Produktion raus. Das finde ich gut, bevor man die Chips wegschmeißt!
        Ja das hätte ich natürlich mit erwähnen müssen, genrell sind aber alle relevanten GPU´s ausreichend von der Speicherausstattung derzeit.
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von cx19
        Wie ist eigentlich das Miningpotential der Radeons? Da hört man nichts dazu und auf den Bildern der Minerracks sind immer GTX/RTX zu sehen...
        Schau dir mal die Werte der VII an, das Teil hat den Preis einer Feinunze Gold bald erreicht....
        Zitat von BlueKingMuch
        Jein, das berechnungsmodell muss in den Speicher passen, wenn das nicht reinpasst => Menge zu klein
        Zitat von kampfschaaaf
        Die Bandbreite und Geschwindigkeit ist für Ether wichtig! Allerdings braucht man zum Etherschürfen seit Ende letzten Jahres mehr als 4GiB VRAM.

        Schau Dir nur die Taktraten an, mit denen die laufen sollen. Klar, daß die Güte der Chips dann entscheidet, wer ein A und wer ein B Chip ist. AMD holt das letzte aus der Produktion raus. Das finde ich gut, bevor man die Chips wegschmeißt!
        Ja das hätte ich natürlich mit erwähnen müssen, genrell sind aber alle relevanten GPU´s ausreichend von der Speicherausstattung derzeit.
      • Von cx19 Freizeitschrauber(in)
        Wie ist eigentlich das Miningpotential der Radeons? Da hört man nichts dazu und auf den Bildern der Minerracks sind immer GTX/RTX zu sehen...
      • Von kampfschaaaf Software-Overclocker(in)
        Zitat von Gurdi
        Die Menge ist den Minern egal, wichtig ist nur die Geschwindigkeit.
        Die Bandbreite und Geschwindigkeit ist für Ether wichtig! Allerdings braucht man zum Etherschürfen seit Ende letzten Jahres mehr als 4GiB VRAM.
        Zitat von TheGermanEngineer
        Ich verstehe nicht was diese A- und B-Einteilung soll. Man könnte doch auch ohne eine Variante mit schmalerem Powerbudget herstellen. Die meisten von den hier anwesenden werden ihre Karte ohnehin nicht at stock betreiben.
        Schau Dir nur die Taktraten an, mit denen die laufen sollen. Klar, daß die Güte der Chips dann entscheidet, wer ein A und wer ein B Chip ist. AMD holt das letzte aus der Produktion raus. Das finde ich gut, bevor man die Chips wegschmeißt!
      • Von BlueKingMuch Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Gurdi
        Die Menge ist den Minern egal, wichtig ist nur die Geschwindigkeit.
        Jein, das berechnungsmodell muss in den Speicher passen, wenn das nicht reinpasst => Menge zu klein
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Eragoss
        Wie viel GB braucht man zjm Etherium schürfen? Vielleicht sind dann 6GB zu wenig, was dann wieder positiv für die Verfügbarkeit wäre. Bei den aktuellen Kursen wird sowieso alles ruck zuck leer gekauft.

        Wg. der RTX 3060, IgorsLab hat da zum Thema schürfen ein passendes Video. Die großen Betreiber von Farmen haben mittlerweile eigene Bios- und Treiberversionen für Grafikkarten, da spielt es keine Rolle ob da Nvidia die Hashrate um 50% per Treiber reduziert - wird eh umgangen.
        Die Menge ist den Minern egal, wichtig ist nur die Geschwindigkeit.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk