RAM für Sockel 2011: DDR3-1600 das Maximum? Leserbrief der Woche
Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.
PCGH-Leser Maurice M. plant, sich einen neuen PC zuzulegen und eine Sockel-2011-CPU zu verbauen. Dabei stößt er auf unterschiedliche Angaben, was den RAM-Takt betrifft: Ist DDR3-1600-Arbeitsspeicher das Höchste der Gefühle?
Der Leserbrief:
"Ich muss mir einen neuen PC zulegen und überlege, auf den neuen 2011 Sockel zu setzen. Einige dieser Mainboards können mit DDR3-2133-RAM bestückt werden. Schön und gut, aber: In sämtlichen meiner betriebenen Recherchen habe ich nicht ersehen können, dass die CPUs diesen Taktrate verarbeiten können. Für die Modelle Core i7-3960X, i7-3930K und i7-3820 werden als unterstützte RAM-Frequenzen lediglich DDR3-1066/1333/1600 angegeben. Kann der Speichercontroller also nur maximal DDR3-1600 verarbeiten oder übersehe ich hier etwas? Wäre es daher sinnvoller, das Geld nicht in DDR3-2133-Module, sondern stattdessen in DDR3-1600-RAM mit geringer Latenz zu investieren?"
Die Antwort von Stephan Wilke (Fachgebiet Overclocking):
"Intel hat die Prozessoren nur bis DDR3-1600 spezifiziert. Alle höheren Taktraten fallen also unter Overclocking und kosten streng genommen die Gewährleistung/Garantie. Da die Speichercontroller der CPUs aber deutlich höhere Taktraten verkraften und über DDR3-1600 hinausgehende RAM-Teiler zur Verfügung stehen, ist in der Praxis auch der Betrieb mit DDR3-2133-Geschwindigkeit möglich.
Falls Sie also auf Nummer sicher gehen und ein paar Euro sparen möchten, sind Sie mit DDR3-1600-Modulen gut aufgestellt. Um jedes Fps aus dem System herauszukitzeln, empfiehlt sich der Griff zu Hochfrequenz-RAM - aber Achtung: Ab einem gewissen Punkt (der bei jeder CPU woanders liegt) limitiert der Speichercontroller; mit etwas Glück lässt sich das Limit durch eine höhere Speichercontroller-Spannung dann noch etwas anheben. Niedrige Timings im DDR3-1600-Modus reichen leider meist nicht aus, um die Geschwindigkeit von DDR3-2133 zu erreichen. Der ohnehin eher kleine Abstand verringert sich aber natürlich etwas."
Leserbriefe können Sie an redaktion@pcgameshardware.de senden. Der Leserbrief der Woche wird jeden Samstag um 15:30 Uhr vorgestellt. Der Leserbrief gibt nicht die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich außerdem vor, Leserbriefe zu kürzen.
.gif)
Versichern kann man aber nur CPUs der K- und X-Serie. Geht die CPU im Normalbetrieb putt, hat man die normale Garantie und wenn sie per OC putt geht, greift die Versicherung und man bekommt die CPU einmalig(!) ersetzt (
Nun, bei Intel müsst man sich bei gewissen CPUs wegen OC nicht mal sonderlich Sorge machen, wenn man bereit ist in ne intelsche Versicherung zu investieren (kostet $ 20.- bis 35.-)
Mir ist Garantie wichtig. Da man dadurch für eine an sich schnellere CPU mehr bezahlt, relativiert sich dadurch, dass man keinen "zu schnellen" Arbeitsspeicher verbaut. Zusätzlich kann man davon ausgehen, dass ohne Overclocking auch der Boxed CPU Lüfter reicht und man keine extra Kühlung für z.B. Mainboard und RAM braucht. Takt ist eine Sache, dir Moderne der Technik und deren Architektur eine andere schöne
Neben der Kostenfrage und der des persönlichen Leistungsbedürfnisses kommt dazu noch der persönliche Geschmack.
MfG
EDIT: Ich habe doch glatt vergessen, dass es bei Sockel 2011 gar keine Boxed Lüfter zu kaufen gibt wegen der 130W TDP-Einstufung, während Intel nur Boxed Lüfter verkauft, die bis maximal 95W TDP spezifiziert sind. Sockel 2011 ist daher als Profi-Plattform anzusehen und eine Kühllösung von anderen Herstellern ist da Pflicht.
Hmm.... hatte irgendwo mal mitbekommen, dass dank quadchannel die Timings wichtiger sind.
Aber wenn nicht dann naja... wer mich sucht ich bin im bios xDD
2133Mhz Ram ist schon besser wenn man das Maximum haben will die Timings sind nicht so entscheidend bei Intel.
Ist es nich eher so, da 2011er Quadchannel hat und somit sowieso übertriebene Bandbreite hat, dass niedgrigere Timings grade da wichtiger sind als Frequenz?
Abgesehen davon, dass man in Games davon eh nix merkt.