Ryzen 9000: Royaler Speicher liefert DDR5-8000 per AMD EXPO, aber hat gleich zwei Haken

26
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 9000: Royaler Speicher liefert DDR5-8000 per AMD EXPO, aber hat gleich zwei Haken
Quelle: G.Skill

Das G.Skill Trident Z5 Royal Neo ist ein neues DDR5-Arbeitsspeicherkit für Ryzen 9000, welches per AMD EXPO mit 8.000 MT/s respektive DDR5-8000 läuft und damit die höchstmögliche offizielle von AMD vorgesehen Speichertaktfrequenz erreicht.

Das G.Skill Trident Z5 Royal Neo ist ein neues DDR5-Arbeitsspeicherkit für AMDs demnächst erscheinenden Desktop-CPUs aus der Serie Ryzen 9000 ("Granite Ridge"), welches dank AMDs OC-Feature EXPO ("Extended Profiles for Overclocking") mit sehr hohen 8.000 MT/s respektive DDR5-8000 läuft. Damit erreicht das Speicherpärchen, welches wahlweise 32 oder 48 GiByte groß ist, bereits die höchstmögliche vom Hersteller aus Santa Clara für den integrierten Speichercontroller ("IMC") "freigegebene" Speichertaktfrequenz mittels Overclocking.

G.Skill Trident Z5 Royal Neo (3) Quelle: G.Skill G.Skill Trident Z5 Royal Neo (2) Quelle: G.Skill

Die offiziellen technischen Spezifikationen der Speicherkits, welches G.Skill laut eigenen Worten insbesondere an "Enthusiasten" und "Overclocker" adressiert und mit einer CAS-Latenz von 38 Taktzyklen angibt, lesen sich wie folgt:

G.Skill Trident Z5 Royal Neo

  • 32 (2×16) GiByte oder 48 (2×24) GiByte
  • DDR5-8000 mit 8.000 MT/s
  • CL38-48-48-127
  • 1,45 Volt

Insbesondere für ein Speicherkit, welches für eine Desktop-Plattform mit Ryzen-CPU vorgesehen ist, sehr sehenswerte technische Spezifikation. Die vier am 31. Juli 2024 erscheinenden Ryzen 9000, der Ryzen 9000, der Ryzen 9 9950X und Ryzen 9 9900X sowie der Ryzen 7 9700X und Ryzen 5 9600X, respektive deren Speichercontroller wurden offensichtlich für deutlich erhabenere Speichergeschwindigkeiten, die Vorgängergeneration macht in der Regel bei DDR5-6400 bis -6600 dicht.

Es ist nicht alles Gold (oder Silber), was glänzt...

Wie bereits bei AMDs Ryzen 7000 ("Raphael") müssen solch hohe Frequenzen aller Voraussicht nach mit einem RAM-Teile von 1:2 arbeiten, wenngleich DDR5-6400 in der Regel die Grenze für einen synchronen Speicher- und Fabric-Takt ("MCLK und FCLK") darstellte. Ob Ryzen 9000 ("Granite Ridge") diese "Grenze" möglicherweise deutlich verschieben kann, müssen unabhängige Tests erst noch belegen. Die absoluten Grenzwerte werden aber ebenso angehoben wie die JEDEC-Standards, die mittlerweile bei DDR5-5600 für Single- und Dual-Rank-Modulen liegen.

Speicher-OC bedeutet Garantieverlust

Der zweite Haken an solchen Speicherkits, wie es das G.Skill Trident Z5 Royal Neo darstellt, aber auch solche mit beispielsweise DDR5-7200, -6800 oder -6400, ist der automatische Garantieverlust, der mit Overclocking-Speicher einhergeht, wie der Hersteller in den Fußnoten auf seiner offiziellen Website unmissverständlich niedergeschrieben hat. OC und UV von CPU und Speicher lässt die Herstellergarantie unmittelbar erlöschen, so AMD.

AMD EXPO Quelle: AMD Für Enthusiasten und insbesondere für Overclocker, die sich dessen bewusst sind, handelt es sich dennoch um ein interessantes Speicherkit, welches zwar noch keinen offiziellen UVP besitzt, sich aber auf Augenhöhe mit dem ADATA XPG Lancer RGB mit 32 GiByte sowie dem DATA XPG Lancer RGB White mit 48 GiByte bewegen dürfte. Zwischen 250 Euro (32 GiByte) und 350 Euro (48 GiByte) sind zu erwarten.

G.Skill Trident Z5 Royal Neo (4) Quelle: G.Skill Wie bereits beim G.Skill Trident Z5 RGB Royale Gold und Silver wird neben einem goldenen oder silbernen royalen Outfit auch eine (A)RGB-Beleuchtung geboten, um den Luxus-Speicher entsprechend in Szene zu setzen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: G.Skill, AMD

26
    • Kommentare (26)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Nathenhale
        Naja die 8 Ht Kerne gegen knapp 30 mehr IPC bei 16 e-Cores . Persönlich sehe ich da Arrowlake vorne.
        ah ja da war doch was, ich denke immer nur an die +15 bei den P Kernen
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Nathenhale
        Naja die 8 Ht Kerne gegen knapp 30 mehr IPC bei 16 e-Cores . Persönlich sehe ich da Arrowlake vorne.
        ah ja da war doch was, ich denke immer nur an die +15 bei den P Kernen
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Zitat von Rollora
        Aufgrund des vergrößerten Caches wohl deutlich effizienter als RPL

        Grade Anwendungen die gut mit den Kernen skalieren werden wohl kaum abheben, da HT dort auch 20% und mehr bringen könnte, aber ja, wenn nicht bis an die Grenze übertaktet hat man wohl eine deutlich effizientere Leistung vor sich
        Naja die 8 Ht Kerne gegen knapp 30 mehr IPC bei 16 e-Cores . Persönlich sehe ich da Arrowlake vorne.
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Nathenhale
        Naja in Spielen müssen wir mal sehen wie sich Arrow lake schlägt.
        Aufgrund des vergrößerten Caches wohl deutlich effizienter als RPL
        Zitat von Nathenhale
        In Anwendungen die mit Kernen Skalieren wird Arrow Lake ein Gutes Stück vor Raptor Lake liegen.
        Zwar fehlt HT und etwas Takt.
        Dafür ist man etwas Effizienter und die E-Cores sind deutlich leitstungstärker.
        Grade Anwendungen die gut mit den Kernen skalieren werden wohl kaum abheben, da HT dort auch 20% und mehr bringen könnte, aber ja, wenn nicht bis an die Grenze übertaktet hat man wohl eine deutlich effizientere Leistung vor sich
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Zitat von Rollora
        Intel wird übrigens in Arrow Lake deutlich mehr Cache verbauen. Cache lässt sich nicht gut shrinken, daher der größere Flächenverbrauch. Die reinen Cores sind natürlich deutlich kleiner.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Naja in Spielen müssen wir mal sehen wie sich Arrow lake schlägt.
        In Anwendungen die mit Kernen Skalieren wird Arrow Lake ein Gutes Stück vor Raptor Lake liegen.
        Zwar fehlt HT und etwas Takt.
        Dafür ist man etwas Effizienter und die E-Cores sind deutlich leitstungstärker.
        Ich sage das Top Modell wird die 50000 Punkte Knacken in Cinebench
      • Von Research Lötkolbengott/-göttin
        "mit einem RAM-Teile von" Teiler?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk