DDR5-13000: Die nächste Schallmauer wurde durchbrochen

22
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
DDR5-13000: Die nächste Schallmauer wurde durchbrochen
Quelle: Corsair

Corsair, Gigabyte und der Overclocking-Profi "SaltyCroisant" haben die nächste Schallmauer durchbrochen und mit mehr als 13.000 MT/s einen neuen Overclocking-Weltrekord für DDR5-Arbeitsspeicher aufgestellt.

Die beiden Hersteller Corsair und Gigabyte sowie der kanadische Overclocking-Profi SaltyCroisant haben jetzt die nächste Schallmauer durchbrochen und mit mehr als 13.000 Megatransfers pro Sekunde ("MT/s") einen neuen Overclocking-Weltrekord für DDR5-Arbeitsspeicher aufgestellt. Auf einem Gigabyte Z890 Aorus Tachyon Ice konnte ein Corsair Vengeance mit 24 GiByte auf 6.510 MHz bzw. DDR5-13020 beschleunigt werden. Dies geschah selbstredend unter Verwendung von Flüssigstickstoff ("LN2") und extrem hohen Spannungswerten.

DDR5-13020 Quelle: SaltyCroisant Damit konnte der kanadische Profi-Overclocker seinen eigenen Weltrekord, welcher zuvor bei DDR5-12872 notierte, noch einmal deutlich übertreffen und erreichte als erster OC-Profi überhaupt DDR5-13000+. Angepeilt werden nun DDR5-14000+.

Eine offizielle Bestätigung über die Overclocking-Plattform HWBot.org steht bislang noch aus, sollte aber in den nächsten Stunden erfolgen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: SaltyCroisant via VideoCardz

22
    • Kommentare (22)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Bert2007 BIOS-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Autovergleiche hinken. Guck dir mal an, welche Klassen wirklich Seriennah sind. Tourenwagen leider nicht, nur optisch. Du musst ja extreme Rekorde nicht gut finden, aber sie zeigen was wirklich machbar ist.
      • Von Bert2007 BIOS-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Autovergleiche hinken. Guck dir mal an, welche Klassen wirklich Seriennah sind. Tourenwagen leider nicht, nur optisch. Du musst ja extreme Rekorde nicht gut finden, aber sie zeigen was wirklich machbar ist.
      • Von Viper_CH PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von True Monkey
        ^^^Jepp ....auch so ein Formel 1 Bolide taugt nicht zum Einkauf bei Aldi, auch nicht alltagstauglich

        das Ding hat noch nicht mal einen Kofferraum
        Alltagstauglich, wie ich sagte, bei allen. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Bei Motorsport mag ich weder das von dir erwähnte noch Silhouettenautos, aber echte Tourenwagenrennen, wo es noch nah an der Serie ist, das macht Spaß.
      • Von sven842 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Registrierzwang
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] - Ok, aber wenn es nicht darum geht, dass die Anwendungen oder Spiele schneller laufen, warum macht man das dann ? Weil man es kann ?
        Weil's quasi ein Sport ist, extrem overcklocking ist definitiv nur da um herauszufinden was Hardware leisten kann und just for fun.
        Zitat von Quake2008
        Ich hätte lieber Quad Channel im Mainstream oder wieder bezahlbare Threadripper in dem Bereich.
        Hätte ich auch gerne hat aber nicht wirklich was mit dem OC Rekord zu tun😂

        Auf jeden Fall eine gute Leistung da kann man nur gratulieren 💪
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von True Monkey
        ^^^Jepp ....auch so ein Formel 1 Bolide taugt nicht zum Einkauf bei Aldi, auch nicht alltagstauglich

        das Ding hat noch nicht mal einen Kofferraum
        Schon mal ein Iphone unter den Tisch geklemmt, damit der nicht mehr kippelt? Sofort kaputt, absolut alltagsuntauglich die Teile. Kauft lieber PCGH-Hefte (für 1.2k), die sind um Welten besser!

        Zitat von SanderX
        Hätte nicht gedacht, dass sie den Rekord mit einem Riegel aus der Vengeance Serie schaffen würden. Die Vengeance waren ja bisher eher die günstigeren Mainstream Riegel von Corsair. Oder steckt da unter der Haube eine andere Hardware? 🤔
        "Jein" ist eine durchaus mögliche Antwort: Ich weiß nicht genau, wie es bei Corsair in der aktuellen Generation ist, aber grundsätzlich werden PCBs immer für mehrere Serien verwendet. Im Extremfall teilen alle Produktreihen die gleiche technische Basis, mehr als zwei-drei Grunddesigns hat man aber nie. Von den Zutaten her wird erst bei Beleuchtung und Kühlung differenziert, aber die Heatspreader rupfen Extrem-Übertakter sowieso runter. Der entscheidende Faktor bei der Rekordjagd ist dann die Selektierung und hier gibt es drei Möglichkeiten samt Übergangsbereichen dazwischen:
        1. Die Fertigung spuckt eine große Streuung aus, der Hersteller selektiert hat und verkauft potenzielle Rekordexemplare nur in der Top-Serie.
        2. Die Fertigung hat eine gleichmäßig hohe Qualität, die querbeet verbaut wird, und mit vielen Mittelklasse-Exemplaren hat man eine größere Chance, ein Rekordexemplar zu selektieren, als mit wenigen Luxus-Exemplaren zum gleichen Preis.
        3. Man hat einen Hersteller als Sponsor, der Rekordexemplare individuell vorselektiert und dann den Heatspreader/das Branding draufpackt, dass er gerade am meisten promoten will.

        In letzterem Fall steckt unter der Haube zwar strenggenommen auch keine andere Hardware, aber die Chance im Laden ein vergleichbar gutes Kit zu erwischen, könnte klein sein. In der Praxis war zuletzt meist 2. der Fall, dass heißt die richtige Charge zu erwischen ist wichtiger als die richtige Serie. Aber es gibt auch Fälle, wo zum Beispiel das PCB einer High-End-Baureihe den Ausschlag gibt oder für diese tatsächlich noch einmal besonders fein selektiert wurde. Hersteller verraten in der Regel nicht, wie ein Rekord ermöglicht wurde, schließlich soll das Renommee auf das gesamte Portfolio abfärben.

        Zitat von Der_Strumpf
        Naja der reale Speichertakt dürfte eher bei um die 800Mhz liegen (Zum Vergleich DDR5 6400 hat einen Speichertakt von 400Mhz genauso wie z.B. DDR4 3200 einen Speichertakt von 400Mhz hat) Die hohen Frequenzen liegen beim I/O Die an, dass die ganzen Datenströme managed aber nicht beim Speicher selbst.
        Der Prefetch findet innerhalb des Speicherchips selbst statt, es gibt keine externe Sammlung bei aktuellem RAM und bei normalen UDIMMs gab es die auch nie. Bei DDR5 6400 wird die Datenleitung also 6,4 Milliarden mal pro Sekunde befeuert/abgetastet, auch wenn die Speicherzellen selbst nur in einem 400-MHz-Zyklus angesteuert werden. (Gerade einmal das dreifache Tempo von PC133 SDR aus den 90ern.)
      • Von Der_Strumpf PC-Selbstbauer(in)
        Naja der reale Speichertakt dürfte eher bei um die 800Mhz liegen (Zum Vergleich DDR5 6400 hat einen Speichertakt von 400Mhz genauso wie z.B. DDR4 3200 einen Speichertakt von 400Mhz hat) Die hohen Frequenzen liegen beim I/O Die an, dass die ganzen Datenströme managed aber nicht beim Speicher selbst.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk