High-Bandwidth Memory: Samsung produziert HBM ab 2016

31
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
High-Bandwidth Memory: Samsung produziert HBM ab 2016
Quelle: PC Games Hardware

Auf dem Intel Developer Forum 2015 in San Francisco hat Samsung angekündigt, ab 2016 High-Bandwidth Memory in großen Mengen produzieren zu wollen. Die Angaben entsprechen dem, was SK Hynix als "HBM-2" definiert, wobei zunächst der Grafikkarten- und HPC-Markt bedient werden soll.

Zum großen Teil SK Hynix und AMD haben gemeinsam den Speicherstandard High-Bandwidth Memory entwickelt, der unter anderem dazu dienen soll, den GDDR5-Speicher von Grafikkarten abzulösen. Von der JEDEC wurde das Ganze als Standard spezifiziert. Anders als GDDR5 wird HBM nicht auf dem PCB verlötet, sondern über einen Silizium-Interposer mit der GPU verbunden, damit die 1.028 Leiterbahnen pro HBM-Stapel ihren Platz finden.

Bisher fertigt ausschließlich SK Hynix HBM-Speicher, wobei die Produktion unabhängig von der JEDEC in die beiden Generationen "HBM-1" und "HBM-2" untergliedert wird. Ersteres nutzt AMD bei seinen Fiji-basierten Grafikkarten, Letzteres soll ab der Arctic-Islands- sowie Nvidias Pascals-Serie zum Einsatz kommen. Auf dem IDF hat sich nun Samsung als zweiter Produzent von HBM aufgetan, der die Massenproduktion Anfang 2016 beginnen möchte. Erfahrung beim Stapeln von Speicherchips sammelte Samsung unter anderem schon mit dem hauseigenen 3D-VNAND, wie er bei den SSDs ab der 840er-Reihe zum Einsatz kommt. Die Angaben zur eigenen HBM-Produktion entsprechen dem, was SK Hynix als "HBM-2" bezeichnet.

Künftig angeboten werden HBM-Stacks bestehend aus zwei, vier oder acht Speicherlagen, die jeweils acht Gigabit speichern. Dementsprechend sind die Stapel 2, 4 oder 8 GiByte groß, jeder erreicht bei 2 Gbps (1.000 MHz) Übertragungsraten von 256 GB/s. Bei einem Chip mit vier HBM-Stacks, wie bei AMDs Fiji-GPUs, wäre das ein Terabyte pro Sekunde, wobei Samsung auch explizit einen HPC-Chip mit sechs Stacks veranschaulicht, der so auf 1,5 TB/s käme. Am anderen Ende werden kleine Chips mit einem oder zwei Stapeln gezeigt: Damit ließen sich recht günstige Einstieglösungen realisieren, da auch der Interposer nicht sehr groß ausfallen muss. Zunächst möchte Samsung den Grafikkarten- und HPC-Markt bedienen, ab 2017 soll unter anderem das Netzwerkgeschäft folgen.

Quelle: computerbase.de

31
    • Kommentare (31)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Bunny_Joe
        Ja. Würde das nicht ne Steigerung von 25GB/s zu 1TB/s+ pro Riegel bedeuten? Zuhause machts keinen Sinn, aber in Servern schon.
        Für den Server-Einsatz ist die Kapazität von HBM-Stacks weiterhin viel zu klein. Da ist HMC die bessere Wahl und wird von Intel und Micron auch mit diesem Ziel entwickelt (siehe PCGH 01/2015). Aufgrund niedrigerer Kosten und der flexiblen Modulbauweise werden sich DIMMs aber längere Zeit neben derartigen Stacked-RAM-Lösungen behaupten können.

        Zitat von Elkinator
        trotzdem ist der 3D-V-NAND halt kein 3D-speicher, das 3D ist reines marketing.
        CB behauptet das auch immer, soetwas nervt halt langsam, ich will nicht immer den selben unsinn in artikeln lesen:\
        3D-V-NAND als 3D Speicher zu bezeichnen ist korrekt. Die Speicherzellen sind innerhalb des Chips übereinander, also in dritter Dimension, angeordnet. Im Vergleich dazu stellen HBM und HMC eine 2,5-D-Lösung dar, bei der nur herkömmliche planare Speicherchips platzsparend gestapelt werden.
        Umgekehrt bezieht Samsung seine Erfahrung mit Stacked-Packages natürlich nicht aus der dreidimensionalen Verschaltung innerhalb der DIEs, sondern aus dem Verkauf von Stacked-NAND- und Stacked-DRAM-Packages, wobei die einzelnen DIEs innerhalb der Packages verschiedenste Bauformen aufweisen können.

        (Anmerkung: 2,5 D wird allerdings auch als Bezeichnung für Stacked Chips genutzt, die schmalbandig ohne TSVs kontaktiert werden.)
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Bunny_Joe
        Ja. Würde das nicht ne Steigerung von 25GB/s zu 1TB/s+ pro Riegel bedeuten? Zuhause machts keinen Sinn, aber in Servern schon.
        Für den Server-Einsatz ist die Kapazität von HBM-Stacks weiterhin viel zu klein. Da ist HMC die bessere Wahl und wird von Intel und Micron auch mit diesem Ziel entwickelt (siehe PCGH 01/2015). Aufgrund niedrigerer Kosten und der flexiblen Modulbauweise werden sich DIMMs aber längere Zeit neben derartigen Stacked-RAM-Lösungen behaupten können.

        Zitat von Elkinator
        trotzdem ist der 3D-V-NAND halt kein 3D-speicher, das 3D ist reines marketing.
        CB behauptet das auch immer, soetwas nervt halt langsam, ich will nicht immer den selben unsinn in artikeln lesen:\
        3D-V-NAND als 3D Speicher zu bezeichnen ist korrekt. Die Speicherzellen sind innerhalb des Chips übereinander, also in dritter Dimension, angeordnet. Im Vergleich dazu stellen HBM und HMC eine 2,5-D-Lösung dar, bei der nur herkömmliche planare Speicherchips platzsparend gestapelt werden.
        Umgekehrt bezieht Samsung seine Erfahrung mit Stacked-Packages natürlich nicht aus der dreidimensionalen Verschaltung innerhalb der DIEs, sondern aus dem Verkauf von Stacked-NAND- und Stacked-DRAM-Packages, wobei die einzelnen DIEs innerhalb der Packages verschiedenste Bauformen aufweisen können.

        (Anmerkung: 2,5 D wird allerdings auch als Bezeichnung für Stacked Chips genutzt, die schmalbandig ohne TSVs kontaktiert werden.)
      • Von Elkinator Freizeitschrauber(in)
        hab das heft noch nie gelesen, finde es aber schon etwas komisch.
        warum haben die autoren wenn ein artikel ins heft kommt plötzlich mehr ahnung?

        3D-V-NAND als Stacked-RAM zu bezeichnen ist ja eher eine massive wissenslücke:\
      • Von maguumo Kabelverknoter(in)
        Die anderen Fehler machen es nicht besser... Im Heft stand ja auch was zu HBM, das war deutlich fundierter. Ist aber irgendwo auch verständlich das man für die Online Nachrichten nicht das gleiche QC an den Tag legt. Da schreibt der Forencrawler fix die News, einfach damit's auch hier ist...
      • Von Elkinator Freizeitschrauber(in)
        trotzdem ist der 3D-V-NAND halt kein 3D-speicher, das 3D ist reines marketing.
        CB behauptet das auch immer, soetwas nervt halt langsam, ich will nicht immer den selben unsinn in artikeln lesen:\

        ich finde redaktionen sollten sich vom marketing nicht blenden lassen!

        den gestapelten DDR4 kenne ich, da sollte man sich im artikel halt darauf beziehen.
      • Von maguumo Kabelverknoter(in)
        Sie produzieren aber definitiv (auch) gestapelten DDR4 SDRAM, mit TSVs. Das dürfte HBM nicht so unähnlich sein.

        Wer auch immer den Artikel korrigiert hat: Die Datenrate pro DQ ist immer noch falsch.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk