DDR5-13000+: Neuer Weltrekord mit Patriot Viper Xtreme 5

2
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
DDR5-13000+: Neuer Weltrekord mit Patriot Viper Xtreme 5
Quelle: Patriot

Gigabyte, Patriot und der Overclocking-Profi "AiMax" haben einen neuen Weltrekord für DDR5-Arbeitsspeicher aufgestellt und dabei eine Speichergeschwindigkeit von 6.605,7 MHz oder umgerechnet 13.211 MT/s respektive DDR5-13211 erreicht.

Die Hersteller Gigabyte und Patriot und der OC-Profi AiMax haben einen neuen Weltrekord für DDR5-Arbeitsspeicher aufgestellt und eine Speichergeschwindigkeit von 6.605,7 MHz oder umgerechnet 13.211 MT/s respektive DDR5-13211 CL68 erreicht. Der US-Amerikaner ist damit erst der sechste Übertakter, der eine Speichergeschwindigkeit von DDR5-13000+ erreichen konnte.

No RGB Quelle: Patriot RGB Quelle: Patriot

Auf einem Gigabyte Z890 Aorus Tachyon Ice konnte ein einzelnes Speichermodul aus der Serie Patriot Viper Xtreme 5 mit 24 GiByte von DDR5-8200 CL38 auf die besagten DDR5-13211 CL68-127-127-127 CR 2T übertaktet und mittels der Validierung über den CPU-Z Validator offiziell anerkannt werden.

CPU-Z Quelle: CPU-Z Validator Der neue DDR5-Weltrekord wurde selbstredend unter der Verwendung von Flüssigstickstoff ("LN2") und besonders extremen Spannungswerten erzielt. Als Prozessor kam ein Intel Core Ultra 7 265K zum Einsatz, welcher sich immer wieder durch seinen sehr taktfreudigen Speichercontroller hervortut. Solche Weltrekorde werden in der Regel auf CPUs der Serie Arrow Lake erzielt.

Die besten Overclocker der Welt haben mittlerweile DDR5-13500 und DDR5-14000 als nächstes Ziel ins Auge gefasst, während die Luft für DDR5-Speicher immer dünner wird. Bereits an DDR5-13000+ beißen sich viele OC-Profis noch die Zähne aus.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: HWBot, CPU-Z Validator via Wccftech

2

    • Kommentare (2)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Registrierzwang
        Tja, sonst werden die Core Ultra CPUs gerade hier im Forum oft niedergemacht, aber dafür scheinen sie ja dann doch ganz gut zu sein, damit meine ich das Speicher-Interface.
        Allerdings würde mich schon interessieren, ob sich das wirklich auch in Benchmarks deutlich niederschlagen würde, oder ob das nur brotlose Kunst ist...
        Hier gehts wirklich nur darum, die größtmögliche Zahl in CPUZ stehen zu haben, das ist performanceseitig bis auf wenige Spezialfälle die wirklich rein bandbreitenlimitiert sind ggf. sogar langsamer als "normales" RAM-OC. Der Grund ist, dass der Speicherteiler des Speichercontrollers sehr hoch sein muss um solche Taktraten zu ermöglichen, der wird garantiert mindestens im Gear4 gelaufen sein - und da wird in vielen Fällen Gear2-DDR5-8000 CL40 schneller sein als Gear4-DDR5-13000 CL70 oder ähnliches. Nebenbei ist das hier auch noch Singlechannel (mit einem Modul ists natürlich einfacher so hoch zu takten als mit zwei), sprich in dem konkreten Fall hier wäre ein pupsnormales DDR5-7200CL36 Kit im Gear2 DualChannel schon schneller.

        Ist ähnlich wie bei Ryzen, die mit 6000er RAM schneller sind als mit 8000er weil der Speichercontroller bei letzterem massiv runter muss im Takt, deswegen reden alle vom "Sweetspot" bei der CPU. Ist bei Intel dasselbe, nur ist der "Sweetspot" da eben 2000 höher.
        Zitieren
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Registrierzwang
        Tja, sonst werden die Core Ultra CPUs gerade hier im Forum oft niedergemacht, aber dafür scheinen sie ja dann doch ganz gut zu sein, damit meine ich das Speicher-Interface.
        Allerdings würde mich schon interessieren, ob sich das wirklich auch in Benchmarks deutlich niederschlagen würde, oder ob das nur brotlose Kunst ist...
        Hier gehts wirklich nur darum, die größtmögliche Zahl in CPUZ stehen zu haben, das ist performanceseitig bis auf wenige Spezialfälle die wirklich rein bandbreitenlimitiert sind ggf. sogar langsamer als "normales" RAM-OC. Der Grund ist, dass der Speicherteiler des Speichercontrollers sehr hoch sein muss um solche Taktraten zu ermöglichen, der wird garantiert mindestens im Gear4 gelaufen sein - und da wird in vielen Fällen Gear2-DDR5-8000 CL40 schneller sein als Gear4-DDR5-13000 CL70 oder ähnliches. Nebenbei ist das hier auch noch Singlechannel (mit einem Modul ists natürlich einfacher so hoch zu takten als mit zwei), sprich in dem konkreten Fall hier wäre ein pupsnormales DDR5-7200CL36 Kit im Gear2 DualChannel schon schneller.

        Ist ähnlich wie bei Ryzen, die mit 6000er RAM schneller sind als mit 8000er weil der Speichercontroller bei letzterem massiv runter muss im Takt, deswegen reden alle vom "Sweetspot" bei der CPU. Ist bei Intel dasselbe, nur ist der "Sweetspot" da eben 2000 höher.
        Zitieren
      • Von Registrierzwang Software-Overclocker(in)
        Tja, sonst werden die Core Ultra CPUs gerade hier im Forum oft niedergemacht, aber dafür scheinen sie ja dann doch ganz gut zu sein, damit meine ich das Speicher-Interface.
        Allerdings würde mich schon interessieren, ob sich das wirklich auch in Benchmarks deutlich niederschlagen würde, oder ob das nur brotlose Kunst ist...
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter