AMD EXPO Ultra Low Latency: 13 Prozent mehr Fps für Ryzen

10
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD EXPO Ultra Low Latency: 13 Prozent mehr Fps für Ryzen
Quelle: AMD

Im Rahmen der Computex 2026 hat AMD mit EXPO 1.2 Ultra Low Latency ein neues DDR5-Profil für Ryzen 7000 und 9000 auf dem Sockel AM5 vorgestellt. Schärfere Timings sollen bis zu 13 Prozent mehr Fps liefern, zertifizierte Kits folgen ab Juni 2026.

AMD hat seine OC-Technologie Extended Profiles for Overclocking (EXPO) 1.2 um ein Profil mit Ultra Low Latency (ULL) erweitert und das neue Feature jetzt im Rahmen der Computex 2026 in Taipeh vorgestellt. Wer einen aktuellen Ryzen-Prozessor auf dem Sockel AM5 (LGA1718) betreibt und mehr Spieleleistung sucht, ohne CPU oder Grafikkarte zu tauschen, bekommt damit einen zusätzlichen Hebel.

EXPO ULL: Schärfere Timings für mehr Gaming-Leistung

Statt auf höhere Taktraten zielt EXPO 1.2 Ultra Low Latency (ULL) auf noch straffere Latenzen ab. Das Profil ist eine Erweiterung des SPD-Standards, vergleichbar mit Intel XMP 3.0 und dem bisherigen AMD EXPO 1.2, und schreibt für die auf dem Sockel AM5 üblichen Geschwindigkeiten von DDR5-6000 und DDR5-6400 noch deutlich "schärfere" Timings vor. Eingeführt wird ULL als Teil von EXPO 1.2, welches AMD schon im April dieses Jahres offiziell vorgestellt hatte. Ein kompatibles DDR5-Speicherkit wird vorausgesetzt, um AMDs EXPO 1.2 und dessen neues Feature zu nutzen.

Wie viel Mehrleistung bringt EXPO Ultra Low Latency?

EXPO 1.2 Ultra Low Latency soll gegenüber dem JEDEC-Standard bis zu 13 Prozent höhere durchschnittliche Frameraten und 15 Prozent bessere 1-Prozent-Perzentile (1%-Low-Fps) erreichen. AMD ermittelte die Werte auf einem Ryzen 7 9700X.

AMD EXPO 1.2 Ultra Low Latency soll die Latenzen senken und die Fps und 1%-Low-Fps anheben. Quelle: AMD AMD EXPO 1.2 Ultra Low Latency soll die Latenzen senken und die Fps und 1%-Low-Fps anheben. Gegenüber einem regulären EXPO-Profil fällt der Zugewinn mit rund 4 Prozent je Metrik allerdings deutlich kleiner aus. Den Großteil der Leistung liefert also bereits EXPO selbst, ULL setzt nur noch einmal etwas obenauf. Konkret sinkt die Latenz um etwa 5 bis 7 Nanosekunden gegenüber einem herkömmlichen DDR5-6000-EXPO-Kit; als Beispiel nennt AMD DDR5-6000 mit CL28, als JEDEC-Referenz dient DDR5-5600 mit CL40. Die Zahlen stammen aus dem Blog-Beitrag von AMD zur Computex.

Welche Hersteller bieten EXPO-ULL-Speicher an?

Zertifizierte EXPO-ULL-Kits sollen ab Juni 2026 von führenden Speicheranbietern erscheinen, darunter G.Skill, Kingston, KLEVV, Lexar, Team Group, V-Color und ADATA XPG. Die Module bringen die straffen Timings als fertiges Profil mit und lassen sich wie gewohnt per Mausklick im BIOS aktivieren.

Warum X3D-CPUs kaum von EXPO ULL profitieren

Von EXPO 1.2 Ultra Low Latency profitieren vor allem Ryzen-CPUs ohne 3D V-Cache, während Modelle wie der Ryzen 7 9800X3D oder der neue Ryzen 7 7700X3D nur wenig zulegen. Der große, niedrig latente L3-Cache der X3Ds federt die deutlich langsameren Speicherzugriffe des RAMs bereits ab, sodass die strafferen RAM-Timings deutlich weniger durchschlagen. Auch hierbei gilt aber: Ausnahmen bestätigen die Regel.

Was ist AMD EXPO Ultra Low Latency?

EXPO Ultra Low Latency ist ein DDR5-Profilstandard von AMD, der für AM5-Systeme besonders straffe Speicher-Timings vorgibt. Er erweitert das bisherige EXPO um einen Latenzfokus.

Wie viel schneller ist EXPO ULL gegenüber JEDEC-Speicher?

AMD nennt bis zu 13 Prozent höhere durchschnittliche FPS und 15 Prozent bessere 1-Prozent-Perzentile gegenüber JEDEC-Speicher, gemessen auf einem Ryzen 7 9700X. Gegenüber regulärem EXPO bleiben rund 4 Prozent übrig.

Profitieren Ryzen-X3D-CPUs von EXPO ULL?

Nur wenig. Prozessoren mit 3D V-Cache wie der 9800X3D oder 7700X3D reagieren wegen ihres großen L3-Caches kaum auf schnellere Speicher-Timings.

Wann erscheinen die ersten EXPO-ULL-Kits?

AMD nennt den Juni 2026 als Start für zertifizierte EXPO-ULL-Module von Partnern wie G.Skill, Kingston, KLEVV, Lexar, Team Group, V-Color und ADATA XPG.

Mitmachen und kommentieren

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich schon über Ihre Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie hingegen noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 YouTube oder 💬 WhatsApp und erhalten Sie Neuigkeiten zu CPUs, Grafikkarten und Gaming direkt in Ihrem Feed.

Quelle: AMD

10
    • Kommentare (10)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von SKYNET-1 Komplett-PC-Käufer(in)
        ich frag mich wie die auf 13% kommen? selbst die leute die speicher mit C26 und 7200 laufen haben, haben im schnitt nur 5% mehrleistung bei nem X3D, bei nem normalen ohne 3D cache kanns evtl. hinkommen, aber nen X3D + normalen speicher, ist sicher billiger als non X3D und der LL speicher
      • Von SKYNET-1 Komplett-PC-Käufer(in)
        ich frag mich wie die auf 13% kommen? selbst die leute die speicher mit C26 und 7200 laufen haben, haben im schnitt nur 5% mehrleistung bei nem X3D, bei nem normalen ohne 3D cache kanns evtl. hinkommen, aber nen X3D + normalen speicher, ist sicher billiger als non X3D und der LL speicher
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von rum
        Gabs doch schonmal was Neues aus der RAM-Ecke; Clock-Driver-Irgendwas ... bei Intel?
        CUDIMM, gibts seit fast zwei Jahren schon
        Zitat von rum
        obwohl ich mir nicht sicher bin, ob da nicht vielleicht jemand die Tunings und Tests von CPU-und-RAM-Dave als eventuelle Teil-Inspiration verwendet haben könnte.
        Wenn sie das getan hätten, bräuchten sie keine JEDEC-Vergleiche anstellen, um zweistellige Leistungssteigerungen zu präsentieren.
      • Von rum BIOS-Overclocker(in)
        Also ich finde es gar nicht mal so schlecht! Es ist was Neues! Hoffentlich wirds nicht zu teuer, aber was rede ich von RAM-Preisen, in der aktuellen Lage??

        Gabs doch schonmal was Neues aus der RAM-Ecke; Clock-Driver-Irgendwas ... bei Intel?

        Also ich finde das nicht schlecht, obwohl ich mir nicht sicher bin, ob da nicht vielleicht jemand die Tunings und Tests von CPU-und-RAM-Dave als eventuelle Teil-Inspiration verwendet haben könnte.
      • Von Jaffech BIOS-Overclocker(in)
        Eine KI nach RAM Timings für sein System zu fragen ist... schwierig um es nett zu formulieren.
        Vor allem wenn man in einem Forum angemeldet ist in dem sich eine Menge Enthusiasten tummeln die richtig Ahnung von OC haben und das Medium selbst schon etliche RAM Tuning Artikel veröffentlicht hat. Alleine zu deinem 9950X3D gibts eine fette 4-Teilige Artikelreihe von [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Habe ich natürlich just 4 fun auch schon mal mit ChatGPT, Claude und Gemini gemacht und nunja... Selten so einen Schrott gesehen, da hätte ich auch einfach einen Würfel oder TikTok benutzen können. Da hat hinten und vorne nix gepasst.
      • Von vicaut Schraubenverwechsler(in)
        Das kann man bereits jetzt nutzen: Im BIOS high efficiency mode aktivieren und auf Stufe "tight" stellen ("tightest" ist riskant und bootet nur selten). Dann screenshot von zen timings machen, und diesen einer KI geben und nach strafferen 24/7 Einstellungen fragen. Diese Werte dann manuell im BIOS eingeben. Hat bei mir (9950x3d) mehr als 5% Leistung gebracht, bei Stomreduktion von 1.4V auf 1.38V und ist 100% stabil, RAM Temperatur max. 58 Grad beim Stresstest. Das Resultat sind timings zwischen tight und tightest. Habe 64 GB DDR5 cl 30 kit von Kingston (Hynix A tier)
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk