Radeon RX 6950 XT: Vor RTX-4070-Release spürbar günstiger geworden
Das RDNA-2-Flaggschiff Radeon RX 6950 XT ist in den USA, aber auch hierzulande, drastisch im Preis gesunken und mittlerweile für unter 650 Euro erhältlich. Bei US-Händler Newegg bekommen Kunden die Karte mit Rabattcode für 610 US-Dollar. Damit bewegt sich die Radeon RX 6950 XT unter der UVP der Geforce RTX 4070, wartet aber mit 4 GiB mehr VRAM auf.
Bei AMD und Navi 21 purzeln die Preise kurz vor Release der Geforce RTX 4070 und während der großen Testveröffentlichung. Dies ist in den USA der Fall, aber auch in Deutschland, und das nicht zu knapp. Konkret ist die Radeon RX 6950 XT von AMD betroffen, die wohl potenteste Grafikkarte mit Navi-21-Chip aus der RDNA-2-Riege. In den USA kann man derzeit beobachten, dass beim Online-Versandhändler Newegg ein Phantom-Gaming-Modell von Asrock für 630 US-Dollar angeboten wird, mit einem zusätzlichen Promocode geht es runter auf 610 US-Dollar.
Radeon RX 6950 XT auch in Deutschland drastisch gesunken
Dieser erfreuliche Trend ist auch in Deutschland bei diversen Modellen der Radeon RX 6950 XT zu beobachten. Die XFX Speedster Merc 319 ist derweil für 649 Euro erhältlich und damit zehn Euro unter der UVP der RTX 4070. Der große Preisrutsch von 80 Euro setzte hier aber schon vergangene Woche ein, während die Preise bei anderen Partnerkarten sowie dem Referenzmodell der Radeon RX 6950 XT erst im Rahmen der Veröffentlichung der RTX 4070 gefallen sind:
- Asrock Radeon RX 6950 XT Phantom Gaming - Von 729 auf 659 Euro am 12.4.
- AMDs Radeon RX 6950 XT - Von 735 auf 689 Euro am 13.4.
- Powercolor Radeon RX 6950 XT Red Devil - Von 730 auf 689 Euro am 12.4.
Die hier aufgeführten sind die drastischsten Beispiele und gleichzeitig auch die preiswertesten. Auch bei einigen Radeon-RX-6800-XT-Modellen sind die Preise gesunken, jedoch bereits allesamt Anfang April. Verglichen mit den 12 GiB der RTX 4070 wartet die 6950 XT mit 16 GiB Grafikspeicher auf, welchen AMD neulich erst in einem Blogbeitrag lobend hervorhob. Dort verglich der Hersteller die 6950 XT noch mit einer RTX 3080 mit 10 GiB und stellte das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis in den Vordergrund. Heutzutage können 8 GiByte in puncto Gaming schließlich schon zu wenig sein und auch mit 12 GiByte kann es bei einigen modernen Titeln vereinzelt haken.
Ebenfalls kann sich die RX 6950 XT im GPU-Leistungsindex von PCGH souverän vor der Geforce RTX 4070 platzieren. Jetzt ist die Radeon RX 6950 XT sogar für und unterhalb der UVP von Nvidias Ada-Lovelace-Neuling erhältlich. Allerdings ist die Effizienz der RTX 4070 nicht zu missachten. Möglicherweise regt dies dennoch den ein oder anderen, der sich vorgenommen hat, die neue RTX 4070 zu kaufen, dazu ein, die Kaufentscheidung noch einmal zu überdenken und etwa zum RDNA-2-Flaggschiff zu greifen.
Quelle: PCGH-Preisvergleich, Newegg
Oder ich könnte mich hinter mir in Bett legen und von da am PC zocken, der TV ist groß genug....mache ich aber nicht, weil ich dann nen Steifen Nacken und aua Schultern bekommen würde.
Bin immer noch Unentschlossen was ich mir holen soll. 7900xt oder xtx oder doch auf die 8er Serie warten ?
Ich warte lieber auf die RX 7700 XT im Sommer.
Oder ich könnte mich hinter mir in Bett legen und von da am PC zocken, der TV ist groß genug....mache ich aber nicht, weil ich dann nen Steifen Nacken und aua Schultern bekommen würde.
In Zukunft wird es aber immer mehr RT Spiele geben. UE5 mit Lumen und Nanite ist noch nicht so lange raus und Spieleentwicklung dauert Zeit. Aber in Zukunft werden viele Spiele diese Techniken nutzen.
Als 6900XT Käufer der ersten Stunde wären das 4 Jahre Nutzungszeit und das würde vielen vermutlich reichen.
Da wird man in 2 Jahren mit der 6950XT vielleicht aber nicht mehr so glücklich sein, wenn man sie jetzt kauft.
Mit der Xbox sitzte im selben Boot wie die Leute mit AMD Karten. Eine Xbox hat die Leistung einer 6700XT oder so und kostet 499€. Die 6700XT kostet 379€. Wenn man schon ein CPU-Grundgerüst hat...wäre die GPU günstiger.
Und mit den 649€ für die 6950XT haste deutlich mehr Performance als die Xbox.
Denn Optimierung für Konsole heißt, Abstriche machen. Das fängt bei FPS an, über Auflösung und hört bei Grafik auf.
60FPS Auflösung mit Checkerboard + FSR und Abstriche in der Grafik wie weniger/gar kein RT, etc.
Ja PC IST teurer keine Frage. Aber wenn man jetzt nicht auf die Kacke haut, muss es nicht viel teurer sein.
Ein Pc mit Leistung einer Xbox kriegt man für 650€. Also nur CPU,MB,RAM und GPU, den Rest kann man immer wieder nutzen. Mit dem Rest ist man bei ca 800-850€.
Ich habe einen Pc gebaut mit 3060Ti, der ist halb so groß wie eine Xbox aber schneller für etwa 1100€.
Das teuerste war nicht die GPU, sondern das Gehäuse+internes Netzteil wegen Porto und Zoll.
Mit der 4070 würde der PC die Konsolen im Dreck lassen..würde derzeit aber mit dem Verkauf der 3060Ti immernoch ~350€ mehr kosten...deswegen warte ich noch auf bessre Preise...
Kleine Frage hinterher [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] , wie surfst du im Internet, bzw schriebst hier? Mit dem Handy? Über die Konsole?
Ich mit dem PC.
Eben weil ich meistens kaum etwas an Unterschied erkennen konnte, vor allem beim Spielen.
Die Bilder gibt es nicht umsonst, es gibt wieder Nachteile, es muss integriert sein, funktioniert es gut oder mal wieder schlecht, Lag trotz hoher Bildraten, man muss es eben wollen.
Abgesehen von UI Fehlern, die ab und zu auftreten, sich aber mit den aktuellen Versionen schon deutlich gebessert haben oder komplett weg sind, ist die BQ erste Sahne.
Wenn nicht, würde ich das überhaupt nicht erst anschalten, wie etwa DLSS1.