Radeon RX 7900 XT vs. Geforce RTX 4070 Ti: Gleicher Preis, aber auch gleich gut?
Derzeit bekommen Interessenten die Radeon RX 7900 XT sowie die Geforce RTX 4070 Ti zum gleichen Preis. Welche Grafikkarte liefert für knapp 700 Euro aber die besseren Ergebnisse?
Wer sich bei den modernen Grafikkarten von Nvidia und AMD in den hohen Preiskategorien, also bei den Enthusiasten-GPUs, noch nicht wohlfühlt, findet für derweil knapp 700 Euro günstigere Alternativen. Derzeit befinden sich AMDs Zweite bei RDNA 3, die Radeon RX 7900 XT, sowie die schon für die Super-Variante in Rente geschickte Geforce RTX 4070 Ti bei Nvidia im direkten Preis-Schlagabtausch.
In welchem Lager sind 700 Euro besser investiert?
Laut PCGH-Preisvergleich bekommen potenzielle Kunden beide Grafikkarten in ihren günstigsten Ausführungen für 699 Euro. Bei der RX 7900 XT handelt es sich um das Hellhound-Modell von Powercolor, während man bei der RTX 4070 Ti den gleichen Preis bei Gigabytes Gaming-OC-Modell vorfindet.
Für welches Modell sollten sich Interessenten nun aber entscheiden? Das kommt wohl ganz auf den Anwendungsbereich an. Hier liefert PCGH durch seine unterschiedlichen Grafikkarten-Ranglisten eine gewisse Entscheidungshilfe. Vorab sei gesagt, dass bei der Bestückung mit Grafikspeicher AMD großzügiger zu Werke gegangen ist. Bei der Radeon RX 7900 XT sind 20 GiByte GDDR6 vorhanden, während Nvidia 12 GiByte GDDR6X bei der RTX 4070 Ti zur Verfügung stellt.
Wie die GPU-Ranglisten von PCGH offenbaren, sollten Interessenten mit Hinblick auf die reine Rasterleistung lieber zur Radeon RX 7900 XT greifen. Bei 34 getesteten Grafikkarten im Performance-Index liegt die AMD-GPU drei Plätze vor der ausrangierten RTX 4070 Ti. Wer auf Raytracing nicht verzichten möchte, findet bekanntermaßen bei Nvidia das bessere Angebot. Im Raytracing-Leistungsindex von PCGH lässt die RTX 4070 Ti die RX 7900 XT gekonnt hinter sich, ebenfalls mit einer Differenz von drei Plätzen bei 33 getesteten Grafikkarten. Zudem erweist sich Nvidias Variante in Sachen Energieverbrauch als effizienter. Letztlich sollten Sie sich aber zusätzlich unseren Artikel zum direkten Duell der beiden GPUs anschauen, um ein noch klareres Bild in diesem Zweikampf zu erhalten.
Dazu passend: Radeon RX 7900 XT: Die Nummer 2 bei RDNA 3 erreicht neuen Tiefstpreis
Für welche der beiden GPUs würden Sie sich nach reichlicher Überlegung entscheiden? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
Nö, auch mit ner Stufe drunter ist in UWQHD immernoch unterhalb von 60 FPS... Mag ja in 1080pü anders sein, aber das ist ja nicht mein, dein Anspruch.
Kann ich so nicht bestätigen... WQHD mit DLSS Q und FG laufen gut.
Aber die ganze Verschattung ist mit PT so viel besser..
Letztes Beispiel, bei Hellblade wird generell von FSR abgeraten.
Am Beispiel Hellblade, hier sieht wieder DLSS B noch mindestens so gut aus, wie FSR Q.
Damit liegt eine 4070ti super bei gleicher Qualität dann aber näher an der XTX, als an der XT. Das bei weniger Verbrauch, mehr Reserven für RT und auch ansonsten für VR besserer Eignung, zum Beispiel.
Und weiterhin bleibt es dabei, das es individuell bleibt.
Dazu auch das AW2 Beispiel.
Wir fahren zwei Autos und eines davon geht auch in 50s auf 300... Und das ganz sicher nicht für irgendwen außer mir
Ging mehr um den Abstand der Rasterleistung, irgendjemand hat geschrieben, die seien gleich auf.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Dazu ist mir die RT Leistung der XT zu wenig. Meine Schmerzgrenze nach unten wäre die XTX gewesen.
Sehe aber auch kein Spiel, das auf einer XT(X) im Raster für mich gut spielbar wäre, aber auf einer 4070ti super nicht.
Anders herum finde ich aber einige Spiele, die auf einer 4070ti super gut brauchbar laufen, auf den XT(X)´s aber nicht...
Klar kann ich alles justieren bis es läuft, aber es ging ja um das Abwägen was man kaufen wil.
Meine läuft auch bei 57-62°C bei 1100-1300RPM.
Lass stecken.
high Settings plus Path Tracing sieht deutlich besser aus, als Utlra Settings ohne RT/PT.
Dabei geht es ganz simpel darum, das man zum Beispiel in Alan Wake 2 mit einer 7900XT ganz einfach auf RT verzichten muss, ganz zu schweigen von PT.
Ergebnis, man erhält spielbar, das bessere optische Ergebnis mit einer 4070ti, im Vergleich zur 7900XT.
Hat XY zuerst Path Tracing die Relevanz abgesprochen, oder hat man zuerst AMD das schlechtere Gamingerlebnis zugesprochen.
Ich empfehle wirklich den Optiker, oder nochmal Vergleichsbilder zu studieren. Das was AMD in Bewegung verkackt, kann man sich auch in Videos anschauen. Dazu empfehle ich die super Vergleiche von Techpowerup. Die schreiben auch ein Fazit, für den Fall das die Augen nicht mehr so gut sind.
Bei dem Punkt bin ich absolut bei dir.
Auch ich überlege regelmäßig, ob ich nicht auf eine XTX wechsle, spätestens aber auf eine 8800XT ( je nach Gerücht).
Aber davon sind wir heute noch entfernt. Siehe auch die letzten Vergleiche zu aktuellen Spielen von Techpowerup.
Für wen anders in 1440p kann die 4070ti dennoch die besser Wahl sein.+
Diese Aussage und was du versuchst unterschwellig mitzuteilen ist zu weit unten.
Ich meine, in 2024 zählt Rasterleistung alleine auch nicht mehr.
Aber DLSS P sieht wirklich etwas schlechter aus. Aber DLSS B reicht nicht selten.
Für Stable Diffusion z.B. benötigst du keine Fixes o.ä.
Ich nutze folgendes Build seit mehreren Jahren:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Donwloaden, installieren, GUI im Browser öffnen - fertig!
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Wie man hier sieht, man muss sich nur mal die Playzahlen anschauen ... failed cuda torch Test Bug wurde Beispielsweise immernoch nich gefixed obwohl 7 Monate altes Problem, dabei is im Video die Lösung aber die Devs caren einfach n Scheiss und man kann sich 10 Minuten Videos anschauen um den Mist selber zu fixen, aber ich werd mal Shark versuchen, thx.