Rebranding statt Navi: Hinweise auf Radeon RX 640 im Einsteiger-Segment
Ein Nutzer hat einen interessanten Eintrag entdeckt, der auf den bevorstehenden Release einer Radeon RX 640 hindeutet. Grundlage ist offenbar eine umbenannte OEM-Karte mit Polaris-12-Chip. Für Gamer sind die kolportierten Daten jedoch eher uninteressant.
In AMDs Adrenalin 19.4.3 hat ein Nutzer interessante Einträge entdeckt. Überraschend taucht dort eine RX 640 auf. Die Bezeichnung alleine lässt bereits vermuten, dass es sich um eine Karte im Einsteigersegment handelt. Und tatsächlich: Wie Techpowerup berichtet, steckt dahinter diesselbe Device-ID wie bei der Radeon RX 550X.
Die Radeon RX 550X kommt vor allem in OEM-Systemen zum Einsatz. Die schnellere der beiden Versionen setzt auf 640 Shader, 32 TMUs, 16 ROPs und 2 GB GDDR5-Speicher an einem 128 Bit breiten Interface. Basis ist die kleinste GCN-Gen-4-GPU namens Polaris 12. Im Frühjahr 2017 gab es bereits eine RX 550 mit 512 Shadern, später auch eine stärkere Version.
Unklar ist, was es nun mit der Radeon RX 640 auf sich hat. Denkbar wäre, dass sie wieder nur für OEM-Systeme oder gar Klapprechner gedacht ist. Sollte sie (auch) regulär erhältlich sein, dürfte sie für Gamer nur eine geringe Relevanz besitzen. Einsatzzweck wäre zum Beispiel ein in die Jahre gekommener Zweitrechner, der noch keine brauchbare iGPU besitzt, aber den ein oder anderen unspruchslosen Titel darstellen soll.
Deutliche Abgrenzung zur RX 3000?
Die Bezeichnung beißt sich übrigens mit den Gerüchten zur nächsten AMD-Namensgebung. Als Anlehnung an Nvidias RTX-2000-Portfolio soll Navi nicht als RX 600-Serie, sondern als RX 3000 an den Start gehen. Eine RX 640 würde sich davon namenstechnisch natürlich weit absetzen, wohl um zu verdeutlichen, dass der Pixelbeschleuniger nichts mit Navi zu tun hat, sondern es sich in der Tat nur um ein Rebranding in einer anderen Leistungsklasse handelt.
Auch lesenswert: AMD Navi - Topmodell soll so schnell wie RTX 2070 sein und deutlich weniger kosten
Rebrandings sind jedenfalls nicht ungewöhnlich. Im OEM-Bereich sind das bei AMD und Nvidia übliche Vorgehensweisen, weil es dort jedes Jahr "neuer" Produkte bedarf. Manchmal kommt etwas Takt drauf, manchmal aber auch nicht. Das bleibt letztlich noch spannend abzuwarten.
Quelle: Techpowerup
In dieser Situation wären neue Chips und Produkte essentiell wichtig und nicht nur Aufgüsse von uraltem Kram, der bereits zu den Sub-20% geführt hätten.
Gerade die AMD-Fans sollten auf die Barrikaden gehen und AMD dafür kritisieren, nicht endlich mal Geld in die GPU-Entwicklung zu stecken. Verstehe ich nicht, warum man da die Zeit lieber nutzt, um sich Märchen darüber auszudenken, dass NVIDIA das ja "erfunden" hätten. Als ob das irgendwen interessiert. Und dann stimmt es nicht mal. Lächerlich.
Und dann kommst du auch noch stänkernd in den Thread. Was soll das bringen?
Und dann kommst du auch noch stänkernd in den Thread. Was soll das bringen?
Es ist immer den User überlassen, was er mit seinen Budget kauft oder macht. Es ist doch gut, dass man auf 2 Firmen zurückgreifen kann. Stelle dir mal vor AMD gäbe es gar nicht mehr, dann würden die Nvidia Karten noch mehr kosten. Es hat also immer beide seiten sein gutes. Da Nvidia Spitzenreiter ist, kann AMD die Karten nicht für einen Preis verkaufen, wenn Sie in den Benches hinten liegen. Das AMD nicht oben ist, das wissen sie auch selbst und das ist für mich eigentlich nicht mehr aufholbar aber optimierbar. Und das wird schon noch kommen. Navi wird wieder in der Mitte schwimmen und hoffentlich neue Konkurrenz bringen zu hoffentlich erschwinglichen Preisen, denn wird Nvidia wieder etwas seine Preise senken und jeder hat was davon. Meine Budgetgrenze liegt immer bei maximal 600€ da kann ich leider mir keine 2080Ti holen, daher ist es immer die Frage des Geldes und dem was einen wichtiger ist im Leben. Klar könnte ich mir eine kaufen. Würde ich sogar wollen, aber ich habe andere Zahlungen auch noch daher suche ich mir zu meinen Budget eine Karte aus die zu mir passt und mit der ich meine Spiele spielen kann. Da ist mir der Ruf der Firma auch nicht wichtig sondern das was die Karte leistet für das Geld was ich investiere.
In dieser Situation wären neue Chips und Produkte essentiell wichtig und nicht nur Aufgüsse von uraltem Kram, der bereits zu den Sub-20% geführt hätten.
Gerade die AMD-Fans sollten auf die Barrikaden gehen und AMD dafür kritisieren, nicht endlich mal Geld in die GPU-Entwicklung zu stecken. Verstehe ich nicht, warum man da die Zeit lieber nutzt, um sich Märchen darüber auszudenken, dass NVIDIA das ja "erfunden" hätten. Als ob das irgendwen interessiert. Und dann stimmt es nicht mal. Lächerlich.
Und dann kommst du auch noch stänkernd in den Thread. Was soll das bringen?
Hier mal noch eine nettere Variante aus früheren Zeiten:
Da war es noch "Betrug", nun ist es plötzlich ok. Nur weil es AMD und nicht mehr NVIDIA ist?
Verstehe auch ehrlich gesagt nicht, worauf du hinaus willst. Außer hier herum zu stänkern. Wirklich was zum Thema trägst du ja nicht bei, 90% deines Postings ist ja nur persönlich.
Ich würde es wirklich verstehen, wenn einer dieser Firmen es öffentlich machen würde das der Konkurrent aufgewärmte Chips verwendet, obwohl es in ihren Werken genau so abläuft. Aber das ist ja nicht der Fall, sondern 99% Ansichtssache der User.
Hier mal noch eine nettere Variante aus früheren Zeiten:
Verstehe auch ehrlich gesagt nicht, worauf du hinaus willst. Außer hier herum zu stänkern. Wirklich was zum Thema trägst du ja nicht bei, 90% deines Postings ist ja nur persönlich.