Playstation 6: Deutlich mehr Raytracing-Performance als eine PS5?

17
News Alexander Pensler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Playstation 6: Deutlich mehr Raytracing-Performance als eine PS5?
Quelle: Sony

Die PS6 könnte die Playstation 5 bei der Raytracing-Performance um den Faktor 6 bis 12 übertreffen, während der Leistungszuwachs beim Rasterizing wesentlich geringer ausfällt. Das behauptet zumindest ein bekannter Leaker.

Gerade brodelt es in der Gerüchteküche gewaltig, was die kommende Konsolen-Generation von Microsoft und Sony angeht. Nach Leaks zu einer Gaming-PC-artigen Xbox Next mit Magnus-APU und einem PS6-Handheld folgt jetzt ein Leak zu den technischen Spezifikationen der Playstation-6-Konsole.

PS6 mit massivem Zuwachs bei Raytracing-Leistung?

Wie bei den vorherigen Leaks ist wieder der bekannte Youtuber und Branchen-Insider Moore's Law Is Dead die Quelle der technischen Spezifikationen der kommenden PS6. Dabei soll die Raytracing-Leistung der Playstation 6 um das Sechs- bis Zwölffache gegenüber der regulären PS5 ansteigen. Demgegenüber soll die Rasterizing-Performance "nur" um den Faktor 2,5 bis 3 ansteigen - im Vergleich mit einer Playstation 5.

Moore's Law Is Dead will zudem die vollständigen technischen Spezifikationen der Playstation-6-"Orion"-Heimkonsole erfahren haben, die neben einem PS6-Handheld und einer "Playstation 6 S" entweder 2027 oder 2028 auf den Markt kommen soll. Demnach besitzt die reguläre PS6 dem Leaker zufolge folgende Spezifikationen:

  • Monolithischer Die mit ca. 280 mm² Größe
  • Hergestellt bei TSMC im 3-nm-Verfahren, TDP von 160 Watt
  • 7 bis 8 Zen-6c-Kerne und 2 Zen-6-LP-(Low Power)-Kerne - also insgesamt 9 bis 10 Kerne in Abhängigkeit davon, ob jeweils Kerne für bessere Produktionsausbeute deaktiviert werden
  • 30 bis 40 GiB GDDR7-Arbeitsspeicher (abhängig von Speicherpreisen) mit 160 Bit Speicherbandbreite respektive 32 GT/s
  • RDNA-5-Grafikeinheit mit 52 bis 54 CUs (2,6 bis 3 GHz Taktrate) mit 10 MiB L3-Cache
Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Mit FSR 4 soll PS6 bis zu achtmal so schnell wie die PS5 sein

Dabei würde die reguläre Playstation 6 ungefähr einer Leistung von 34 bis 40 TFLOPS besitzen, während eine PS5 auf rund 10 TFLOPS kommt und eine PS5 Pro fast 17 TFLOPS bietet. Die zwei Low-Power-Kerne der CPU sollen für das Betriebssystem sein, denn auf der PS5 werden aktuell anderthalb der acht Kerne vom Playstation-OS in Beschlag genommen.

Nimmt man FSR 4 als potenzielle Upscaling-Technologie der Playstation 6 dazu, könnte die PS6 dem Leaker Moore's Law Is Dead zufolge ungefähr die vier- bis achtfache Leistung einer PS5 bieten. Die Magnus-APU der Xbox Next soll demgegenüber auf dem Papier in etwa 25 Prozent schneller als die Playstation 6 werden. Es bleibt wie üblich abzuwarten, ob sich diese Gerüchte bewahrheiten werden.

Wie finden Sie die durchgesickerten technischen Spezifikationen der Playstation 6? Denken Sie, dass die Leistungsdaten stimmen oder halten Sie diese Gerüchte für unrealistisch? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit! Beachten Sie beim Kommentieren bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns zusätzlich gerne auf Whatsapp und X. Unsere Videoinhalte finden Sie auf Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: Moore's Law Is Dead (Youtube)

17
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Katsuno221 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von SpecialOfficerDoofy
        Matsch? Ok du wirst ne AMD haben und maximal aus der Mittelklasse. Ich gehe davon aus, du hast keine persönlichen Erfahrungen damit...
        Hier reden wir von der ps5 und ps6. Auf einem 77 Zoll Oled zb ist es absoluter Matsch bei den meisten Spielen.
        Zum Beispiel Final Fantasy 16, eine absolute Katastrophe und es war unspielbar. Im Quality Mode matschig und ruckelig und im Leistungs Modus eine Beleidigung an die Gamer.
        Habs am Pc nochmal geholt und da dann gespielt.
        Darum geht es. Nicht im dlss4 usw sondern um die ps5/6.
        Und 720-900p render Auflösung auf 4k zu skalieren und es dann als 4k zu verkaufen ist und bleibt einer der größten Lügen der Videospielgeschichte.
        Wenn man 1440p auf 4k skaliert sieht es ja schon deutlich besser aus oder? Darum sagte ich bräuchte man erstmal mehr roh Leistung um dies zu erreichen, bevor da irgendwelche Lichtstrahlen in dem Tropfen auf dem unnötigem Blatt realistisch berechnet werden.
        Dazu sollte man die Standart fps Schwelle auf 60-120 anheben, denn das macht sogar Gameplay technisch ne Menge aus. Und ja ich weiß wovon ich rede.
        Habe alles zuhause und live in der Praxis gesehen an verschiedenen Monitoren und meinem Tv.
        Mit meiner 4090 mit Qualität dlss auf meinem 32er 4k240hz oled Monitor fällt es natürlich weniger auf, wie die 720-1080p skalierte matsche die die ps5 und xsx auf meinen tv darstellen. Hier hilft nicht mal der kleinere Monitor nicht, es ist einfach zu wenig render Auflösung.
      • Von Katsuno221 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von SpecialOfficerDoofy
        Matsch? Ok du wirst ne AMD haben und maximal aus der Mittelklasse. Ich gehe davon aus, du hast keine persönlichen Erfahrungen damit...
        Hier reden wir von der ps5 und ps6. Auf einem 77 Zoll Oled zb ist es absoluter Matsch bei den meisten Spielen.
        Zum Beispiel Final Fantasy 16, eine absolute Katastrophe und es war unspielbar. Im Quality Mode matschig und ruckelig und im Leistungs Modus eine Beleidigung an die Gamer.
        Habs am Pc nochmal geholt und da dann gespielt.
        Darum geht es. Nicht im dlss4 usw sondern um die ps5/6.
        Und 720-900p render Auflösung auf 4k zu skalieren und es dann als 4k zu verkaufen ist und bleibt einer der größten Lügen der Videospielgeschichte.
        Wenn man 1440p auf 4k skaliert sieht es ja schon deutlich besser aus oder? Darum sagte ich bräuchte man erstmal mehr roh Leistung um dies zu erreichen, bevor da irgendwelche Lichtstrahlen in dem Tropfen auf dem unnötigem Blatt realistisch berechnet werden.
        Dazu sollte man die Standart fps Schwelle auf 60-120 anheben, denn das macht sogar Gameplay technisch ne Menge aus. Und ja ich weiß wovon ich rede.
        Habe alles zuhause und live in der Praxis gesehen an verschiedenen Monitoren und meinem Tv.
        Mit meiner 4090 mit Qualität dlss auf meinem 32er 4k240hz oled Monitor fällt es natürlich weniger auf, wie die 720-1080p skalierte matsche die die ps5 und xsx auf meinen tv darstellen. Hier hilft nicht mal der kleinere Monitor nicht, es ist einfach zu wenig render Auflösung.
      • Von SpecialOfficerDoofy
        Zitat von The_Invisible84
        Welcher Matsch? Bistu du noch auf Stand spatiale Upscaler oder so?
        Matsch? Ok du wirst ne AMD haben und maximal aus der Mittelklasse. Ich gehe davon aus, du hast keine persönlichen Erfahrungen damit...
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Parrallax
        hat die RTX4070ti dieses ganze K.I Gedöns nlcht drauf oder is das dann am Ende dasselbe was die GTX 1060 damit leisten kann?
        Psst, das darf man doch Nvidia nicht verraten, die vergleichen die älteren Karten auch immer ohne FSR2, was halbwegs fair wäre. Somit kann man die neuen Nvidiakarten ruhig auch nativ nehmen und den alten FSR2 Ultra Performance zugestehen..
      • Von Parrallax Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Pu244
        Das nun auch wieder nicht, da sollte schön getrennt werden. Ich meine, es ist schon eine tolle Sache, dass meine alte GTX 1060 6GB nach Nvidialogik eine RTX 4070Ti schlagen kann, FSR2 Ultra Performance sei dank, nur würde ich behaupten, dass die RTX 4070Ti insgesamt die bessere Karte ist.
        hat die RTX4070ti dieses ganze K.I Gedöns nlcht drauf oder is das dann am Ende dasselbe was die GTX 1060 damit leisten kann?
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        All das hätte einem die technisch interessierte Wahrsagerin auf dem Jahrmarkt auch sagen können...

        Den Typen "Brancheninsider zu nennen hat er nicht verdient. Eher Gerüchteausdenker, quasi der Karl May der Hardware.

        Zitat von Parrallax
        sie hat doch Recht? anstatt immer mehr auf das künstliche zu setzen wäre erheblich mehr Rohleistung wünschenswert. die Preise steigen ja so oder so.
        Und wenn das nicht geht, dann nimmt man das, was möglich ist. 8K120 wird nativ wohl noch etwas auf sich warten lassen, aber mit Upscaling steht es quasi vor der Tür und macht 4K einfach nur platt.

        Zitat von The_Invisible84
        Man muss AI Upscaling + FG eigentlich in die Rohleistung miteinrechnen, (...)
        Das nun auch wieder nicht, da sollte schön getrennt werden. Ich meine, es ist schon eine tolle Sache, dass meine alte GTX 1060 6GB nach Nvidialogik eine RTX 4070Ti schlagen kann, FSR2 Ultra Performance sei dank, nur würde ich behaupten, dass die RTX 4070Ti insgesamt die bessere Karte ist.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk