AMD Ryzen 2000: Welchen Ersteindruck haben Sie von Pinnacle Ridge? [Erinnerung]
AMD hat seine ersten vier Prozessoren aus der Pinnacle-Ridge-Familie veröffentlicht, den Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X und den Ryzen 5 2600. Die Fachpresse darf seit gut zwei Wochen ihre Testberichte veröffentlichen, sodass sich die Hardware-Welt ihr eigenes Bild von der Refresh-Generation machen kann. Wir möchten nun gerne von Ihnen wissen, was Sie von den CPUs halten. Die Umfrage läuft über Surveymonkey.
Im März 2017 debütierten die ersten Zen-basierten Prozessoren aus dem Hause AMD mit Codenamen Summit Ridge, die den Prozessormarkt nach anfänglichen Startschwierigkeiten (Stichwort Plattformreife mit RAM-Support) ordentlich durchschüttelte. Rund ein Jahr später hat der Chiphersteller die Refresh-Generation Pinnacle Ridge veröffentlicht, deren Ableger keine fundamentalen, aber wichtige Änderungen mitbringen, um unter anderem die Spieleleistung zu verbessern.
Um das Meinungsbild unserer Leser besser einschätzen zu können, wollen wir Ihnen im Stile der bekannten 3DCenter-Umfragen ein paar Fragen zu den Pinnacle-Ridge-Prozessoren stellen. Dazu haben wir Surveymonkey herangezogen, wo man anonymisiert mehrere Fragen auf einen Schlag beantworten kann - eine Registrierung im PCGHX-Forum ist dazu nicht notwendig.
Wir möchten gerne wissen, wie der allgemeine Eindruck ausfällt und welche Aspekte besonders gut beziehungsweise schlecht ankommen. Sollte gar kein Punkt unter einer Frage zutreffen, können Sie die Frage auch komplett unbeantwortet lassen, zum Beispiel wenn Sie nichts gut oder schlecht finden. Interessant ist letztendlich auch, ob Sie den Kauf eines Ryzen 7 2700(X) respektive Ryzen 5 2600(X) planen, gar schon einen gekauft haben oder was Sie von einer Aufrüstung abhält - die hohen DDR4-RAM-Preise könnten zum Beispiel einen Interessenten abschrecken.
Unter diesem Link können Sie an der Umfrage teilnehmen. Wir bedanken uns für jede Teilnahme.
mit der 1080 hingegen...kann man zumindest von einer Verdoppelung sprechen und das is schon ne Hausnummer.
Wie immer hängt es bei den FPS auch signifikant davon ab, welche Komponenten man verbaut und wie gut die harmonieren und da is die Kombi 1600X und 1080 quasi perfekt, da bremst keiner den anderen...ne 1080ti wäre hingegen schonwieder zuviel.
Ich bin gespannt, wie sich AMD da mit der Zen2 Serie schlägt und was Nvidia mit Turing dann tatsächlich auffährt...und zu welchen Preisen...
mit der 1080 hingegen...kann man zumindest von einer Verdoppelung sprechen und das is schon ne Hausnummer.
Wie immer hängt es bei den FPS auch signifikant davon ab, welche Komponenten man verbaut und wie gut die harmonieren und da is die Kombi 1600X und 1080 quasi perfekt, da bremst keiner den anderen...ne 1080ti wäre hingegen schonwieder zuviel.
Ich bin gespannt, wie sich AMD da mit der Zen2 Serie schlägt und was Nvidia mit Turing dann tatsächlich auffährt...und zu welchen Preisen...
Zumal die Meisten ja eh im Grafiklimit daddeln, da relativiert sich das schon um Einiges. Und ob ich dann nun 90 oder 100/110 FPS habe, wenn juckts wenns eh super flüssig läuft.
Einer meiner Stammstreamer spielt auf einem 8700K mit 5 Ghz und lässt den Stream über einen AMD Ryzen Threadripper 1950X berechnen mit 32 Threads und 3.8 Ghz. Die Streamqualität ist extrem geil, grade bei Spielen wo viel feine Details wie Gras sind.
Twitch
Man sieht da schon deutliche Unterschiede zumal der zweite Stream nur mit 30 FPS glaube läuft, der erste sogar mit 60 FPS.
sein soll verstehe ich nicht.
greetz
hrIntelNvidia