PCGHX-Test: Phenom II X4 960T im Benchmark-Duell mit i7-2600K - Battlefield 3, Far Cry 3 und Hitman 5

82
News Moritz Treutwein Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Immer wieder finden sich im PCGHX-Forum interessante Threads - heute möchten wir Ihnen wieder einen solchen vorstellen, eröffnet vom Nutzer Blechdesigner. Er hat einen AMD Phenom II X4 960T gegen einen Intel i7-2600K antreten lassen - zumindest auf dem Papier ein ungleiches Duell. Wir zeigen Ihnen, wie sich die AMD-CPU in Battlefield 3, Far Cry 3 und Hitman 5 schlug.

Der PCGHX-Nutzer Blechdesigner hat einen Phenom II X4 960T gegen einen i7-2600K antreten lassen. Die CPUs mussten sich in Battlefield 3, Hitman 5: Absolution und Far Cry 3 miteinander messen. Das sonstige Testsystem bestand aus einer Geforce GTX 580, 8 GiB DDR3-RAM, einer 128 GB großen SSD von Crucial und Windows 7 mit 64 Bit. Insgesamt lässt sich sagen, dass der Phenom gegenüber dem eigentlich stärkeren Intel-Pendant erstaunlich gut abschneidet. Das dürfte auch daran liegen, dass in den ausgewählten Spielen schon recht früh die Grafikkarte limitiert. Nichtsdestotrotz dürfte eine GTX 580 bei so manchem PC-Zocker ihren Dienst verrichten.

Im test werden in Battlefield 3 bei der Mission Operation Swordbreaker (1080p, hohe Details, DirectX 11, kein AA) mit einem i7-2600K knapp 66 Fps erreicht. Mit einem übertakteten Phenom II X4 960T liegt man mit circa 64 Fps nur knapp unter diesem Wert. Doch sehen Sie am besten selbst: Wir haben sämtliche Benchmarks für Sie unterhalb des Artikels in der Galerie eingebunden. Wir möchten uns beim PCGHX-Nutzer Blechdesigner für diesen interessanten Thread bedanken.

Bildergalerie

82
    • Kommentare (82)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Blechdesigner Volt-Modder(in)
        Zitat von PCGH_Marc
        Vll ist der Treiber-Overhead bei der HD 7970 höher oder du läufst ein bisschen anders. Zudem gab's mittlerweile weitere Patches und Treiber für FC3.
        Nix Patches (never run a touching Game, oder so...).
        All zu groß sollte in der geringen Auflösung auch nicht mehr die Skalierung nach oben sein, aber weniger doch auch nicht bei der potenten Karte

        Sollte ich lieber so laufen?

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Blechdesigner Volt-Modder(in)
        Zitat von PCGH_Marc
        Vll ist der Treiber-Overhead bei der HD 7970 höher oder du läufst ein bisschen anders. Zudem gab's mittlerweile weitere Patches und Treiber für FC3.
        Nix Patches (never run a touching Game, oder so...).
        All zu groß sollte in der geringen Auflösung auch nicht mehr die Skalierung nach oben sein, aber weniger doch auch nicht bei der potenten Karte

        Sollte ich lieber so laufen?

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        Shogun 2?
        Ich dachte hier geht es um BF3, Far Cry 3 und Hitman 5?

        Immer dieses Off Topic hier.
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Wir sprachen von Shogun 2, im Link (siehe Post #69) erreicht der X4 960T nur 14 Avg- und 9 Min-Fps, der i5-3470 hingegen 28 Avg- und 19 Min-Fps. 28 statt 14 und 19 statt 9 ist für mich eine Verdopplung oder wie siehst du das?
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        Zitat von PCGH_Marc
        Schon ein 3470 ist doppelt so schnell wie ein X4 960T

        100% schneller?
        Wo das denn? Bei dir im Garten?
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Vll ist der Treiber-Overhead bei der HD 7970 höher oder du läufst ein bisschen anders. Zudem gab's mittlerweile weitere Patches und Treiber für FC3.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk