Intel: Angeblich Senkung der Pentium-G4560-Produktion, um i3-7100 attraktiver zu machen [Update]

29
News Silvius Treutwein Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Senkt Intel absichtlich die Produktion des Pentium G4560, nur um den Core i3-7100 attraktiver zu machen?
Quelle: PC Games Hardware

Intels Pentium G4560 ist mit seinen 65 Euro eine der interessantesten Low-Budget-CPUs. Die Dual-Core-CPU mit Kaby-Lake-Architektur beherrscht nämlich Hyperthreading und bietet nur etwas weniger Leistung als der doppelt so teure Core i3-7100. Einem reichlich vagen Gerücht zufolge senkt Intel nun die Pentium-Produktion künstlich, um seinen i3 preislich attraktiver zu machen.

Update: PC Gamer liegt eine Stellungnahme von Intel zur Verfügbarkeit des Preis-Leistungs-Tipps Pentium G4560 vor. Demnach habe Intel zwar keine spezielle Erklärung für die schlechte Verfügbarkeit und den leichten Preisanstieg, allerdings gehe man davon aus, dass es sich um normale Fluktuationen bei der Nachfrage handle. Es gebe jedenfalls keine Änderungen bei den Pentium-Produkten, Intel wird den G4560 weiter anbieten. Zwischendurch waren Mutmaßungen aufgekommen, der Pentium G4560 diene möglicherweise als günstige Basis für einen Mining-PC. Konkrete Belege dafür lassen sich aber nicht finden.


Intel ist erstmals seit langer Zeit wieder in einer Situation, in der man sich einem quasi ebenbürtigen Konkurrenten in Form von AMD Ryzen gegenüber sieht. Vermutet wurde, dass Intel als Reaktion möglichst schnell die überarbeiteten Coffee-Lake-CPUs auf den Markt bringen möchte, was sich nun möglicherweise bis Ende des Jahres hinziehen könnte.

Zu der Konkurrenz von AMD gibt es aber auch Konkurrenz aus den eigenen Reihen. Im Niedrigpreissektor hat Intel mit dem Pentium G4560 eine äußert attraktive Kaby-Lake-CPU mit 3,50 GHz. Deren zwei physische Kerne beherrschen sogar Hyperthreading und machen die CPU damit angesichts des Preises von aktuell circa 65 Euro nur noch attraktiver. Die nächstbessere CPU im Portfolio, der Core i3-7100 kostet schon 110 Euro, bietet dafür aber höher Taktraten, eine bessere Grafikeinheit und einige zusätzliche x86-Erweiterungen.

Wer aber möglichst wenig Geld ausgeben möchte, greift angesichts des rigorosen Preisunterschieds häufig lieber zum G4560. Da Intel mit dem i3-7100 aber höchstwahrscheinlich mehr verdient, heißt es in einem Gerücht, reduziere das Unternehmen künstlich die Pentium-Produktion, um den Preisunterschied beider Prozessoren zu verringern und Käufer eher zum Kauf eines Core i3 zu verleiten.

Das Gerücht, welches vom Portal Digiworthy verbreitet wird und sich auf einen Bericht von Hardware.fr stützt, entbehrt dabei leider jeglicher Quellengrundlage. Sieht man sich die Preisentwicklung an, ist beim Pentium G4560 zwar ein Anstieg um circa 5 Euro zu beobachten, während der i3-7100 tendenziell günstiger wird. Dass Intel hier aber absichtlich die Produktion beeinflusst, ist eine gewagte These. Schließlich ist auch fraglich, weshalb man angesichts Ryzen-Konkurrenz eigene Produkte unattraktiver machen sollte. Genauso wahrscheinlich ist, dass man die Nachfrage unterschätzt hat und diese jetzt nicht ausreichend bedienen kann.

Sollte sich die Preisentwicklung weiter fortsetzen, ließe sich das Gedankenspiel möglicherweise weiterspinnen. Die derzeitigen Anzeichen sind aber noch etwas zu vage, um hier böse Absichten zu unterstellen.

29
    • Kommentare (29)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Lucifer2607 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Die offizielle Stellungnahme klingt ja sehr danach was Intel zu dem verfrühten Launch von Skyfail gesagt hat... Keine Reaktion auf Ryzen

        Als ob Intel jemals zugeben würde das sie künstlich verknappen sie merken glaub ich langsam selber das sie sich mit dem Pentium selber Konkurrenz machen
      • Von Lucifer2607 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Die offizielle Stellungnahme klingt ja sehr danach was Intel zu dem verfrühten Launch von Skyfail gesagt hat... Keine Reaktion auf Ryzen

        Als ob Intel jemals zugeben würde das sie künstlich verknappen sie merken glaub ich langsam selber das sie sich mit dem Pentium selber Konkurrenz machen
      • Von bofferbrauer Volt-Modder(in)
        Zitat von Casurin
        Glaub ja das der preisanstieg durch die ganzen Mienr verursacht wird - gleich wie bei den GPUs.
        Denn was nimmt man am ebsten da für einen prozessor? Richtig - günstig und Sparsam - da kommt der g4560 genau recht - hat noch immer mehr als genug Leistung um die Karten beim Minen zu befeuern, verbraucht wenig und ist günstig.
        Ja, fürs mining wird eben keine starke CPU benötigt. Da kommen die billigen Pentiums gerade richtig. Ein Celeron würde zwar auch schon reichen, von denen gibts nicht so viele und könnte einige potenzielle Käufer abschrecken mit deren niedrigen Leistung.

        Könnte für AMD auch noch interessant werden, um deren alten Kaveris loszuwerden wenn der Pentium zu teuer wird. Vor allem die Athlon X4 könnten davon profitieren.
      • Von SnaxeX BIOS-Overclocker(in)
        Ich glaub was er gemeint hat, war, dass wenn man sich eine "zukunftstaugliche" CPU kaufen möchte, dann sollte man mindestens zu 4 Kernen/8 Threads greifen. Dass jetzt die heutigen i7s eingehen im nächsten Jahr, daran glaubt (hoffentlich) keiner, weil das stimmt einfach nicht. De Facto ist aber das Preis-/Leistungsverhältnis total im argen bei Intel, weil es bei AMD zum gleichen Preis fast dieselbe Leistung gibt, aber man 8 Kerne/16 Threads hat.
      • Von Der_Unbekannte Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Obstundgemuese
        Ich finde diese Meldung von Digiworthy zum Nachfolger der Core Architektur auch interessant:

        Intel Next-Gen Core in works, Replacing current Core CPUs by 2022?

        Sieht nicht so aus als ob Intel wie oft behauptet aktuell so viel in der Schublade hat
        Mal ganz davon abgesehen, frage ich mich, was die "next gen Core" Architektur im Thema Leistung so viel besser machen wird, als die jetzige, wo wir im x86 Bereich ohnehin schon fast am IPC und Takt Limit hängen, vom "Point of Dimishing returns" bei immer mehr Kernen auch mal abgesehen. Ich denke mir nur, das Intel ihre neue Architektur ähnlich modular wie AMD mit ihren CCX aufbaut, hauptsächlich um sehr hohe Yields zu haben und Entwicklungskosten zu sparen. Die Leistung wird sich meiner Einschätzung nach nicht großartig zur klassischen Architektur verbessern, die üblichen paar Prozent wären meine Einschätzung.
      • Von Poor_Volta
        Zitat von scorplord
        Häng bei ihm noch ein "im Consumerbereich" dran.
        Ich hänge bei solchen Aussagen generell nichts dran, ich lese alles so wie es geschrieben wird.

        Zitat
        Xeons sind da allgemein bisschen was anderes.
        Naja, sind auch CPUs!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk