Sollte AMD die FX-Linie wirklich einstellen ... Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema
Sollte AMD die FX-Linie wirklich einstellen ... Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Sollte AMD die FX-Linie wirklich einstellen ...".
Das wiederkehrende Format "Redakteure privat" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam oder einer Heft-Kolumne. Jeder Redakteur von PC Games Hardware gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redakteure privat erscheint immer wöchentlich: sonnabends um 13:45 Uhr.
Heutiges Thema "Sollte AMD die FX-Linie wirklich einstellen …"
Der Hintergrund: AMD versteht es derzeit wirklich, Schlagzeilen zu generieren. Erst die an der Grenze des Machbaren/Sinnvollen (oder darüber hinaus) operierenden Centurion-CPUs, dann die angebliche Vorstellung der Volcanic Island-Reihe von Grafikkarten, zu der Nvidia keinen Konter parat haben soll und nun das: Gerüchten zufolge wird die FX-Reihe der Desktop-Prozessoren nicht fortgeführt. Das kann natürlich vielerlei bedeuten: Von einem neuen Namen für die kommenden Rechenknechte bis hin zur Abkehr von High-End-Desktop-CPUs, wie es auch schon einmal angekündigt worden war.
Bildergalerie
Weitere Informationen finden Sie in unserer Newsmeldung zum Thema, hier ein Auszug:
Wesentlich interessanter ist aber die Aussage, dass die FX-9000-Reihe die letzten richtigen Prozessoren des Chip-Herstellers sein sollen. Als Quelle soll das gleiche Dokument dienen, welches im Absatz zuvor angeführt wurde. Zwei Dinge erscheinen dabei jedoch höchst zweifelhaft. Zum einen ist die entsprechende Quelle schon seit mehreren Tagen vorhanden, warum sollte man also bis jetzt mit einer solchen Aussage warten? Zum anderen wolle man das entsprechende Dokument aufgrund zahlreicher Wasserzeichen nicht online stellen - Leser müssen also auf die Korrektheit vertrauen. Außerdem ist dies ein Widerspruch zur letzten Aussage von AMDs General Manager of Global Business Units, Lisa Su, nach der man sich zukünftig auf Desktop- und Tablet-Markt konzentrieren wolle, bei ersterem vor allem auf Spieler. Zu guter Letzt wird in den APUs im Prinzip die selbe Grundarchitektur wie bei den CPUs angewendet, weshalb man vermutlich auch weiterhin klassische Prozessoren herstellen wird. Gerüchte sind immer mit Vorsicht zu behandeln, aber oft steckt in ihnen auch ein Funken Wahrheit und die Quelle ist üblicherweise als seriös zu bezeichnen.
Wenn Sie mögen, nutzen Sie doch die Kommentarfunktion und sagen uns Ihre Meinung zum Thema! Gern können Sie uns auch Themenvorschläge für eine der kommenden Ausgaben von "Redakteure privat" unterbreiten.
Der Athlon 64 war erst richtig schnell, als die ersten 64 Bit Betriebssysteme kamen.....
Mit den neuen Konsolen wird der FX sicher etwas Boden gutmachen.
Und ich brauche nicht immer ne neue Plattform.
Beim FM2+ macht AMD es ja auch wieder vor, wie es gehen kann. Neuer Sockel, bestehende CPU, günstig und Leistungsstark....
Abwarten. Ich glaube an AMD.
es wird auch nicht wahr wenn es manche leute immer weider wiederholen!
zähl doch mal auf was dich an der bulldozer-architektur genau stört.
das mit warsaw ein update kommt ist aktuell.
welche verbesserungen steamroller bringt ist auch seit monaten bekannt, was soll da bitte nicht offiziell sein?
Effizienz seiner Architektur arbeitet und solange es da nicht die wirklich großen Schritte voran geht,
keine Highend Produkte mehr released. Sollte aber AMD die Flaschenhälse als auch den Energiebedarf
seiner Produkte maßgeblich verbessern können, vermute ich das AMD dann auch entsprechende Chips
auf den Markt wirft.
Naja die Hoffnung stirbt zuletzt.
Aber nochmals meine Meinung, der FX ist an sich ein guter Ansatz, nur leider mit zu vielen Schwächen.