AMDs Bulldozer-CPUs - das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema
Redakteure privat. Heute: AMDs Bulldozer-CPUs ... - die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen Ihrer PCGH-Redakteure, heute zum Thema "AMDs Bulldozer-CPUs ..."
Das Format "Redakteure privat" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam oder einer Heft-Kolumne. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch der Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, der Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. "Redakteure privat" erscheint wöchentlich: Immer Sonnabends um 13:15 Uhr.
Heutiges Thema: "AMDs Bulldozer-CPUs ..." - besuchen Sie dazu auch unsereSpecial-Seite.
Bildergalerie
Wenn Sie mögen, nutzen Sie doch die Kommentarfunktion und sagen uns Ihre Meinung zum Thema! Gern können Sie uns auch Themenvorschläge für "Redakteure privat" unterbreiten
Für mich wird Sandy E, wie bereits Bloomfield nur ein völlig überteuertes "Must have", den der Leistungszugewinn von Quad- zu Tripplechannel dürfte für den Privatanwender gegen Null gehen.
Die angesprochene "nächste Generation" steht aber in Form von IB-U ins Haus. Und auch wenn da keine großen Leistungssteigerungen erwartet werden (wofür auch?), könnte es durchaus reichen, um bereits auf Piledriver vorbereitet zu sein. Was auf der anderen Seite aber erwartet wird, ist eine drastisch erweiterte GPU (die Luft für Llano wird etwas dünner) und eine deutlich niedrigere Leistungaufnahme (zumindest im Betrieb ohne GPU).
Was fällt auf? Es ist einfach nicht so, also eine reichlich Sinn freie Feststellung.
Schön zu sehen, dass wenigstens die Redakteure den Glauben an AMD nicht vollends über Bord geworfen haben. Den Stimmen im Forum nach zu urteilen, haben dies nämlich gefühlte 99,8% der User bereits...
Ich glaube nicht, dass 99,8% der User AMD über Board geworfen haben. Aber wenn du z.B. 4GBRam hast und der Hersteller deines Ram eine neue Architektur für RAM rausbringt die mal schneller mal langsamer ist als dein Ram,
würdest du dann 160€ + + in die Hand nehmen nur um dir wieder 4GB Ram der neuen Architektur in deinen Rechner zu verbauen wenn es dein aktueller RAM genauso gut funzt?
Mit einer Graka wäre es das gleiche warum aufrüsten wenn man keinen Vorteil sieht?
Ich bin der Meinung das viele AMD die treue halten. Der Beweis ist für mich das viele einfach sagen ich warte auf Bulli2. Die wir glauben daran, dass aus den Bulli noch was werden kann, sonst hätten doch viel mehr
jetzt auf Intel gewechselt.
Da kann AMD eigentlich froh sein, dass Sie so treue Anhänger haben...
Für mich wird Sandy E, wie bereits Bloomfield nur ein völlig überteuertes "Must have", den der Leistungszugewinn von Quad- zu Tripplechannel dürfte für den Privatanwender gegen Null gehen.