"Mein PC daheim schafft die Systemanforderungen für Battlefield...1" - Das meinen die Redakteure

[19/09/2014] "Mein PC daheim schafft die Systemanforderungen für Battlefield...1." Die ganze Aufregung um die hohen CPU-Anforderungen halte ich für ein wenig übertrieben. In unseren Test lief die Beta von Battlefield 1 im CPU-Limit selbst mit einem auf 4 GHz übertakteten Phenom X6 noch Bildraten deutlich über 80 Fps. Wahrscheinlich kam da irgendeine Vorgabe wie etwa 4 Kerne und 4 GHz und jemand hat entsprechend einige aktuell erhältliche CPUs durchgecheckt und gesehen: Aha, der FX-6350 taktet mit 3,9 GHz, der i5-6600K auch (wenngleich nur im Turbo-Modus), passt schon. Das diese beiden Prozessoren eine sehr unterschiedliche Leistung liefern und der i5-6600K dem FX-6350 leistungstechnisch weit überlegen ist, spielt dabei offenbar keinerlei Rolle. Was mich angeht, mache ich mir keine Sorgen: Die Leistung in der Beta war schon so gut, dass ich mit einer GTX 980 @ 1.400 GHz ohne größeren Detailverzicht in 1440p gute 80-90 Fps erhielt - eine sehr ähnliche Leistung bringen die neuen Mittelklasse-GPUs GTX 1060 oder RX 480. Dass man mit einer GTX 670 oder R9 280 gut mit hohen bis mittleren Details spielen kann, habe ich schon mit Messungen in der Beta verifizieren können. Der Singleplayer wird vielleicht durch etwas mehr Bombast etwas mehr Grafikleistung fordern, ist mit einiger Gewissheit dafür aber weit weniger prozessorlastig. Und vielleicht funktioniert DX12 ja mal direkt zum Launch so wie es soll, dann sollten sowohl im CPU- als auch im GPU-Limit (zumindest bei AMD) noch ein paar Fps mehr drin sein. Also: Keine Panik, ich bin mir ziemlich sicher, dass Battlefield 1 auf ordentlichen Mittelklasse-Systemen sehr gut laufen wird und man selbst mit alter oder schwächerer Hardware flüssig Spaß an der Weltkriegsballerei haben kann.