Ryzen 9 3900X und Core i9-9920X: 12-Kerner mit neuen Overclocking-Rekorden
Der australische Übertakter jordan.hyde99 hatte am Samstag einen neuen Overclocking-Rekord mit seinem AMD Ryzen 9 3900X erreicht - wurde aber kurz darauf von einem ebenfalls mit 12 Kernen bestückten Intel Core i9-9920X übertroffen. 5.625 und 6.105 MHz standen am Ende auf dem Tacho.
Zwei Overclocker haben am Wochenende ihre 12-Kerner zu neuen Höchstleistungen angetrieben. Der australische Übertakter jordan.hyde99 ging vergangenen Samstag zunächst mit seinem Ryzen 9 3900X in Führung. Mit 5.625 MHz brauchte er nur 35 Sekunden und 517 Millisekunden für wPrime 1024M. Doch die Freude über den Weltrekord währte nur kurz. Einen Tag später stieß Splave den Australier mit 35 Sekunden und 95 Millisekunden nämlich wieder vom Thron. Der US-Amerikaner sicherte sich den Sieg mit einem Core i9-9920X für Intels HEDT-Plattform, musste ihn dazu aber auf 6.105 MHz treiben.
Zuvor stand Karta mit einem Ryzen 9 3900X einige Wochen auf Platz 1. Sein System absolvierte den Benchmark Ende November in 35 Sekunden und 818 Millisekunden, wobei die CPU auf 5.575 MHz beschleunigt wurde. Interessanterweise kam erst in den letzten Wochen Bewegung in die Disziplin der 12-Kern-Prozessoren. Dancop hatte im September 2017 seinen Intel Core i9-7920X auf 5.805,7 MHz getrieben und das Ranking mit 36sec 516ms bis vergangenen August dominiert.
In allen Fällen wurde die CPU selbstredend mit Flüssigstickstoff gekühlt, unter Wasser oder gar Luft lassen sich diese Taktraten kaum bewerkstelligen. Details zu den jeweiligen Ergebnissen finden Sie bei Hardware-Bot. Wir haben sie in der jeweiligen Nennung als Link hinterlegt.
Mehr zum Thema: Risiko Overclocking: Intel-Prozessoren mit neuer Sicherheitslücke Plundervolt
Derartiges Overclocking ist selbstredend nicht alltagstauglich, hat sich in den letzten Jahren aber zu einer Art Sport unter Hardware-Enthusiasten entwickelt. Hersteller haben das Thema längst als Marketingfeld entdeckt. Hohe, wenngleich alltagsuntaugliche Taktraten werden immer wieder als Gütesiegel für das eigene Portfolio herangezogen. Asrock etwa warb zum Launch des Ryzen 9 3950X mit Taktrekorden auf dem X570 Aqua.
Quelle: HW Bot
Mein 1700X rennt mit Crucial Ballistix Sport AT 3200MHz-RAM bei 3600MHz-RAM ohne Probleme. Aber wenn man nur ein billiges Board mit ner grottigen Spannungsversorgung hat, dann wundert es einen nicht was hier fürn Müll geschrieben wird.
(Das es nen Typo war und nur ein B350 Board gemeint sein kann: geschenkt!)
Ich glaube ich habe schon CPUs auf Billig-Boards übertaktet, da warst Du noch .... ach lassen wir das
Zweitens ist deine Aussage Quatsch, da es bis heute keinen Intel gibt, der ab Werk eine RAM Spezifikationen von 3200 Mhz hat. Zu Ryzen 1 Zeiten erst recht nicht.
Gerne bei der Wahrheit bleiben und nicht wie ein Pendel immer gleich in extreme Richtungen ausschlagen. Untergräbt die Glaubwürdigkeit dauerhaft...
Mein 1700X rennt mit Crucial Ballistix Sport AT 3200MHz-RAM bei 3600MHz-RAM ohne Probleme. Aber wenn man nur ein billiges Board mit ner grottigen Spannungsversorgung hat, dann wundert es einen nicht was hier fürn Müll geschrieben wird.
Meine Aussage
Einhergehend mit Unterstellungen gegenüber der Redaktion, da sie den Ram nicht mit 3200-3600MHz getestet haben, wie in ein paar Youtube Videos gezeigt.
Komischerweise wurden solche Beiträge für gut befunden und geliked
Hatte nicht mehr in lebhaft Erinnerung, dass "damals" ernsthaft und großflächig irgendwas >3200 Mhz gefordert wurde.
Ist genauso außerhalb der Spezifikation, wie die aktuelle Forderung bei Intel CPUs...
Wobei 3200 Mhz auch damals für die Intels eine RAM Übertaktung bedeutet hätte. Wäre dann zumindest ein fast fairer Vergleich gewesen beide zu übertakten.
Mein 2133MHz Ram
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. X79-UD3