Raptor Lake: Overclocking-Weltrekorde für CPUs und DDR5-RAM gebrochen

10
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
OC-Setup (Core i9-13900K & Asus Maximus Z790 Apex) von Safedisk
Quelle: hwbot.org

Intels neue CPU-Generation, die 13. Core-Generation mit dem Codenamen Raptor Lake, mischt derzeit die Overclocking-Welt auf. Dank der hohen Tuning-Reserven des Topmodells Core i9-13900K haben Übertakter bereits mehrere neue Weltrekorde aufgestellt - darunter einen, der zuletzt vor zehn Jahren gebrochen wurde.

Ein auf 8.812,85 MHz übertakteter Core i9-13900K ist seit Kurzem der neue Spitzenreiter beim höchsten CPU-Kerntakt. Hochgeladen wurde das Ergebnis vom schwedischen Übertakter elmor, der bei seinem Projekt von den Übertaktern Shamino, Safedisk und hocayu unterstützt wurde. Bei dem OC-Event des Asus-ROG-Teams kam flüssiger Stickstoff (-192 °C) zur Kühlung und ein neuer Container ("ElmorLabs Volcano LN2 pot prototype") zum Einsatz. Beim genutzten Mainboard handelt es sich um ein Asus Maximus Z790 Apex. Wie die CPU-Z-Validierung zeigt, waren alle acht P-Kerne des 13900K aktiv, allerdings wurde nur Kern #06 mit dem Rekordtakt von 8.812,85 MHz betrieben. Damit wurde erstmals die 8,8-GHz-Hürde genommen und ein beinahe zehn Jahre alter Rekord eingestellt: Am 19.11.2012 validierte Andre Yang (damals ebenfalls für Asus aktiv) einen Kerntakt von 8.794,33 MHz, die ein mit zwei Kernen betriebener AMD FX-8350 für kurze Zeit erreichte. Für Interessierte hat Elmor einen Videomitschnitt der zweistündigen OC-Session veröffentlicht (eingebunden weiter unten), bei Hwbot ist das Ergebnis selbstverständlich auch zu finden.

Neuer CPU-Weltrekord: 8.812,85 MHz von elmor Quelle: valid.x86.fr Neuer CPU-Weltrekord: 8.812,85 MHz von elmor

Auch beim RAM-Takt wurde mit einem Raptor-Lake-Setup ein neuer Weltrekord aufgestellt. Übertakter lupin_no_musume aus Hong Kong war bereits der bisherige Spitzenreiter mit 5.300,3 MHz (DDR5-10601), die mit einem Alder-Lake-System erzielt wurden. Der neue Rekordwert sind 5.564,8 MHz (DDR5-11130), die mit einem 16 GiByte großen Modul mit SK-Hynix-Chips erreicht wurden. lupin_no_musume nutze hierfür einen Core i9-13900K und ein Asus Maximus Z790 Apex. Auch dieses Ergebnis wurde via CPU-Z validiert und bei Hwbot hochgeladen.

Beim Benchmark-Klassiker Super Pi hat sich durch Raptor Lake ebenfalls einiges geändert: Aktueller Rekordhalter ist Safedisk aus Südkorea, der mit einem auf 8.362 MHz übertakteten Core i9-13900K den 1M-Test in 3,831 Sekunden abschließen konnte. Für den 32M-Weltrekord mit einer deutlich längeren Laufzeit von immerhin 3 Minuten 4,054 Sekunden musste der Übertakter die Taktfrequenz nur geringfügig auf 8.340 MHz reduzieren. Die G.Skill-Module mit SK-Hynix-Chips wurden hierfür bei DDR5-8039 (30-43-43-28) betrieben, der Ringbus-/L3-Cache-Takt lag bei 6.632 MHz. CPU-Z zufolge lag die CPU-Kernspannung bei 1,785 Volt.

Tatsächlich wurden noch zahlreiche weitere neue Weltrekorde aufgestellt, die wir Ihnen aber unmöglich alle einzeln vorstellen können. Am besten schauen Sie sich hierfür direkt bei Hwbot um. Eine gute erste Anlaufstelle ist die Zusammenfassung von OC-Ergebnissen zum Raptor-Lake-Launch, die allerdings keine 3D-Benchmarks beinhaltet, die durch Raptor Lake teilweise ebenfalls auf den Kopf gestellt wurden.

Bildergalerie

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Tipp: Falls Sie es noch nicht getan haben, dann werfen Sie doch einen Blick auf den umfangreichen Online-Test der Raptor-Lake-Modelle Core i9-13900K, Core i7-13700K und Core i5-13600K. Darin informieren wir Sie über alle technischen Besonderheiten der 13. Core-Generation und zeigen unter anderem auf, wie schnell die Sockel-1700-Prozessoren in Spielen und Anwendungen wirklich sind.

10
    • Kommentare (10)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Manner1a Software-Overclocker(in)
        i7-12700H (14 Kerne wie ein i5-13600K) - Hold my beer.

        1,870 Watt im Durchschnitt, 1,129 Watt minimal. Bei diesem System zumindest ist es ein neuer Rekord. An die 0,5W (0,362 minimal) vom 2 Kern Comet Lake Celeron G5900 (14nm, Sockel 1200) komme ich mit dem Hybriden nicht ganz heran, vielleicht klappt das mit Modellen ohne E Kernen, wobei Windows 10 zu diesem Zeitpunkt gefühlt weniger Hardwareanforderungen hatte. Der Fertigungsprozess spielt so gut wie keine Rolle, sondern die Last die anliegt und das Power Management.

        Eigentlich wollte ich nur 30 Minuten lang messen, dann kam aber etwas dazwischen. Gemessen wurde alle 2 Sekunden mit Windows 11 22H2 im Schlepptau bei 1920 x 1080 Bildpunkten @ 75 Hz. Wie allerdings der kleine GA107 Chip der Grafikkarte RTX 3050 auf die Idee kam, sich maximal 749,673 Watt zu gönnen, ist mir ein Rätsel. Das wäre heutzutage der Unterschied zwischen ein Programm läuft gut und es läuft gar nicht. Nach ca. 4 Stunden wechselte das Notebook in den Batteriebetrieb. Beachtlich sind die Fortschritte, die AMD gemacht hat, wobei ihre Bauweise eine höhere Leistungsaufnahme bedingt. Die Kerne und der Cache auf den Dies an sich braucht wahrlich nicht viel.

        Dass die Ryzen Master Werte stimmen und HWiNFO64 nicht, wusste ich auch nicht. Bei Intel Extreme Tuning Utility war mein letzter Stand, die geben da nur ganze Wattwerte an und im MSI Afterburner 1 Stelle nach dem Komma.

        Jedenfalls habt ihr hier einen Grund, warum die meisten Bürorechner Intel CPUs nutzen...vielleicht ist es das Bewusstsein um niedrigeren Stromverbrauch beim NIchtstun...oder Knebelverträge.
      • Von Manner1a Software-Overclocker(in)
        i7-12700H (14 Kerne wie ein i5-13600K) - Hold my beer.

        1,870 Watt im Durchschnitt, 1,129 Watt minimal. Bei diesem System zumindest ist es ein neuer Rekord. An die 0,5W (0,362 minimal) vom 2 Kern Comet Lake Celeron G5900 (14nm, Sockel 1200) komme ich mit dem Hybriden nicht ganz heran, vielleicht klappt das mit Modellen ohne E Kernen, wobei Windows 10 zu diesem Zeitpunkt gefühlt weniger Hardwareanforderungen hatte. Der Fertigungsprozess spielt so gut wie keine Rolle, sondern die Last die anliegt und das Power Management.

        Eigentlich wollte ich nur 30 Minuten lang messen, dann kam aber etwas dazwischen. Gemessen wurde alle 2 Sekunden mit Windows 11 22H2 im Schlepptau bei 1920 x 1080 Bildpunkten @ 75 Hz. Wie allerdings der kleine GA107 Chip der Grafikkarte RTX 3050 auf die Idee kam, sich maximal 749,673 Watt zu gönnen, ist mir ein Rätsel. Das wäre heutzutage der Unterschied zwischen ein Programm läuft gut und es läuft gar nicht. Nach ca. 4 Stunden wechselte das Notebook in den Batteriebetrieb. Beachtlich sind die Fortschritte, die AMD gemacht hat, wobei ihre Bauweise eine höhere Leistungsaufnahme bedingt. Die Kerne und der Cache auf den Dies an sich braucht wahrlich nicht viel.

        Dass die Ryzen Master Werte stimmen und HWiNFO64 nicht, wusste ich auch nicht. Bei Intel Extreme Tuning Utility war mein letzter Stand, die geben da nur ganze Wattwerte an und im MSI Afterburner 1 Stelle nach dem Komma.

        Jedenfalls habt ihr hier einen Grund, warum die meisten Bürorechner Intel CPUs nutzen...vielleicht ist es das Bewusstsein um niedrigeren Stromverbrauch beim NIchtstun...oder Knebelverträge.
      • Von chill_eule Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von HorstDetlfefHolzkopf
        Am Ende zählt nur das Ergebnis.
        Aber wenn das Ergebnis falsch ist, was zählt es dann?
      • Von Titanultra Software-Overclocker(in)
        Rekorde über Rekorde, langsam wirds Olympisch
      • Von HorstDetlfefHolzkopf
        Am Ende zählt nur das Ergebnis. Grün markiert (bei CB gefunden)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Gast1762557003
        Zitat von PCGH_Dave
        Bedenke, dass Hwinfo nicht dazu in der Lage ist, den Sparmodus der Kerne zu erfassen. Nimm besser den Ryzen Master, der zeigt dir wirklich an, was die Kerne gerade machen. Das, was bei AMD mehr Strom frisst, ist auf jeden Fall der I/O-Hub (ggü. Intel). Aber dafür kann die CPU ja nichts.
        HWInfo zeigt aber die C-States an. Da kann man genau sehen welcher Kern schläft etc.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk