DDR4-6054 mit Ryzen 3000: Neuer Overclocking-Weltrekord erreicht
Kurz nachdem sich mit DDR4-6024 beziehungsweise 3.012,2 MHz ein neuer Weltrekord für Arbeitsspeicher eingestellt hatte, wurde der Rekordhalter mit DDR4-6054 auch schon wieder vom Thron gestoßen. In beiden Fällen erreichten die Overclocker ihren Rekord auf einem System mit Ryzen 5 3600X.
Mitte letzter Woche hatte Übertakter "bianbao" einen neuen Weltrekord für Arbeitsspeicher eingestellt. Mit DDR4-6024 beziehungsweise 3.012,2 MHz ließ er den bisherigen Rekordhalter knapp 20 MHz hinter sich. Jetzt wurde auch "bianbao" wieder von seinem Spitzenplatz verdrängt. "OGS" beschleunigte seinen Arbeitsspeicher auf DDR4-6054 oder anders gesagt: Der Speichertakt von 3.027,2 MHz war auf dem Ryzen-System drin.
Natürlich ist auch "OGSs" Ergebnis wieder weit von der Alltagstauglichkeit entfernt. Es handelt sich schließlich um einen Extremwert, den man nur mit Flüssigstickstoff erreichen kann. Trotzdem wird deutlich, dass AMD wohl keinen schlechten Speichercontroller abgeliefert hat. In beiden Fällen diente nämlich ein System mit Ryzen 5 3600X als Unterbau.
Intel nur noch auf Platz 3
Das schnellste mit einem Intel-System erreichte (und validierte) Ergebnis liegt nur noch auf Platz 3. In Kombination mit einem Core i9-9900K hatte sich im September ein Speichertakt von 3008,4 MHz eingestellt. Auch die Plätze 4 und 5 gehen an Intel-Plattformen, die Taktraten fallen da aber schon eine ganze Ecke niedriger aus und liegen allesamt unter der DDR4-6000-Schwelle.
Was den neuen Rekord angeht: Dort wäre noch das Asus Crosshair VIII Impact zu nennen. Außerdem sollte man nicht unerwähnt lassen, dass der Speicher im Single-Channel betrieben wurde und wieder einmal ein Crucial Ballistix-Elite-Modul mit der Produktnummer BLE8G4D40BEEAK zum Einsatz kam. Dieses ist vom Hersteller für DDR4-4000 freigegeben und setzt auf E-Dies von Micron.
Mehr zum Thema: DDR4-RAM-Overclocking: Weltrekord DDR4-6024 mit Micron E-Die und Ryzen
Die Latenzen fallen mit 32-27-27-58 1T nicht besonders rosig aus, aber darauf kommt es beim Hardcore-Overclocking freilich nicht an. Der vorherige Spitzenreiter konnte sein Ergebnis übrigens mit 30-27-27-58 1T erzielen. Ebenfalls kein Optimalwert, aber anscheinend notwendig, wenn es ums Taktlimit geht.
Quelle: HwBot
