Zotac Geforce GTX Titan Black im PCGH-Testlabor - erste Eindrücke
Einen Tag nach der offiziellen Ankündigung der Geforce GTX Titan Black ist die erste Herstellerkarte von Zotac bei uns im Testlabor angekommen - per Direktversand aus Taiwan. Damit schafft es die neue High-End-Grafikkarte auch in die PC Games Hardware 04/2014, die am 5. März erscheint. Vorab gibt es hier erste Eindrücke des schwarzen Titanen.
Nvidia hatte den Vorhang zur Geforce GTX Titan Black gestern offiziell fallen gelassen. Die GPU, ein GK110-430-B1, kommt weiter mit den vollen 15 Shadermodulen und hat damit auch die volle Double-Precision-Leistung - im Gegensatz zur GTX 780 Ti. Weiterer Unterschied gegenüber der Ti: Der Grafikspeicher ist mit 6 GiByte doppelt so groß. Auch bei den Taktraten liegt die GTX Titan Black vorne: Nachdem die ein Jahr alte "Titan Classic" deutlich niedriger als die GTX 780 Ti getaktet ist, liegt die Black auch in dieser Disziplin vorne (siehe Tabelle). Wir konnten nun mit der Zotac Geforce GTX Titan Black die erste Herstellerkarte im Testlabor begrüßen, nachdem Nvidia hier selbst keine Samples verschickt. Allerdings handelt es sich hier nur um ein Referenzdesign: Der Basistakt liegt bei 889 MHz, der typische Boost laut Nvidia bei 980 MHz.
Wir haben die Zotac-Karte direkt in unseren Grafikkarten-Test-PC mit einem Core i7-4770K @ 4,6 GHz verbaut. In Crysis 3 startet die Zotac GTX Titan Black noch mit über 1.000 MHz Boost, nach einigen Minuten aufheizen und einer Temperatur um 83 Grad Celsius sinkt der Takt aber in den Bereich um 980 MHz.. Mit im Bundle der Karte gibt es drei Spiele der Splinter-Cell-Serie. Im Geizhals-Preisvergleich gibt es bisher nur EU-Listungen, dort liegt der Preis bei rund 990 Euro. 949 Euro scheinen aber eher realistisch. Mehr Infos zur GTX Titan Black und passende Benchmarks finden Sie in der kommenden PCGH 04/2014 (ab 5.3. am Kiosk oder noch früher für Abonnenten).
| Modell | GTX Titan Black | GTX 780 Ti | GTX Titan | GTX 780 | R9 290X |
|---|---|---|---|---|---|
| Circa-Preis (Euro) | 880,- | 560,- | 860,- | 420,- | 490,- |
| Codename | GK110-430-B1 | GK110-425-B1 | GK110-400 | GK110-300 | Hawaii XT |
| Direct-X-Version | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.2 |
| Chipgröße | 550 mm² | 550 mm² | 550 mm² | 550 mm² | 438 mm² |
| Transistoren Grafikchip (Mio.) | 7.100 | 7.100 | 7.100 | 7.100 | 6.200 |
| Shader-/SIMD-/Textureinheiten | 2.880/15/240 | 2.880/15/240 | 2.688/14/224 | 2.304/12/192 | 2.816/44/176 |
| Raster-Endstufen (ROPs) | 48 | 48 | 48 | 48 | 64 |
| GPU-Basistakt (Megahertz) | 889 | 876 | 837 | 863 | 727 (inoffziell) |
| GPU-Boost-Takt (Megahertz) | 980 | 928 | 876 | 902 | 1.000 |
| Rechenleistung SP/DP (GFLOPS)* | 5.645/1.882* | 5.345/223 | 4.709/1.570 | 4.156/173 | 5.632/704 |
| Takt Grafikspeicher (MHz) | 3.500 | 3.500 | 3.004 | 3.004 | 2.500 |
| Speicheranbindung (parallele Bits) | 384 | 384 | 384 | 384 | 512 |
| Speicherübertragungsrate (GByte/s) | 336 | 336 | 288,4 | 288,4 | 320 |
| Übliche Speichermenge (MiB) | 6.144 | 3.072 | 6.144 | 3.072 | 4.096 |
| PCI-Express-Stromanschlüsse | je 1x 6-/8-pol. | je 1x 6-/8-pol. | je 1x 6-/8-pol. | je 1x 6-/8-pol. | je 1x 6-/8-pol. |
| Nennleistung Last (TDP) | 250 Watt | 250 Watt | 250 Watt | 250 Watt | 250 Watt |
Die Angaben entsprechen Boost-Takt *Theoretische Werte, Nvidia gibt 5.100/1.300 GLFOPs an
naja aber AMD hat besonders im High End segment selten eine karte solange positionieren können. Die Karte hat über 2 Jahre alleine an der AMD Spitze gestanden und Spiele sehr gut dargestellt. Die VK zahlen waren ja auch "gut". Und mit welcvher absicht sich die leute die R9 holen, wird AMD wohl wenig kümmern. Ich war bisher mit beiden Lagern zufrieden. Und mit meiner R9 290 bin ich jetzt auch sehr zufrieden. Meine letzte GeForce war eine GTX480, und auch mit der war ich zufrieden.
Ich rede und vergleiche rein den peislichen Aspekt. Ich persönlich finde, dass es da keinen fairen Gegenwert bekommt. 1000€ für soetwas sind KRANK. Das ist meine Meinung. R9 290X ist ja schon als Single GPU in Schlagweite, ebenso wie die 780 Ti. In meinen Augen sind beide Karten die bessere Wahl.
Wer jetzt 4 oder 3 Titans in einen Rechner braucht weiss ich auch nicht vielicht für einen 4k Monitor der auf Nvidia 3D laufen soll und das in Downsambling MSAA und sonst was man alles noch so alles gleichzeitig einschalten kann .Naja selbst dazu soll es eine erweiterbare reihe von Grafikkartenslots geben wo man Grafikkarten noch und nöcher anhängen kann unter anderem acht r9 290x ,so gesehn macht das trotzdem keinen sinn.
So ähnlich ist das bei den DDR3 Rams die 2400 Mhz für ca 150 eu und die mit 2800 Mhz für ca 500 eu was nur dann einen technischen sinn macht wenn die Steckplätze nicht mehr ausreichen zum nachlegen um die leistung auszugleichen da aber der unterschied der leistung nicht wirklich bemerkbar ist und nur vieleicht auf den Benchmark zu sehen ist find ich es doof oder dämlich ,sich 500 Euro Rams mit 2800 Mhz Rams einzubauen statt 150 euro 2400 Mhz Rams. Das macht zwar bei 32 gb einen unterschied von 12800 Mhz das macht ca 5,33 gb Ram mit 2400 Mhz die ich nicht nachlegen kann weil keine Steckplätze da sind um die selbe anzahl von Mhz zu haben.Ich hab gelesen das man zur zeit nicht mehr als 16 gb Ram braucht mit 1600 Mhz oder anders gesagt machen 32 gb 2400 Mhz Ram soviel wie 27,5 GB 2800 Mhz Ram.Ich hof das ich da richtig lieg.
Krank machen mich vor allem da der Lärm und die Mikroruckler.
Ich hätte seinem Freund kurz mein Skyrim setup präsentiert und wie die die (meine) 780Ti nach kürzester Zeit einbricht während ich auf der Titan mit konstanten 45 fps weiterspiele.
Wer solche Freunde hat, brauch keine Feinde mehr^^
Ich glaube kaum das viele Leute die sich Titan und Titan BE kaufen die auch noch @Stock laufen lassen.
Wieso werden hier immer wieder uebertaktete Karten vs Titan normal verglichen?
genau,warum