Nvidia Turing: Erstmals auf der Hot Chips ein Thema?
Nvidia Turing könnte auf der Hot Chips erstmals ein Thema werden. Turing ist der Codename, so nimmt man es derzeit an, für die kommenden Mainstream-Grafikkarten, die mutmaßlich im vierten Quartal 2018 starten sollen.
Auf dem Hot Chips Symposium könnte Nvidia erste Details zur kommenden Generation an Grafikkarten für Spieler nennen. Stuart Oberman soll dort über die Turing sprechen. Allerdings haben die Kalifornier bisher peinlich genau darauf geachtet, ja keinen Codenamen zu nennen. Und so heißt es auch nur für den Auftritt von Oberman, dass die Rede von der kommenden Mainstream-Generation sein wird.
Es bleibt damit also vollkommen unklar, ob es tatsächlich um eine neue Architektur geht, oder ob etwas Bestehendes mehr oder minder deutlich aufgewärmt wird. Die Gerüchteküche besagte bisher, dass Turing mit GT102 bis GT108 ab dem vierten Quartal 2018 in 12FFN-Fertigung eingeführt werden soll. Die Karten sollen gemäß einiger Gerüchte 2-12 GiByte Speicher haben, ein 64-384 Bit breites Speicherinterface und GDDR6. Andere Leaks sprechen von bis zu 16 GiByte GDDR6.
Sicher ist gewiss, dass Nvidia an seiner Release-Politik festhalten wird. Es dürfte also erst einmal etwas in der Form einer GTX 1170/2070 und einer GTX 1180/2080 geben. Ein Ti-Modell wird ganz gewiss wieder nachgeschoben werden und zwischendurch wird man auch eine neue Titan auflegen.
Pascal jedenfalls soll mit der Veröffentlichung der Geforce GTX 1070 Ti abgeschlossen sein. Das würde nahelegen, dass es keine leicht aufgewärmte Technik mehr geben wird. Die Augen seien nun auf den Nachfolger gerichtet, angeblich mit dem Codenamen Turing für Spieler und Ampere als Volta-Nachfolger für professionelle Anwender.
Seitdem Nvidia keine offiziellen Roadmaps mehr veröffentlicht und in letzter Zeit scheinbar auch seine Pläne teils umgeworfen hat, ist die Situation bei den Codenamen undurchsichtig geworden. Stand jetzt soll Ampere ein HPC-Ableger werden und Volta beerben. Für Spieler lege Nvidia Turing auf, der für das dritte Quartal angesetzt sei. Als Fertigung dürfte TSMCs 12FFN als optimierter 16-nm-Prozess dienen. Zusätzliche Leistung käme dann maßgeblich durch eine Vergrößerung der Chipflächen und folglich zusätzlichen Shadern zustande.
Zwar ist der Vortrag auf der Hot Chips nicht öffentlich, aber es dürfte dennoch nach der Präsentation am 20. August 11:30 Uhr Ortszeit Neues nach außen dringen.
Vorher:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Jetzt:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Program | Hot Chips: A Symposium on High Performance Chips
Denn irgendetwas sagt mir das Nvidia gar keine andere Wahl hatte als Volta und Ampere zu überspringen, denn genau wie ich es vermutet hatte, kam eine extrem überteuerte ~ 3000.- € schwere Titan V auf den Markt.
Wir sind immerhin schon fast am Ende des derzeit Technisch machbaren, der Schritt von 28nm auf 16nm FinFet war noch sehr groß, nun bewegten wir uns mit Volta und Ampere im Bereich von 12nm (verbesserte 16nm FinFet).
Ich denke das Nvidia deshalb gleichzeitig Turing im 7nm auflegt (oder zumindest in der Hinterhand behält.)
Für diese Theorie spricht ausserdem, das die geleakten Specs von einem 400mm2 großen Chip sprechen, denn das würde den Verdacht bestätigen, das die Leistungsfähigkeit pro Chipfläche im Gegensatz zur gestiegenen Anzahl an Transistoren zumindest gleich geblieben ist, wenn nicht sogar gesunken ist.
Die Titan V ist immerhin mit ihrem riesigem Die nicht in allen Bereichen so viel Leistungsfähiger als eine GTX1080Ti wie man das eigentlich erwarten müsste und nur weil wir die letzten Jahre mit Leistungszuwächsen im Breich von bis zu 30% verwöhnt wurden, heisst das noch längst nicht, dass sich dieser Trend endlos (bzw. zumindest gänzlich ohne Flaute) fortsetzten lässt.
Der IPC-Vergleich bei CB ist da schon interessant, wenn auch noch viele Details fehlen.
Bei den vielen Änderungen von Vega müsste eigentlich die IPC deutlich höher sein als bei Polaris, aber sie ist es leider nicht.
Polaris wurde aber hauptsächlich für 1080p entwickelt, und ist da auch effektiv und stark.
Bei Vega hatte AMD wohl andere Schwerpunkte.
Was nicht sonderlich verwundert da Vega eigentlich eine Fury X 2.0 ist die auch mal gerne über 300,- Watt verbraten hat
Die Gerüchte sind in letzter Zeit auch nicht mehr das, was sie früher einmal waren.
Daher steht zu befürchten das es doch stimmt.