Nvidia Ampere: Gerüchte über späten Release und GA102
Angeblich soll Nvidia die Ampere-Generation erst im vierten Quartal 2020 auf den Markt bringen. Hintergrund soll AMDs Big Navi sein, den das Unternehmen abwarten will. Außerdem wurde auf Twitter das angebliche Blockschaltbild des GA102 veröffentlicht.
Gerüchte aus China und Informationen vom Twitter-Nutzer Kittykitties sollen angeblich weitere Details zu Nvidias kommenden Ampere-Grafikkarten verraten. Kittykitties hat bereits zahlreiche Gerüchte über die nächste Geforce-Generation veröffentlicht, so sprach er beispielsweise von einem GA100-Chip mit 862 mm² Fläche und dem Einsatz von Samsungs 10-nm-Prozess.
Nvidias Ampere erst nach AMDs Big Navi?
Jetzt hat Kittykitties ein Blockschaltbild des GA102 veröffentlicht und noch einmal die Speicherausstattung der GPU bestätigt. Demnach soll der GA102 auf 12 GB GDDR6-Speicher mit 18 Gbps setzen. Laut älteren Aussagen sind für die GPU außerdem 5.376 FP32-Einheiten geplant. Die Grafikkarte soll somit 40 Prozent schneller als eine 2080 Ti werden.
Quelle: Kittykitties via Twitter
Angebliches Blockschaltbild des GA102
Außerdem berichtet der Nutzer Aquariuszi aus dem chinesischen PC-Shopping-Forum, dass Nvidia Ampere angeblich erst im vierten Quartal 2020 auf den Markt bringen will, um den Release von AMDs lang erwarteter Big-Navi-GPU abzuwarten. Das deckt sich mit früheren Aussagen von Kittykitties, der dasselbe behauptete.
Mit Ampere soll Nvidia angeblich den Fokus auf Raytracing setzen: Die INT32-Einheiten sollen nicht angefasst werden, Informationen über eine verdoppelte Anzahl der FP32-Einheiten sind laut Kittykitties reine Spekulation. Dafür sollen die RT-Cores neu entwickelt werden, und die Tensor-Cores sollen doppelt so schnell arbeiten. Außerdem soll auch der L1-Cache überarbeitet werden.
Passend zum Thema: Nvidia Ampere: Technische Daten und Leistungseinschätzung machen die Runde - plus 40 % bei der Ti?
Bei all diesen Informationen gilt natürlich wie immer, dass es sich um Gerüchte handelt. Diese können zutreffend sein, oder aber fernab der Realität liegen. Klarheit hätte hier womöglich die Geforce Technology Conference schaffen können, doch diese wurde aufgrund der Corona-Krise abgesagt. Dasselbe gilt für den Ersatz-Livestream, und laut Wccftech wurde auch die reine Veröffentlichung als Pressemitteilung gestrichen. Der nächste Termin für offizielle Ampere-Informationen wäre damit vermutlich die Computex, die Anfang Juni stattfinden soll.
Ich sagte "muss" nicht "tut" oder "wird". Mit dem Fertigungsvorteil muss es aber Anspruch für AMD sein deutlich zu gewinnen. Abgesehen davon glaube ich dass wir Samsung 10nm nur für die kleinen Chip sehen werden und die alles ab GA104 sicher TSMC 7nm+ sein wird.
AMD hat mit ner neuen Architektur und 7nm bis jetzt noch nicht mal ne 2080 geschlagen
also müssen se das mit RDNA2 erstma schaffen
und ob Samsung 8nm sooo viel schlechter is muss sich auch erst noch zeigen
hamm ja scheinbar noch ordentlich Geld rein investiert
Grundsätzlich sollte die bessere Fertigung gewinnen. Aber ist das nächste Problem. Fertigung ist nicht gleich Fertigung. Dazu hat die Architektur ein großes Wort mitzureden.
Ich hoffe das die kommenden RTX3000 Karten besser performen als die +40% und darüber hinaus wünsche ich mir das Big Navi, auf RDNA 2 Basis da mitgehen kann. Dann wird es endlich wieder interessanter.
a) Bei AMD spielt die Prozesswahl keine Rolle, da man aktuell nur zwischen dem N7P und N7+ wählen kann und beide in etwa vergleichbar sind bzgl. der relevanten Parameter. Der N7+ bietet zwar einen Vorteil bzgl. der Logikdichte, jedoch ist dessen Verwendung umso unwahrscheinlicher, da RDNA2 bereits relativ alt ist (Tapeout wahrs. noch in 2018) und auch das Zen2-Core-Design auf dem N7 basiert, der sich einfach auf den N7P übertragen lässt. AMD wird also mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit beim N7P bleiben, den sie jetzt auch bereits für Navi 10 nutzen, d. h. hier gibt es per se keine nennenswerte Änderung.
b) Bezüglich nVidia und Ampere redet man über ungelegte Eier. nVidia hat gesagt, dass man größtenteils TSMC verwenden, aber auch in kleinerem Rahmen Samsung einspannen wird. Wie hier die Aufteilung tatsächlich in Bezug auf konkrete Produkte aussehen wird, ist unklar.
c) Geht man dennoch von Samsung's 10LPP in Verbindung mit einem Consumer-Ampere aus, so sagt auch das erst mal wenig bzgl. der Vergleichbarkeit zu einem möglichen RDNA2-Design aus ohne genaue Fertigungsdetails zu kennen.
RDNA ist nur in Verbindung mit TSMCs N7P konkurrenzfähig zu nVidia's 12FFN-Design alias Turing. Der Prozess stellt genaugenommen die vierte Iteration von TSMCs 16 nm Prozess dar und ist eine direkte Weiterentwicklung des 16FFC. TSMC hatte sich im Nov.'16 dazu entschieden dem optimierten Prozess keinen 16 nm-Namen mehr zu geben, sondern ihn 12FFC zu nennen, um besser mit GloFo und Samsung konkurrieren zu können. (nVidia hat später minimale Anpassungen vornehmen lassen und spricht daher stattdessen von 12FFN für 12nm FinFET Nvidia.)
AMDs aktuelle Architektur weist hier also einen signifikanten Rückstand auf Turing auf. Darüber hinaus fertigt AMD zurzeit ihre GPUs mit im Mittel bestenfalls 41 MTr/mm2. Bereits die HD-Lib des 10LPP erreicht bis zu 52 MTr/mm2. Man wird abwarten müssen wie konkret nVidia hier implementieren wird, denn sie müssten zweifelsfrei auch weniger Dicht als mit diesem Maximalwert packen, aber selbst wenn es "nur" Samsung's 10LPP werden sollte, verspricht auch der bereits einen beträchtlichen Zugewinn zu liefern, während AMD mit Blick auf RDNA2 einzig auf architektonischer Ebene optimieren kann.