Gerüchte: Keine Geforce 3070 Ti 16 GB, RTX 3090 Ti soll aber noch kommen
Die Geforce RTX 3070 Ti 16 GB kommt laut einem Eintrag im Chiphell-Forum nicht mehr; die RTX 3090 Ti aber wohl doch noch.
Einträgen im Chiphell-Forum zufolge ist das Thema einer Neuauflage der Geforce RTX 3070 beerdigt. Die Geforce RTX 3070 Ti 16 GB soll nicht mehr erscheinen. Gründen wurden keine genannt. Entweder sieht man bei Nvidia keinen Bedarf einer Reaktion auf Konkurrenzprodukte, hier insbesondere der Start der Intel-Arc-Reihe mit dem Codenamen Alchemist; oder aber man empfindet das Zeitfenster bis zum erwarteten Release der Geforce RTX 4000 im September 2022 als zu klein.
Die Geforce RTX 3090 Ti soll derweil doch noch kommen. Die wurde laut dem letzten Stand der Gerüchte verschoben und hätte eigentlich längst auf dem Markt sein sollen. Auch hier wurde über die Gründe spekuliert - Nvidia soll möglicherweise Probleme mit den neuen Speicherchips haben. Die verwendeten GDDR6X-Module sind nach letztem Kenntnisstand nicht nur 21 GT/s schnell, sondern auch haben die doppelte Dichte, sodass nur die Hälfte der Module für die 24 GiB Speicher verbaut werden müssen. Konkret soll es sich um die Module mit der Bezeichnung MT61K512M32KPA-21U von Micron handeln. 16 Gbit respektive 2 GiByte erlaubt es, weniger Module zu platzieren als etwa bei der Geforce RTX 3090 ohne Ti, die nur halb so große Chips nach Kapazität hat und entsprechend 24 Stück benötigt. Es gibt daher Hoffnungen, dass Nvidia das Design vereinfachen und die Backplate entfallen kann, da 12 Module potenziell auch weniger Abwärme verursachen. Die RTX 3090 Ti soll auf eine GA102-GPU im Vollausbau mit 10.752 CUDA-Kernen setzen.
Von Nvidia heißt es: "Wir haben derzeit keine weiteren Informationen über die RTX 3090 Ti, aber wir melden uns, sobald wir mehr wissen." Die Karte aber noch auf den Markt zu bringen, ist hier sinnvoller als bei einem Volumenmodell wie der Geforce RTX 3070 Ti 16 GB. Die Stückzahlen sind ohnehin niedrig und wohl schnell vergriffen; die Margen um einiges höher als bei den kleineren Modellen. Sie könnte als letztes "Hurrah" der Ampere-Generation dienen, bis dann Ada Lovelace übernimmt.
Wäre aber rein akademisch sehr interessiert, wie lange die Karten bei diesen Brutzel-Lasten durchhalten.
2. Gibt es auch einige Spiele die auch ne 3090 in die Knie zwingt und keine 60fps in 4k bringt
3. Für rt reicht die Performance bei weitem noch nicht
4. Man muss rt weiter voran bringen
Das was wir bisher von rt sehen is nur ein kleiner Bruchteil der rt Fähigkeiten und Grafik Qualität
Um volles rt in echtzeit zu bringen braucht es noch einen gewaltigen Performance Schub
5. Viele haben auch die ampere gen ausgesetzt und warten auf die neue gen
6. Die Nachfrage nach neuen Karten is immer sehr hoch also warum sollte man das nicht bedienen
Amd und nvidia sind auch nur Unternehmen und keine Wohltäter
Solltest lieber nochmal nachschauen wie die Marktwirtschaft funktioniert
Könnten Nvidia und Co. alle 4 oder 6 Jahre GPU Generationen auf den Markt werfen würden sie es machen.
Alleine schon um die Massiven Investitionen und Entwicklungskosten zu reduzieren.
Je länger du ein Produkt gewinnbringend ohne zusätzliche Investitionen verkaufen kannst desto besser.
Wie gesagt, einzig die Konkurrenz die einem "etwas voraus haben könnte" und die nach
"Innovation" schreienden Kunden sind hier der Ansporn...
Getreu dem Motto "Immer schneller, immer mehr, immer Geiler"
Abgesehen davon, sind deine Argumente (zumindest die, die in diesem Kontext Sinn machen)
selbst dann noch gültig, wenn die Hersteller alle "30 Sekunden" neue Modelle auf den Markt
werfen würden und das war noch nie anders...
Die Kundschaft will immer "mehr" und das am besten sofort. Ob das in Zukunft allerdings
so noch lange haltbar ist, ist die andere Frage. Rohstoffe sind nun mal endlich, das sehen wir gerade jetzt.
Zudem würden sich durch die Längerfristige Lebenszeit der GPU's auch die Programmierer der Games mehr zurückhalten und hätten sogar mehr Zeit neue Technologien zu entwickeln und zu verfeinern. Was im übrigen auch für die GPU Hersteller selbst gilt.
Es gibt keinen haltbaren Beweis, dass nur weil GPU's alle 2 statt 4 Jahre auf den Markt kommen das irgendeinen positiven Einfluss auf die Leistungsentwicklung oder den Gewinn hat. Im Gegenteil, man hat sogar doppelt so viel Zeit diese zu entwickeln, zu optimieren und Fehlerfrei auf den Markt zu bringen, während man weiterhin
die bereits optimierten GPU's mit niedrigeren Produktionskosten verkauft.
Hier ist im Grunde der Witz, dass man das ohnehin Jahrzehntelang so gemacht hat.
Eine neue Architektur entwickelt und mind. 2 GPU Generationen daraus Marktreif gemacht.
Alles nur um dem Kunden noch öfter "Neues" und "Innovatives" präsentieren zu können.
Es kaufen sich ohnehin die wenigsten alle 2 Jahre neue GPU's...
Schon gar nicht bei den Preisen.
Was juckt es mich also ob ich nun alle 2 Jahre 30% Leistungssteigerung oder
alle 4 Jahre 60% Leistungssteigerung habe... Am Ende "muss" ich mir nur ne GPU weniger kaufen.
Im Grunde ist die ganze Industrie, in einem sich immer schneller drehenden Kreislauf
aus Angebot und Nachfrage gefangen, der niemandem gerecht wird.
Spiele werden Komplexer, GPU Hersteller ziehen nach. Immer schneller und schneller.
Und du sagst es ja selbst, selbst eine 3090 kann man jetzt schon an ihre Grenzen bringen.
Was hat es also für einen Sinn sich alle 2 Jahre für heiden Geld eine GPU zuzulegen bei der man 2 Monate
später schon das Gefühl hat man müsse aufrüsten?
Ist es nicht an der Zeit sich zu Fragen ob die eigenen Ansprüche nicht etwas sinnfrei sind?
Aber ob man diesem Scheinezirkus weiter hinterher rennt oder für sich selbst
einfach mal die Handbremse anzieht, tja dass muss jeder selber wissen...
Der einzige den man anführen könnte ist eben die "hohe Wahrscheinlichkeit", dass die Konkurrenz eben neue Modelle auf den Markt werfen könnte, und man so hinter der Konkurrenz zurück bleiben würde.
Ich sehe echt keinen Grund für eine weitere, absurd teure, von der kaputten Marktsituation getriebene GPU Generation...
2. Gibt es auch einige Spiele die auch ne 3090 in die Knie zwingt und keine 60fps in 4k bringt
3. Für rt reicht die Performance bei weitem noch nicht
4. Man muss rt weiter voran bringen
Das was wir bisher von rt sehen is nur ein kleiner Bruchteil der rt Fähigkeiten und Grafik Qualität
Um volles rt in echtzeit zu bringen braucht es noch einen gewaltigen Performance Schub
5. Viele haben auch die ampere gen ausgesetzt und warten auf die neue gen
6. Die Nachfrage nach neuen Karten is immer sehr hoch also warum sollte man das nicht bedienen
Amd und nvidia sind auch nur Unternehmen und keine Wohltäter
Solltest lieber nochmal nachschauen wie die Marktwirtschaft funktioniert