Rückgang bei Grafikchipverkäufen - Nvidia einziger Gewinner
Das kalifornische Marktforschungsunternehmen Jon Peddie Research (JPR) hat die aktuellen Zahlen der Grafikchipverkäufe veröffentlicht. Allgemein sind die Zahlen der ausgelieferten Grafikchips im dritten Quartal rückläufig - waren es im zweiten Quartal noch 125,4 Millionen Stück, sind es im dritten Quartal noch 120 Millionen. Alleine Nvidia ist von den Problemen nicht betroffen.
Das kalifornische Marktforschungsunternehmen Jon Peddie Research hat die Quartalszahlen der Grafikchipverkäufe veröffentlicht. Insgesamt ist im dritten Quartal im Vergleich zum zweiten Quartal ein Rückgang von 5,4 Millionen Exemplaren zu beobachten. Im zweiten Quartal wurden noch 125,4 Millionen Stück ausgeliefert - nun sind es noch rund 120 Millionen. Ausgedrückt in Prozent ist das ein Rückgang von 4,3 Prozent im Vergleich zum zweiten Quartal 2012.
Intel verkaufte im Vergleich zum zweiten Quartal 2012 im Desktop-Bereich sieben Prozent weniger Chips, im Notebook-Segment waren es 8,6 Prozent. Bei AMD waren es zwei respektive 17 Prozent weniger. Nvidia ist in dem betrachteten Quartal der Gewinner. Die Grafikchipverkäufe nahmen im Desktop-Bereich um 28,3 Prozent zu, im Notebook-Segment waren es immerhin 12 Prozent. Insgesamt hat Intel einen Marktanteil von 62,2 Prozent, AMD von 22,7 Prozent und Nvidia von 14,8 Prozent. Berücksichtigt wurden dabei auch Chipsätze, in denen eine Grafikeinheit bereits integriert ist. Wäre das nicht der Fall, würden nur AMD und Intel den Marktanteil unter sich aufteilen. Alle Zahlen finden Sie auch in der Tabelle unterhalb des Artikels. Den vollständigen Artikel finden Sie auf der Internetseite des Marktforschungsunternehmens Jon Peddie Research.
Und mit ziemlich daneben meine ich wirklich krank. Aber du wirst schon wissen wovon du redest.
Ich könnte doch aber auch phantasieren was mancher so "vielleicht" als Problem ansehen könnte(!), wahrscheinlich sehen es sogar einige als Problem an, dass ich die Grafikkarte einbauen muss.
Ich kann dein Problem oder dein angedachtes Problem bei anderen Menschen beim besten Willen einfach kaum nachvollziehen.
Ich finde das Argument einfach sehr schwach.
Wie immer, vielleicht liege ich ja falsch und es sehen tatsächlich einige Leute sich "hintergangen" vor. Aber wie gesagt, sollen sie doch 20 Nvidias kaufen, und ihren seelischen Frieden finden.
Der Umstieg von Cypress auf Cayman war die größte Architekturänderung seit dem R600 (VLIW5 -> VLIW4). GCN ist natürlich trotzdem die größere Veränderung.
Um so schöner ist das, wenn es dann passiert. Man bekommt quasi gratis einen Leistungsschub für seine Graka.
Die Modellpflege Geschichte lass ich jetzt mal, manche scheinen das wohl blöd zu finden, die meisten, aber wahrscheinlich nicht. Insbesondere wenns so abläuft wie bei Tahiti und auch Erstkäufer davon profitieren können, wenn sie wollen. Als Betrug kann man das jedenfalls nicht bezeichnen, sondern eher als typisches Beispiel von Marktwirtschaft.
Es war ja nicht nur der Wundertreiber. In meinen Posts davor hatte ich ja auch Benchs gezeigt, bei denen AMD mit jedem neuen Catalyst zugelegt hat.
Eigentlich müssten alle Karten auch hier nochmal nach getestet werden....
Eine andere Sache ist, ob sich 7xxx-Käufer der ersten Stunde betrogen fühlen sollten?
MMn nicht, denn man kauft ein Produkt zu einem bestimmten Zeitpunkt, mit dessen Leistung.
Als Kunde hat man keinen Anspruch auf eine durch Treiber optimierte Leistung.
Um so schöner ist das, wenn es dann passiert. Man bekommt quasi gratis einen Leistungsschub für seine Graka.
Ich habe mich auch etwas beklagt auf CB, weil die 6xxx-Generation nicht so profitiert hat, wie die 7xxx.
Heute könnte ich noch den Treiber von meiner originalen DVD nehmen, und hätte keinen merklichen Unterschied zum aktuellen Treiber.
Aber so ist das halt. Ich habe eine Graka damals zu deren Leistung gekauft, und habe keinen Anspruch auf mehr.
Ob ich das so nochmals machen werde, ist eine andere Frage...^^
Ich freue mich über den Leistungszuwachs der 7xxx, allein über bessere Treiber....
Ich frage mich nur, ob du dich auch damals schon bei jedem Produt-Update (mir fällt da gerade noch die 6800 Ultra ein
Wie ich schon oft gesagt habe, mein Herz schlägt immer noch für AMD. Das bedeutet aber nicht, das ich blind bin und AMD nicht kritisiere..
Ich hab nur durch Zufall ne 680 in die Hände bekommen, sonst hätte ich wohl auch ne 7970 drin, selbstverständlich eigenhändig auf "GHz" getrimmt. Aber nur weil ich das kann und mich traue, muss das nicht für alle Menschen gelten. Es kommt mir aber so vor, als ob ihr genau davon ausgeht. Und das ist einfach unrealistisch. Wenn ich Mitleid mit den "betrogenen" (stark übertrieben..) Käufern hab, dann ist das meine Sache. Wobei Mitleid das falsche Wort ist. Ich finds eher schade, was AMD mit seinem Image macht. Die Sache mit dem umlabeln z.B. nehme ich Nvidia heute noch übel, obwohl es mich gar nicht betroffen hat. Sowas merkt man sich halt, und obwohl die Sache damals für mich wesentlich schlimmer war als die Geschichte um die es jetzt geht, könnte es halt sein, dass manche AMD das übel nehmen. Das war meine Aussage, nicht mehr und nicht weniger. Klar, wahrscheinlich werden sich noch mehr Leute eher freuen, weil sie mehr Leistung haben, aber wie gesagt, das spielt in dem Fall für mich keine Rolle, weil es mir nur um die erste Gruppe ging.
Sauer aufstoßen tut mir in letzter Zeit einiges was AMD angeht, z.B. der "Wundertreiber", und das die Karten allgemein so gehyped werden. Ich sehe dafür nämlich schlicht keinen Grund.
Dieses Jahr haben beide super Karten gebaut, aber Nvidia scheint "der Böse" zu sein, weil sie 5-10% mehr kosten. Da kann ich echt nur den Kopf schütteln. Die positiven Eigenschaften von Nvidia, der Verbrauch und die Features, werden ständig versucht unter den Tisch zu kehren. Ich bin jedenfalls grundsätzlich für beide Seiten offen, und hab auch mit beiden schon gute und schlechte Erfahrungen gemacht.