Preisvergleich: Geforce GTX 680 knapp unter der 400-Euro-Schallmauer
Bei der Nvidia Geforce GTX 680 handelt es sich um das Single-GPU-Flaggschiff der aktuellen Geforce-Serie. Jetzt ist unter anderem das Referenzdesign von Palit erstmals standardmäßig unter 400 Euro gefallen. Zwei Händler listen die Karte im PCGH-Preisvergleich für 399,90 Euro.
Die Nvidia Geforce GTX 680 ist das Single-GPU-Flaggschiff der aktuellen Geforce-GTX-Serie. Gegenüber dem Radeon-Pendant, der Radeon HD 7970, ist sie jedoch um einiges teurer. Erstmals ist die Geforce GTX 680 jetzt unter 400 Euro gefallen. Es handelt sich dabei um die Palit Geforce GTX 680 im Referenzdesign mit zwei GiByte GDDR5-Speicher und einem Dual-Slot-Kühler. Auch die Gainward GTX 680 Phantom kostete heute zwischenzeitlich knapp unter 400 Euro. Wir dürfen gespannt sein, ob in naher Zukunft noch weitere GTX-680-Modelle unter die 400-Euro-Marke fallen werden und ob auch weitere Händler nachziehen mit dem Preis.
Wer eine Nvidia-Karte den Radeon-Modellen vorzieht, kann hier bedenkenlos zugreifen. Vorerst wird es auf dem Grafikkarten-Markt zumindest wenig Neues geben. Zuletzt sorgte so beispielsweise eine Meldung zur Radeon-8000-OEM-Serie für Furore: Es handelte sich dabei schlicht um eine Umbenennung der Radeon-7000-Serie auf Basis der GCN1-Architektur. Die GCN2-Architektur für den Desktop-Endkundenmarkt lässt so weiter auf sich warten und auch neue Nvidia-Technologien in Form der 700er-Serie sind noch nicht in Sicht. Eine Übersicht über alle Händler der Palit Geforce GTX 680 finden Sie im PCGH-Preisvergleich.
).
Im Falle der GTX680 ist für mich der Aufpreis schlichtweg unverständlich. Kastriertes Speicherinterface und kleinerer VRAM sowie weniger Leistung gerade in hohen Auflösungen und mit SSAA - da ist die HD7970 einfach mehr High-end imo. In der Schweiz ist das Bild zudem noch extremer; ich zahle für eine MSI HD7970 Lightning weniger als für eine GTX680 Stock.
Viel wichtiger als früher aber scheint mir generell, dass die Karte den eigenen Bedürfnissen entspricht. Das grundsätzliche Leistungsbild lässt sich bei weitem nicht mehr pauschal auf jedes Spiel umlegen, zudem bietet jeder IHV Alleinstellungsmerkmale, die die Kaufentscheidung entscheidend beeinflussen können (wenngleich sie da manchmal mit Bullshit wie Takt-Boost etc. übers Ziel hinausschiessen...
Das man als Deutscher sich pro AMD aufstellt kann ich in soweit ja noch nachvollziehen, das viele von deren Produkten in Dresden, also in Deutschland, gefertigt werden, ebenso damals mit RAM von Infineon, oder Notebooks von Fujitsu Siemens (Ich weiß das die Firmen inzwischen anders heißen oder nicht mehr existieren), aber bei Produkten die ohnehin in China hergestellt werden, wo es nur darum geht welcher Konzern aus China oder Taiwan den Gewinn einstreicht, da ist es mir unerklärlich, bei AMD, Nvidia und Intel sind es dann halt alles US Unternehmen.
Gibt es vielleicht eine Abneigung bei einigen gegen Intel, weil diese viele ihrer Modernen CPU's in Israel fertigen lassen?
Es ist schlicht alles sehr unverständlich.
Es ist ebenso sinnlos einen statistischen Schnitt als Argument aufzuzählen, wenn man die Statistik selber nicht zur Hand hat.
Alles, was ich spielen will läuft flüssig und bis jetzt auch alles mit maximalen Details auf FullHD, von Crysis 2 mal abgesehen.
Zum Zeitpunkt meiner Wahl - Oktober 2011, wenn ich mich nicht irre, das Beste, was mir passieren konnte, in diesem Preisbereich. Aber ich bin auch etwas rotgefärbt, das muss ichwohl zugeben
Und wer jetzt oben die Nase vorn hat, interessiert mich nicht sonderlich, da diese Karten sowieso meine Anforderungen mehr als übertreffen. Ich würde aber klar das Preis-Leistungsverhältnis, 2-3 FPS mehr in 6xEyefinity mit 160xAAFSAAGXQUPK, oder was demnächst dann noch kommen wird, vorziehen. (Was ein eleganter satz !!
Dementspechend würde ich jetzt eher zu AMD statt zu NV greifen
Ich habe Erfahrung mit Radeon- als auch Nvidia-Karten und tendiere zu Nvidia, bin sehr zufrieden mit meiner GTX570 Phantom immernoch. Ebenso meine alte 8800GT von ASUS war super. Und tatsächlich gefällt mir das Bild und vor allem der Treiber seitens Nvidia besser.
Die Sache mit der Bildqualität ist längst überholt und bei beiden Treibern muss man ein Programm nutzen, in welchem man klickt und somit einstellt. Für mich ist die ganze Sache also
Huh, einen Unterschied gibt's doch: Der eine Treiber nutzt vorzugsweise Slider und der andere Dropdown-Elemente, wahnsinn.
Bitte nicht übel nehmen, ist meine persönliche Ansicht...